Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitel psa zabijáka dostane ve Francii až deset let vězení

Francouzští poslanci a senátoři se shodli na tom, že pes se může stát smrtící zbraní. A pokud se vymkne majiteli z rukou a někoho zabije, je za něj plně odpovědný. A to i trestně. Chovateli podle nového zákona hrozí až deset let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

douglas

i lidé potřebují výcvik

Nejen pes, ale i lidé potřebují výcvik. Můj pes výcvičen je.  Mám jej neustále pod dohledem a poslechne na povel. A znám jej a vím jak ve které situaci zareaguje. Téměř každý den se ovšem setkávám s lidmi, zvláště dětmi, které vycvičené a ani vychované nejsou. Nejsou pod dohledem a v žádném případě neposlechnou na slovo. Už se mi stalo, že po mém psovi takové dítě hodilo kámen a také že jej chtělo píchnout klackem. Můj pes to pokaždé ustál. Co ovšem neustojí, když mu takový nevychovaný výrostek hodí skoro pod nohy petardu. I to se mi už stalo. Pes se v takovou chvíli může zbláznit a pokud by se zachoval zkratově, tak se asi těžko někdo může divit. Ptám se tedy, bude navržen zákon, který chrání také majitele a jejich psy před takovými individui?

0/0
16.6.2008 23:30

Gambri

Majitel firmy

jehož zaměstnanec se také majiteli vymkne z rukou a někoho zabije by mohl dostat až deset let.:-)

0/0
15.6.2008 16:57

vaseklu

Re: Majitel firmy

Pokud ho zamestnavatel vychovaval od miminka, on u nej stale bydli, je nesvepravny a pravni zodpovednost za nej prevzal prave zamestnavatel/majitel, pak ano ;-)

0/0
16.6.2008 1:42

sugoll

Správně.

Plná odpovědnost za činy svého psa. A ne buzerovat malý jorky, jestli jsou na vodítkách a s náhubkama. Hned by byli sami majitelé soudnější. :-)R^

0/0
15.6.2008 11:55

vaseklu

Re: Správně.

Problem s takovymi yorky nastane, kdyz napadnou meho psa, co je proti nim asi jako parni masinka proti PIKO vlacku: pes se bude agresivnimu malemu hysterikovi branit a bulvar bude zase psat clanky o nebezpecnych rasach. (Nejde o modelovou situaci, ale o beznou situaci).

Pokud je pes vychovany, klidne at je NA URCITYCH MISTECH bez voditka a bez nahubku (brrr) , at jde o 1 nebo 100 kg mamlase. A pro plnou zodpovednost majitele jsem pochopitelne vsema deseti.

0/0
16.6.2008 1:37

o.kostal

kazdy den je uzakonena minimalne jedna

kontrola navic.

Lidi, dejme si jiz chip do zadku at uz mame pokoj. Prenechme vladu pocitacum. Neni to jedno, zda to udelame hned, nebo az za 10 let?

0/0
15.6.2008 11:54

Todd Berrtuzzi

A .... soudru cenzor je majitelem uslintanej tepši !!

;-D;-D;-D;-D;-D No máš ho malýho chlape ;-D

0/0
15.6.2008 11:40

honziq

model. situace

Zajimalo by mne jak by verejnost posoudila tuto situaci. Pes dosud bezproblemovy se po navratu z dovolene chova divne, je spavý atd. Pri vychazce osklive pokouse male dite, ktere se k nemu priblizi ac je pes na voditku. Dite muze byt pokousane, nebo zemre , to uz si tam doplnte co chcete. Protoze tomu nebudu schopen uverit objednam si pitvu , kde prijdou na nador mozku, nebo na primarni nador nekde po tele s mozkovymi metastazami.  Dostanu 10 let ?:)):-)

0/0
15.6.2008 9:28

děteněkam

Re: model. situace

Jestli ošklivě pokouše na vodítku s košíkem, tak Vás musí zavřít za neschopnost, jestli bez košíku, tak za nedbalost. Je-li podivný, nechte ho utratit rovnou.

0/0
15.6.2008 10:27

medved_cz

Re: model. situace

Mam starsi automobil na plyn. Po navratu z dovolene zacalo mit vyssi spotrebu a nejak to okolo nej divne smrdi. Jednou jsem s nim zajel k obchodaku na nakup a kdyz jsem platil u kasy, tak si vedle nej nejaky kurak chtel zapalit cigo.

Unikajici plyn explodoval a zpusobil mu smrtelne zraneni. Pri vysetrovani se prokaze trhlina na plynove nadrzi. Ale ja jsem nevinny protoze to mohlo prece smrdet cokoliv...

I v tomto pripade pujdes sedet. Za psa je plne zodpovedny majitel, stejne jako za automobil.

0/0
15.6.2008 10:39

Todd Berrtuzzi

Re: model. situace

Ne. osvobodí Tě. Zmrzačené dítě jistě zaplesá radostí.

0/0
15.6.2008 11:17

jonee

Pes potřebuje výcvik.

Tvrdý výcvik je pro každého psa naprostý základ a nutnost. Pokud něco pes udělá, tak je to chyba majitele. Majitel musí být pánem nad psem a ten pes to musí vědět. Když pán řekne stůj, sedni, lehni, tak to ten pes musí udělat. Pokud ne, tak musí dostat pořádně za uši. Někteří lidé si pořídí psa, na kterého nemají čas a nechávají ho růst jako dříví v lese. A to je problém. Mít velkého psa je hodně náročná záležitost.

0/0
15.6.2008 8:11

vaseklu

Re: Pes potřebuje výcvik.

Pes nemusi mit nutne vycvik, a jeste nejaky "tvrdy" na to, aby nebyl agresivni. Analogicky spousta policejnich nebo armadnich psu projde prave takovymhle "tvrdym" vycvikem a na rozdil od tech cvicakem nedotcenych cloveka pokousou. Na cvicaku se muze spousta veci naucit snadneji, ale nejaka zaruka bezproblemoveho psa to zdaleka neni.

Pes neni stroj, ale zivy tvor, casto clen domacnosti a v podstate i rodiny. Na jeho bezkonfliktni chovani ma mnohem vetsi vliv jeho VYCHOVA, socializace predevsim v rannem veku a duslednost jeho majitele (ktery vi, proc a jakeho psa si poridil a venuje se mu).

Vlastnit KAZDEHO psa je hodne narocna zalezitost, ona je vetsina problemu prave diky podcenovani chovani (sveho) maleho psa, jenom takovy pejsek nepusobi tak vazne riziko a hlavne tolik nezajima bulvarni tisk.

0/0
16.6.2008 1:30

Thorough

...

Každý pejskař který o svém miláčkovi tvrdí že nekouše by se měl jít např. podívat na testování psů kteří se vybírají k provádění kanisterapie a po takovém testu by si měl poslechnout statistiky kolik takových psů testem neprojde a proč. Mimochodem i tehdy když např. dítě nečekne přiběhne k psovi a zatahá ho za ucho nebo vleze k psovi do kotce a rozhodne se jíst z jeho misky kdy ve výsledku se pes do dítěte zakousne musí být plně k odpovědnosti toho kdo o psa pečuje, protože svou roli nezvládl (zámek na kotci, náhubek "na míru", kvalitní oplocení objektu...).

0/0
15.6.2008 5:09

douglas

Re: ...

To je ale blbost!Rv

0/0
16.6.2008 23:33

ferdapytlik

I kdyby se obdobný zákon zavedl u nás, tak

naši pejskaři mohou být zcela v klidu   ......   protože nejvíce používavnou větou našich pejkařů je:     "Nemusíte mít strach, on nic nedělá, on nekouše!"   :-)

0/0
14.6.2008 22:29

tenisovejloket

Re: I kdyby se obdobný zákon zavedl u nás, tak

ale náš pes fakt nekouše:-P

0/0
14.6.2008 23:37

ferdapytlik

Re: Re: I kdyby se obdobný zákon zavedl u nás, tak

zatím  ;-D

0/0
14.6.2008 23:41

vaseklu

Re: Re: Re: I kdyby se obdobný zákon zavedl u nás, tak

Muj pes kouse, bez toho by zahynul hlady. A ja mam nekdy chut kousat taky, hlupaky.

0/0
14.6.2008 23:43

Granitol

Re: Re: Re: Re: I kdyby se obdobný zákon zavedl u nás, tak

člověk má nevhodně tvarované zuby, věř mi já to párkrat zkusil

0/0
14.6.2008 23:45

vaseklu

Re: Re: Re: Re: Re: I kdyby se obdobný zákon zavedl u nás, tak

:o)

0/0
14.6.2008 23:56

ferdapytlik

Re: Re: Re: Re: I kdyby se obdobný zákon zavedl u nás, tak

jsi agresivní ..... vychováváš k agresivitě i svého psa?

0/0
14.6.2008 23:50

vaseklu

Re: Re: Re: Re: Re: I kdyby se obdobný zákon zavedl u nás, tak

Urcite jsi jasnovidec nebo Buh, ze dokazes soudit podle jednoho prispevku na internetove diskuzi :o)

Muj pes je vyrovnany a poslusny. Stejne jako ja nema potrebu nikoho napadat.

0/0
14.6.2008 23:56

ferdapytlik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: I kdyby se obdobný zákon zavedl u nás, tak

a proč tady tedy píšeš, že máš chuť někoho pokousat? .... když jsi tak klidný a vyrovnaný

0/0
15.6.2008 0:28

vaseklu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I kdyby se obdobný zákon zavedl u nás, tak

To, ze se mi urcite veci nelibi a dam to najevo jeste neznamena, ze budu chtit nekoho napadnout :o) Je spousta stupnu mezi tim byt svaty a byt agresivni primitiv.

0/0
15.6.2008 0:35

kill7

Re: Re: I kdyby se obdobný zákon zavedl u nás, tak

a jak žere?

0/0
15.6.2008 16:06

Milmic

Re: I kdyby se obdobný zákon zavedl u nás, tak

Mám pejska z útulku. Obyčejnej venkovskej oříšek. Byť je ten hafík sebehodnější, jak jde okolo něj dítě, upozorňuju rodiče, že je pejsek z útulku, že by mohl mít špatnou zkušenost a aby si prcka pohlídali a hafana držím pěkně zkrátka. !

Je základní povinnost každého pána, byť má psa hodnýho a malýho,  zajistit, aby ten pes neublížil nikomu. Ani dítěti, ani dospělýmu. Pokud to nedokáže, nemá v jeho rukou pes co dělat.!

0/0
15.6.2008 10:25

mildapr

Francouzům hrabe

0/0
14.6.2008 21:46

__XXXX___

Proč sem furt pletete

srovnávání s automobilovými nehodami?! Každej pes je jinej. Některej je už od malička agresivní a jinej ne. Ale i tomu nejklidnějšímu psovi může jednoho dne rupnout v bedně a pokousat člověka. Spíš než odsuzování majitelů psů, bych zavedl pro každého majitele psa povinnost chodit s ním na cvičák....

0/0
14.6.2008 21:21

Karawetari

Re: Proč sem furt pletete

je to dobré srovnáníprotože pes se bere stejně jako auto jako věc.

0/0
14.6.2008 21:35

wincmen

Re: Proč sem furt pletete

to je snad jasný ne? proč s autama!o tom že by byl pes agresivní už od malička asi stejně jako u lidí - vadnej leda.O tom že by byla některá plemena agresivní už při prvním sání z cecíku nevim.ani potom.povinost cvčáku je hloupost.Je to na zodpovědnosti majitele.Když si koupíte auto nemusíte mít řidičák, vlastnit ho mužete.Nebo když si koupíte pivo budete hodinu na přednášce o jeho nebezpečnosti.S tresty  souhlasím  se sledováním a regulováním určitých plemen už ne.Hlavně když plemena nejsou zahrnuta podle statistik.

0/0
15.6.2008 0:50

Sampis

Re: Proč sem furt pletete

Pro některá plemena se výcvik nehodí (špicové) a pro některá se nedoporučuje (někteří velcí molossy). Víte, vaše návrhy jsou možná dobře míněné, ale nechte to raději na někom, kdo ví o čem mluví.

0/0
15.6.2008 2:45

cichlida

AKVARISTIKA

To jsem zvědavej jaký bič upletou na nás akvaristi:-/

0/0
14.6.2008 20:39

__XXXX___

Re: AKVARISTIKA

taky pěstuješ elektrický úhoře a piraně ve vaně ;-DR^

0/0
14.6.2008 22:02

Karawetari

X

Ano měli by si uvědomit,že nejen pes ale i auto je zbraň. Jenže na řidiče není žádný metr. Nebo není zájem je trestat. Podle mě by měl stejně jako majitel psa,který zabíjel,stejně jako majitel auta,který zabil na přechodu dostat deset let jako za zabití.

Bohužel občas vidím případy kdy řidič zabije matku s dítětem na přechodu a dostane jeden a půl roku. Mělo by se tady hodně věcí změnit. Majitel psa by měl být plně zodpovědný za to jak vychoval svého psa,nebo když jeho pes někoho zraní.

0/0
14.6.2008 20:34

vaseklu

Re: X

On i pravne zodpovedny uz je. Jina vec uz je vyse trestniho postihu nebo uz i samotne prokazovani trestneho cinu, coz ale zakazem nekolika nesmyslne vybranych plemen vyresime asi tezko, ze.

0/0
14.6.2008 23:35

hnusil

KONECNE!!!

Jeste by system mel pochopit, ze auto je take zbran a bude klid

0/0
14.6.2008 14:31

vaseklu

Re: KONECNE!!!

Tak, i clovek, dlazebni kostka nebo i vhodne hozena klavesnice od pocitace muze byt zbran. Ale ono to zni tak krasne- "bojova plemena"! A co se na to da nalakat volicu!

0/0
14.6.2008 14:36

cichlida

Re: KONECNE!!!

ANO, systém to chápe a proto musí ,kdo chce řídit  projí autoškolou. A pokud prospěje dostane řidičské oprávnění.Co víc by mělo být potřeba?

0/0
14.6.2008 20:37

vaseklu

Re: Re: KONECNE!!!

Pokud ve 65-i milionove Francii pripada 30 smrtelnych urazu zpusobenym napadenim psa (nebo jeho obranou??) za 20 let, mozna se tohle cislo rovna zhruba jednomu tydnu , co se tyka ve Francii poctu osob usmrcenych automobilem (a to je jeste hodne optimisticky odhad). Pokud si myslis, ze tohle je uspesne reseni, ktere tak perfektne vyresily prave ridicaky, tak takovy "ridicak" na psa bude taky urcite to prave orechove :o)

0/0
14.6.2008 23:18

kraxna

Spousta pejskařů jsou nesoudní magoři

Když vidím psa na jídelním stole,psa v restauraci na stole a slyším o psech doma u chovatelů v ložnicích,zvedá se mi kufr.:-/:-©

0/0
14.6.2008 14:23

Sampis

Re: Spousta pejskařů jsou nesoudní magoři

ano, správně vychovaný pes spí v posteli. Ale pokud máte dva, je třeba si pořídit letiště, jinak se tam nevejdete.

0/0
14.6.2008 16:45

malej pipík

Pejskaři je to tak jednoduchý

Stačí obojek a hlavně náhubek.R^ Rozhodně nestojím o uslintaný kalhoty, botasky nebo o znetvořenou tvář případně o čtyři prsty na ruke...:-©Rv

0/0
14.6.2008 13:58

Sampis

Re: Pejskaři je to tak jednoduchý

Obojek neřeší nic. Já používám i řetízek a taky nic. Ale když jde do tuhýho, chce to vodítko.

0/0
14.6.2008 14:14

malej pipík

Re: Re: Pejskaři je to tak jednoduchý

Co to meleš? Člověk by měl dát svému psu náhubek a mít ho na vodítku, když se pohybuje na veřejném prostranství...

0/0
14.6.2008 15:37

Sampis

Re: Re: Re: Pejskaři je to tak jednoduchý

Meleš ty. Není k tomu zásadní důvod. Jistě jsou místa, kde to má být omezeno, ale ne všechna veřejná prostranství.

0/0
14.6.2008 16:02

malej pipík

Re: Re: Re: Re: Pejskaři je to tak jednoduchý

Jo, a proč ne? Uveď jediný důvod. Kromě: Chudák pejsánek. Prdlajs. Bezpečnost člověka je důležitější než nějaký pes. Takže podle mě to je třeba zavést všude a vždy, když je pes na veřejném prostranství a bude klid a už zde podobný článek nevyjde...

0/0
14.6.2008 17:50

Sampis

Re: Re: Re: Re: Re: Pejskaři je to tak jednoduchý

Protože tohle opatření by zvýšilo  nebezpečí napadení.

0/0
14.6.2008 18:22

malej pipík

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pejskaři je to tak jednoduchý

Jo? A jak prosím tě? To mi hlava nebere...;-DRv

0/0
14.6.2008 20:55

vaseklu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pejskaři je to tak jednoduchý

Pokud nevis, o cem pises, tak o tom nepis.

Laicky podano- kdyz budes drzet psa cely jeho zivot na retezu a s nahubkem, pri prvni prilezitosti, kdy bude mit volno, udela nejaky p*user. Nedostatek zkusenosti s beznym zivotem pes nevi, jak se ma chovat a na spoustu veci muze reagovat tak, ze nekoho napadne (treba i proto, ze si mysli, ze je napaden a vlastne se brani). Zkusenostmi- a hlavne temi pozitivnimi- se pes vychovava k bezkonfliktnimu chovani. Kdyz mu clovek v prijimani zkusenosti zabrani, prinese to nasledky.

Netvrdim tim ale, ze by pes byl jakysi dokonaly mirumilovny tvor. Takovy neni nikdo, ani clovek (ten je jeste nevyzpytatelnejsi :o) . Pes je porad selma s urcitymi vzorci chovani. Kdo jim chce porozumet, muze vychovat dobreho psa.

0/0
14.6.2008 23:32





Najdete na iDNES.cz