I kdyz se vztekaji

byrokrati v Bruselu, ruzni politickove v Cesku, mnozi potentati v Nemecku a Francii, pan Klaus mel zase pravdu.

Re: I kdyz se vztekaji

Samozřejmě, lidé kteří jezdili do ciziny už před r. 1990,příliž netouží po sjednocování Evropy.Někteří mají obavy , že přijdou o teplé místa ve státním molochu.

Jak se to označuje?

Klaus o irském NE Lisabonské smlouvě prohlásil: "Je vítězstvím svobody a rozumu nad umělými elitářskými projekty a evropskou byrokracií.".

Jestli tomu dobře rozumím, tak v případě smlouvy, mu bylo referendum a názor lidí dobrý, zatímco v případě např. referenda už ne. Neoznačuje se takové uvažování jako "pokrytectví"?

Re: Jak se to označuje?

ne

Ale stejně ti nějak nerozumim

PAN KLAUS se seznamuje se skutečnou situací lidstva

Pan Klaus v 60. letech četl Orwela a už tehdy si uvědomoval nebezpečí čipové totality. Nyní jej vnímá z centra EU – Bruselu a varuje před totalitní ústavou.Více na webu(w.nebe-lidem.cz) – obrázek 1971 – foto pana prezidenta  se světelnými pracovníky je v České Lípě na jaře r. 2005 a sdělení 1622,9000

Re: PAN KLAUS se seznamuje se skutečnou situací lidstva

Pan prezident Václav Klaus pouze konstatuje pravidla hry, která si přijala sama EU. Přeji pěkný den.

Děkuji, Václave, jseš vynikající prezident

Brzy se nám uzdrav.

Re: Děkuji, Václave, jseš vynikající prezident

Leda, že by panu profesorovi Unie nabídla funkci

"prezidenta"

ještě že máme Klause celý svět nám ho závidí

-

"Evropa si najde cestu, jak smlouvu uvést v platnost,"  

Máme se na co těšit....

Co by mělo být

Nejdříve musí být v praktické rovině zrealizovány zásady, které stály u zrodu Evropských společenství, totiž absolutní plynulost toků pracovních sil a kapitálu bez omezení, vzájemného uznávání vzdělání bez dalších limitů, toků zboží a služeb bez jakýchkoliv (např. administrativních) omezení v rámci ES.

Pokud budou fakticky splněny tyto hospodářské záležitosti pak na kvazismlovu typu Lisabon neřeknu ani ň. Že nejsou ani náhodou netřeba nijak dále komentovat.

Re: Co by mělo být

Jo, jo to je dobrá poznámka, především je potřeba nejdřív zrelizovat to jednoduché a zásadní kterému každý rozumí, předkládat k podpisu nesrozumitelné smlouvy na stovky stránek u kterých nikdo neví jak toto potom nějací šamani v Bruselu budou vykládat to by normální člověk pokud by šlo o jeho rodinu nepodepsal nikdy.

E U

Proč soudruzi úředníci neustále vnucují něco,co nikdo nechce(birokracie,úřednický zmatek,nesmyslné zákony a předpisy,....).Stačí Evropa bez hranic a volnost(pohybu,obchodu, zaměstnání,pobytu.....).Smlouva ,nebo ústava , která má stovky stránek je  dobrá jenom pro "právníky".Nikdy není jednoznačný výklad.Trochu mě to připomíná Babilonskou věž.

Re: E U

jen to Y

jinak dobrý

budou se měnit pravidla uprostřed hry?

Evropa si najde cestu, jak smlouvu uvést v platnost"

I to o něčem vypovídá

Re: budou se měnit pravidla uprostřed hry?

hlavní důvod, proč být proti