Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nový zákoník se dotkne každého, každý se k němu může i vyjádřit

Tento článek čtěte pozorně – týká se téměř všech důležitých momentů vašeho života. Odborníci dokončili nový návrh občanského zákoníku, klíčového kodexu upravujícího vše od sousedských vztahů přes dědění majetku a osvojování dětí až po půjčování peněz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zbynek._s

Státní zásahy do rodin jsou spíše hloupé a trapné

http://www.detatko.unas.cz/index.php?view=article&catid=47%3Astudieobecne&id=81%3Aposkozrodinanaroda&option=com_content&Itemid=55

0/0
13.6.2008 13:41

obhájkyně zájmů pacientů

Vztah zákoníku ke zdravotní péči zlepšit

Autoři obč. zákoníku by ještě měli poopravit některá ustanovení v souvislosti se zdravotní péčí podle zákonů západ. zemí.  Například ani soud by neměl souhlasit u nesvéprávného neschopného úsudku s provedením nezvratného vysoce rizikového zdrav. výkonu (např. psychochirurgic. zásah do mozku), pokud nejde o život zachraň. výkon a lze provést méně rizikovou variantu (např. místo užití agresiv. léku se volí izolace v ústavu apod.). Nedobrovol. hospitalizace na psychiatrii bez předchozího souhlasu soudu by měla nastat jen při bezprostřed. závažném nebezpečí, nikoli v odklad. situacích.  Autoři se správně snaží vyloučit střet zájmů u opatrovníků, jimiž by neměli být zaměstnanci nemocnic či sociál. ústavů.

0/0
12.6.2008 10:17

Josefprav

Občanský zákoník je z roku 1964

zákon č. 40/1964 Sb.

0/0
11.6.2008 19:27

Í.Á

Re: Občanský zákoník je z roku 1964

A co tím chtěl básník říct?

0/0
11.6.2008 21:05

Pan Navratil

Tak ještě jednou,

kdo ze zdejších rozohněných bijců regulovaných nájemníků by dobrovolně platil nad rámec svých povinností? No?;-)

0/0
11.6.2008 17:27

ladasan

Re: Tak ještě jednou,

Ale o to přece vůbec nejde. Pochopitelně, že nikdo dobrovolně nebude platit více, než musí. Ale to je úkol státu. Aby nezvhodňoval jednu skupinu lidí na úkor druhých. Stát to musí srovnat.

0/0
11.6.2008 17:30

ladasan

Je to zase jen

oddálení. Kdyby nějaká vláda byla co k čemu. Dereguluje nájemné hned. A bylo by hned lépe. Jak těm, kteří ted bydlí v předražených bytech, tak majitelům, kteří ted dostávají od regulovaných zlodějů pár korun. Proč regulovaní nájemníci, kteří si ušetří peníze na levném bydlení můžou jet hypoteticky na dovolenou. A majitel, který si  ušetří nějakou korunu ze svého, tak je musí vrazit do těchto "nájemníků"?Ať žije spravedlnost a rovnost

0/0
11.6.2008 17:18

Pan Navratil

Re: Je to zase jen

a) pokud někdo postupuje v souladu s právní úpravou, není zloděj, vy byste určitě rád platil nad rámec svých povinností. ;-D

b) nikdo nenutil nikoho, aby si domy s regulovanými nájemníky kupoval (restituenty vyjímám)

0/0
11.6.2008 17:21

Josefprav

Re: Re: Je to zase jen

Tom máš pravdu, že nenutil, ale vlastníka domu zase nemůže nikdo nutit, aby někomu udržoval střechu nad hlavou a plalil to ze svých peněz. Budeš mít po (Y) kamaráde.    

0/0
11.6.2008 19:29

kotatkoxxl

Re: Je to zase jen

No vidíš, já bydlím taky v regulovaném nájmu, na dovolenou nejezdím, ale pan domácí jezdí každoročně k moři - to co tu o dovolených říkáš se nijak nezakládá na skutečnosti

Nevidím důvod, proč bych měla platit víc než musím, domácí mi každý rok zvýší maximálně nájem, já to respektuji a nijak to neřešíme. Pokud potřebuji něco v bytě udělat, dělám si vše na své náklady. Vyjímku tvoří v létě očekávaná výměna oken, kterou si majitel hradí celou sám.

Určitě mě zase nenapadne přijít za domácím, ať mi zrekonstruujr byt nebo koupelnu a pod. veškerou vodu a elektriku jsem dělala na svoje náklady.

0/0
11.6.2008 18:10

Josefprav

Re: Re: Je to zase jen

Tak si sežen Auroru a udělej tady socialistickou revoluci. musíš více pracovat lenochu, aby jsi měl to ,co pan domáci socko zapařená.

0/0
11.6.2008 19:30

Vanislav

2chenile

Tvrdis tu, ze lide bydlici v regulovanem najmu jsou vesmes bojovnici proti komunistum a podobni, kteri jsou na tom diky minulemu rezimu spatne. To je nesmysl. Vetsinou se jedna o obycejne lidi, kteri si dobre spocitali o kolik vice by museli platit po regulaci. Babicka ma regulovany najem, penize ktere se vyberou na najmech sotva staci na to, aby barak nespadl. Myslite si, ze se s tim neco deje? Krome toho ze do baraku cpe penize majitel (a tim i na UKOR ME A TEBE dotuje chudsi lidi) tak se nic nedeje. Najem se zvednout neda, lidi se samozrejmne vystehovat nechtej, ale kdyz zacne nekde zatejkat, tak je hned majitel ten zly.

0/0
11.6.2008 15:49

Pan Navratil

Re: 2chenile

On nedotuje ty lidi, on dotuje svou nemovitost. Někdo ho nutil ji kupovat, či provozovat? Pochybuji.

0/0
11.6.2008 17:22

Pan Navratil

Re: 2chenile

Jako v Brně je na prodej byt s reg. nájemníkem. Když si ho koupím a za týden začnu řvát, co tam ještě ten regulovanej ha...zl dělá, tak asi nebudu normální, ne? Podotýkám, že cena odpovídá stavu věci.

0/0
11.6.2008 17:28

dislektik-idnes si na mě zasedla

nejsem odborník ale není to poněkud divné

když neexistuje trh s byty dávat výpověd bez udání důvodu a pak ty 2 roky není to trochu moc ?

0/0
11.6.2008 15:46

Pan Navratil

Re: nejsem odborník ale není to poněkud divné

Trh s byty existuje, jenom je deformovaný. V současné době je jenom na jednom serveru k mání 20000 nájmů.

0/0
11.6.2008 17:22

jajaja00

Kam jsme to dospěli.....

SOUD: ODBORÁŘ PROPUŠTĚN NEZÁKONNĚ   

BRNO - Společnost Celestica z Ráječka na Blanensku nezákonně propustila před šesti lety svého zaměstnance Igora Forgáče, který byl tehdy šéfem vznikajících odborů v podniku. Vyplývá to  z verdiktu brněnského krajského soudu,

který ve středu rozhodl, že výpověď je neplatná. Podle zákona musí dát souhlas

s propuštěním odborových předáků podni ková odborová organizace. To se ale ve Forgáčově případu nestalo. Forgáč byl se dvěma kolegy propuštěn kvůli údajnému zneužívaní majetku firmy. Tím mělo být rozeslání soukromých e-mailů v zaměstnání.

0/0
11.6.2008 14:50

Pan Navratil

---

Dospěli jsme k tomu, že právní či HR oddělení Celestiky bylo obsazeno neschopnými lidmi, za což firma nese nyní trest.

0/0
11.6.2008 17:23

jajaja00

Re: ---

Ale přece jde o toto:

"Podle zákona musí dát souhlas s propuštěním odborových předáků podniková odborová organizace."

0/0
11.6.2008 17:28

Já, Claudius

Každý se může vyjádřit

To už tu jednou bylo, v roce 1960 jsme se taky mohli vyjadřovat k nové ústavě...

0/0
11.6.2008 14:41

marmota

Re: Každý se může vyjádřit

Nebyl jejím duchovním otcem nynější geront Jičínský? Možná se mýlím.

0/0
11.6.2008 14:44

jajaja00

Re: Re: Každý se může vyjádřit

Nemýlíš.

A dokonce mám pocit, že se již trošku podílel i na té předchozí.

0/0
11.6.2008 14:51

marmota

Otázka socialistům

Nedá mi to, ale chtěl bych se socialistů zeptat, platí ono Marxovo "c+v+m"? Pokud ano, proč vlastník nájemního domu s regulovanými nájemníky nemá inkasovat ono luzné "m", tedy "mehrwerstoier"? Socialista Křeček po socialisticku bydlí "regulovaně", přes příbuzenské realitky však to "m" inkasuje. Co dodat.  

0/0
11.6.2008 14:38

marmota

Re: Otázka socialistům

Mea culpa, "mehrwertstoier".

0/0
11.6.2008 14:39

danax

s výpovědí z nájmu souhlasím

to je jako s nájmem čehokoli jiného.... a to má kdokoli, zkuste si představit, že si někdo najímá vaší pračku.....

Nedala by se upravit péče o děti, zájem prokázaný 1 pohlednicí za rok je stupidita

bude existovat mediátor... někteří lidé si stojí na mozcích

0/0
11.6.2008 14:30

belgian chocolate

adopce dospělé osoby?

co je to za nesmysl?

0/0
11.6.2008 14:20

pepe999 from Salford

CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

Kolik stoji pronajem rodinneho domku 3+1 v Praze 20 minut pesky od centra?? Jestli stoji cca 16.000 tak jste na urovni najmu v Manchesteru, coz jiste neni dira jako Pragl, kde je predrazene uplne vsechno a zacina to uz na Ruzyni. Vam nepomuze uz vubec nic, kdyz si tam jeste dnes drzite bolsevicke zakony a zakoniky. Nejlepsi by bylo z toho udelat opet socialistickej stat, oplotit a udelat maximalne dalnici CR-Chorvatsko a tim to hasne..(Y)Rv

0/0
11.6.2008 13:39

chenile

Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

v praze pocitej tak 25minimalne

0/0
11.6.2008 13:41

pepe999 from Salford

Re: Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

Cili jste dokonce drazsi, nez v je prumer v EU..;-D;-D

Prumerna mzda v CR je nizsi, nez neregulovanej najem tohoto baraku...

Rekl bych, ze muj plat je prumernej a vydelam si na 2 tyhle neregulovane najmy v UK...;-D;-DR^:-©[>-]

0/0
11.6.2008 13:48

Neumětel

Re: Re: Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

Prah aje extrém. Neporovnávej S Manchestrem. Spíš s Vídní nebo Mnichovem.

0/0
11.6.2008 13:52

pepe999 from Salford

Re: Re: Re: Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU

V CR je extrem uplne vsechno..:-©

0/0
11.6.2008 13:55

anžto

Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

20 minut z centra pěšky? tak to tak 80 000 a více tisíc chlapče

0/0
11.6.2008 13:47

pepe999 from Salford

Re: Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

To je cca 2.500 liber!! Tolik nestoji ani apartman na Deansgate, hlavni strase v centru Manchesteru, ale jestli je k tomu garaz, sakumprask vybaveni, tak mozna za ty 2000 by to bylo..R^

0/0
11.6.2008 13:49

Vanislav

Re: Re: Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

co to meles? V centru Londyna je jedno z nejdrazsich bydleni na svete (v prepoctu prumernou mzdu obyvatelstva) Jsou byty, kde se plati statisice mesicne jen za najem. Kdyz uz o necem chces lhat, tak lzi alespon poradne

0/0
11.6.2008 15:33

Vanislav

Re: Re: Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

http://www.designmagazin.cz/architektura/729-nejdrazsi-byty-na-svete-v-one-hyde-park.html

0/0
11.6.2008 15:34

Pan Navratil

Re: Re: Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

To bude asi tím, že srovnáváš nějakou anglánskou díru s Prahou.

0/0
11.6.2008 17:26

mmkk

Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

Mozna jsou v Anglii pronajmy vyrazne levnejsi nez jinde v EU. Pocitej vsak s tim, ze v hlavnim meste (a vetsich mestech) jakekoliv zeme (Nemecko, Rakousko, Francie, ...) si clovek s prumernym prijmem nemuze sam dovolit pronajem bytu 3+1 a vetsiho. Cena takovych pronajmu zacina cca na 2/3 prumerneho prijmu ;-)

0/0
11.6.2008 14:31

Vanislav

Re: Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

mele nesmysle, v centru Londyna jsou byty za desetitisice mesicne a vice. V Hyde-parku jsou jedny z nejdrazsich bytu na svete.

0/0
11.6.2008 15:36

ladasan

Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

To je právě ten paradox. Někde stojí 3+1 16000, což je ted tržní cena. A v regulovaných nájmech stojí třeba 15 minut od centra 3500Kč. Což je zase druhý extrém a ubohost. Z čeho se pak má udržovat dům? A když dům spadne, majitel půjde sedět. To je opravdu logika. Kdyby se uvolnil celý trh, ceny by se srovnaly na průměru.

0/0
11.6.2008 17:10

dropa

Re: Re: CR uz ted ma neregulovane najmy na urovni EU!!!

To ale zabedněnci nevysvětlíš!:-):-):-)8-o[>-]

0/0
11.6.2008 17:37

Hello Newspapers

Dvouletá výpověď odloží o dva roky deregulaci.

Takže deregulace neskončí v roce 2010 )TO SE JEN ROZEŠLOU VÝPOVĚDI) ale až v roce 2012. A až budou reguláci padat ze "svých" příbytků bude tu zřejmě vládnout lidoop Paroubek....:-P

0/0
11.6.2008 13:25

Neumětel

Re: Dvouletá výpověď odloží o dva roky deregulaci.

1. Pokud to opravdu bude v roce 2012 - tak SLÁVA

2. Termiti z toho udělají takový paskvil, že s regulovčíky nikdo nehne do doby, než vymřou.

0/0
11.6.2008 13:41

pepe999 from Salford

Re: Re: Dvouletá výpověď odloží o dva roky deregulaci.

Stejne jako komunisti..:-©

0/0
11.6.2008 14:03

ladasan

Re: Dvouletá výpověď odloží o dva roky deregulaci.

Čím dříve bude deregulace, tím lépe. Pro všechny. Teda kromě těch vyžírků, co teď platěj těch pár korun.

0/0
11.6.2008 17:11

Alena1.

S výpovědí z nájmu nesouhlasím

Žiji v Německu a v Plzni vlastním činžovní dům, ve kterém bydlí převážná většina regulovaných nájemníků. S výpovědí z nájmu tak, jak to připravuje nový občanský zákoník nesouhlasím. Podle mého názoru by to mělo být jako v Německu: výpověď pouze v případě osobní potřeby, nebo ze zákoných důvodů - neplacení nájemného apod., to všechno pochopitelně za existence tržního nájemného.

V Čechách se stále bojuje s problémem regulace nájmů. Takhle to bude řešit spousta majitelů domů výpovědí bez udání důvodů a opět budou španí oni. Politici, kteří problém 19 let neřešili, z toho vyjdou s čistýma rukama. 

0/0
11.6.2008 13:10

Gaston

Re: S výpovědí z nájmu nesouhlasím

Co je to podle vás to "tržní nájemné"?

0/0
11.6.2008 13:15

Alena1.

Re: Re: S výpovědí z nájmu nesouhlasím

Tržní nájemné je to, co se dá v daném místě a v daném čase získat na trhu nájemních bytů. To, čemu se říká v Čechách tržní nájemné je ve skutečnosti nájemné černém trhu, vyplývající z původních nedostatků nájemních bytů. Tendence je ale pomalu klesající, pochopitelně relativně k stoupajícím výdělkům. 

0/0
11.6.2008 13:25

chenile

Re: Re: Re: S výpovědí z nájmu nesouhlasím

problem nastane az se trzni najemne srovna na uroven evropske unie... to budem koukat.

0/0
11.6.2008 13:28

Alena1.

Re: Re: Re: Re: S výpovědí z nájmu nesouhlasím

Pokud se s tím vyrovnají i platy, proč ne?

0/0
11.6.2008 13:31

chenile

Re: Re: Re: Re: Re: S výpovědí z nájmu nesouhlasím

ANO... pokud se s tim vyrovnaji i platy... je to bez problemu... ale zatim se vyrovnavaji jen ceny... ono uz ted si poridit bydleni pro mlady par neni sranda.. natoz pro skoroduchodce

0/0
11.6.2008 13:32





Najdete na iDNES.cz