Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Dukovanech museli zastavit jaderný blok kvůli lidské chybě

Obsluha jaderné elektrárny v Dukovanech musela dopoledne řešit mimořádnou situaci, kterou sama zavinila. Jeden ze čtyř výrobních bloků se zcela zastavil. Pracovník u bloku číslo dvě omylem uzavřel jeden z šesti okruhů s chladicí vodou v jaderné zóně reaktoru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

forhend

Zvláštní, že se

něco veřejnost doví a něco nee...:-/

0/0
3.6.2008 21:25

sir Humphrey - Appleby

Re: Zvláštní, že se

a co ne? ;-D

0/0
3.6.2008 21:41

kostej_

Re: Re: Zvláštní, že se

Treba odkud se vzal ten cerny oblak na obloze...

0/0
4.6.2008 0:38

Beldor

:)))

Nekdy me az desi jak si lide kteri nevo o JE nic,ale opravdu nic stale mysli ze temelin/dukovany by mohl postihnout stejny osud jako cernobyl.Ja vam to jeste jednou zopakuju.K reakci v techto typech reaktoru dochazi naprosto jinym zpusobem nez dochazelo v cernobylu ,Cili ze zakladnich fyzikalnich duvodu nemuze nic podobneho nastat.I kdyby se cela obslauha zblaznila nebo ji ovladli martani... uz je vam to jasny??

0/0
3.6.2008 21:13

stormon

Re: :)))

R^ Hned po Černobylu jsem se informoval u odborníků, politicky rozhodně nenakloněných režimu a dostal jsme přesně stejnou informaci jako od tebe. Ale lidi přece baží po bulváru, myslíš, že nemožnost nějaké havárie někoho zajímá?

0/0
3.6.2008 22:27

kostej_

Re: :)))

To jeste neznamena, ze nemuzou vybuchnout naprosto jinym, originalnim zpusobem ;-)

0/0
4.6.2008 0:35

suchar

Re: Re: :)))

a jakým???? víš vůbec jak to funguje???

0/0
4.6.2008 7:42

cvergl

kdo to zmáčknul

KDO ZMÁČKNUL TO ČERVENÝ TLAČÍTKO[>-](Y)!!!!!!

0/0
3.6.2008 20:43

mrtemarta

Re: kdo to zmáčknul

Tak co se týče přesunutí energie v radiátorech tak je to zařízený;-D

0/0
3.6.2008 20:56

padodo

Re: kdo to zmáčknul

ja jsem byl v Dukovanech u cervenyho tlacitka. Dokonce chvili jsme u nej byli s kamosema i bez dozoru a citil jsem takove silne nutkani ho zmacknout.

Ale pak jsem si rekl, ze bych mel zbytecne prusvih za zastaveni reaktoru

0/0
3.6.2008 22:24

sir Humphrey - Appleby

Re: Re: kdo to zmáčknul

zbytečně

to je zvonek na svačinářku

0/0
3.6.2008 22:26

cyrilsucek

Informace primo z Dukovan

Pro lepší informovanost:

http://www.cez.cz/cs/o-spolecnosti/media/aktuality-z-jadernych-elektraren/5819.html

0/0
3.6.2008 20:33

MychalB

tak za tohle,

za tohle nás rakušáci vyloučí z Ojra :-P;-D

0/0
3.6.2008 20:14

fayed

Hm...Nějakej frajer si hrál s čudlíkama....

0/0
3.6.2008 19:35

loop22

uloziste CEZ ?

http://elena.nforce.cz/chapter1.html

0/0
3.6.2008 18:09

Generál Ugarte

Já chci wiigga! Já chci wiigga!

;-O

0/0
3.6.2008 17:59

Englishman

Re: Já chci wiigga! Já chci wiigga!

;-€:-©Rv

0/0
3.6.2008 18:46

doktor_bota

Re: Já chci wiigga! Já chci wiigga!

Idioti gomez a dízl ti nestačí?:-P

0/0
3.6.2008 18:52

kostej_

Ja jsem si rikal

ze na tom cernym mraku na nebi bude neco divnyho...

0/0
3.6.2008 17:47

sir Humphrey - Appleby

fůze je naprosto něco jiného, než štěpení.

Elektrárny se již dvě staví - jedna tuším ve FR a druhá v Japonsku. Ale už dnes se získá - v lab. více energie, než se vloží.

0/0
3.6.2008 17:30

MadHawk

Re: fůze je naprosto něco jiného, než štěpení.

nejsem fyzik, ale získat více energie než se "vloží" se mně nějak nezdá :)

0/0
3.6.2008 17:52

sir Humphrey - Appleby

Re: Re: fůze je naprosto něco jiného, než štěpení.

Newtovská fyzika platí - zákon zachování hmoty a energie.

K tomu, aby fůze byla rentabilní, musí dávat výsledně víc el. energie, než je pro její rozběh potřeba. To ale platí u všech:-))). Napsal jsem to jasněji?

0/0
3.6.2008 21:04

sir Humphrey - Appleby

Re: Re: Re: fůze je naprosto něco jiného, než štěpení.

newtonovská

boha

0/0
3.6.2008 21:09

Maara

Re: fůze je naprosto něco jiného, než štěpení.

Takže Perpetuum Mobile?! No už bylo načase při těch cenách ropy ;-D;-D

0/0
3.6.2008 18:36

sir Humphrey - Appleby

Re: Re: fůze je naprosto něco jiného, než štěpení.

úplně ne, ale skoro. :-)

0/0
3.6.2008 21:04

doktor_bota

Re: fůze je naprosto něco jiného, než štěpení.

Myslíš to dobře (doufám), ale tak jak jsi to napsal, je to naprostý nesmysl. Předpokládám, že jsi chtěl napsat, že ta technologie začíná mít smysl, protože přeměna hmoty na energii konečně vytvoří víc energie, než se do procesu vkládá.

0/0
3.6.2008 18:50

sir Humphrey - Appleby

Re: Re: fůze je naprosto něco jiného, než štěpení.

Tak. ;-)

0/0
3.6.2008 21:05

sinatra

Re: Re: Re: fůze je naprosto něco jiného, než štěpení.

Ale no ták sire važte slova človječe nešťastná a běžte raději dělat nějaké příjemější fůze.8-o

0/0
3.6.2008 21:37

sir Humphrey - Appleby

Re: Re: Re: Re: fůze je naprosto něco jiného, než štěpení.

také příjemné ;-D

0/0
3.6.2008 21:41

Tetex

Re: fůze je naprosto něco jiného, než štěpení.

Jestli máš na mysli termojadernou fůzi, která funguje na slunci (při slučování H vzniká He), tak dle mě tato technologie je technologií budoucnosti. Velice pochybuji, že už se staví nějaké elektrárny (je třeba dosáhnout a udžet extrémní parametry pro tento řízený děj). Pokud má někdo novinky, nechť dá vědět.

0/0
4.6.2008 7:44

dislektik-idnes si na mě zasedla

lidi to tu žerete jako by vás to všechny živilo

ale spíše to bude tím že jste od toho hoooooooooooooooooooooooooooooooodně daleko že ??;-D

0/0
3.6.2008 17:29

sir Humphrey - Appleby

Re: lidi to tu žerete jako by vás to všechny živilo

300 m od chalupy

woule

0/0
3.6.2008 17:30

stormon

Re: Re: lidi to tu žerete jako by vás to všechny živilo

300 m od jaderné elektrárny nikdo nebydlí , woule, a lháři k tomu

0/0
3.6.2008 22:28

sir Humphrey - Appleby

Ten "odpad" má vsobě ještě 97% nevyužité energie

Transmutací - tedy ostřelováním neutrony se dá využít úplně beze zbytku a bez odpadu! To je ale nákladné - stačí ho jen vypálit tak na 50 - 500 let pr. 

0/0
3.6.2008 17:26

1gomez

omylem to nebouchlo, omylem to bouchlo

ale to se prý stává, říká Drábová a líbá Talmanovou

0/0
3.6.2008 17:24

suchar

Re: omylem to nebouchlo, omylem to bouchlo

pokud vím tak se líbala jenom se Zemanem

0/0
4.6.2008 7:45

mňáu

zlatý český paznechty

mělo by mu to automatický jištění přerazit pazoury, když zavírá kohout kterej nemá. příště by si rozmyslel co dělá

0/0
3.6.2008 17:16

1gomez

10.000 let budete plati úložiště jad. odpadu

ČEZ se zprivatizuje, úložiště zůstane státu. Desetitíce tun neskutečně kyselého a jaderného materiálů bude ležet v bazénech a čekat "na využití", jak nám tvrdí odborníci. Jenže zatím nikdo neumí využít z toho ani prd, protože samotná neutralizace agresivního kyselého materiálů by stála několik desítek miliard, odstranit radioaktivitu pak nelze vůbec.

Pokud budou ČEZáci někdo tvrdit, jak je to výhodný, pls. proč to nestaví soukromí investoři ale stát ?;-D;-D

Váš stát za vaše peníze z vás dělá pitomečky. Rakušáci nakupují elektriku levněji a atomovku mají na svém území východňári.

0/0
3.6.2008 17:15

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: 10.000 let budete plati úložiště jad. odpadu

to neřeš Češi pro prachy i matku do sklepa přestěhují

0/0
3.6.2008 17:19

dan..

Re: Re: 10.000 let budete plati úložiště jad. odpadu

tu tvoji klidně

0/0
3.6.2008 20:26

Konstrukter

Re: 10.000 let budete plati úložiště jad. odpadu

Úložiště bude státní ať už se ČEZ zprivatizuje nebo ne. Přečti si ten link, který jsem ti dole dával a nedělej ze sebe blbce.

0/0
3.6.2008 17:20

1gomez

Re: 10.000 let budete plati úložiště jad. odpadu

http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_waste

;-D;-D nějak zapomněli na citace z publikací ČEZu a fakulty jaderné

0/0
3.6.2008 17:20

herdekflek

Re: 10.000 let budete plati úložiště jad. odpadu

Doufám, že o koncepci energetiky nebudou rozhodovat lidé s vaším názorem. Pokud se bude vědecký výzkum ubírat přirozeným vývojem, jistě nebudeme čekat 10000 let. Tento velmi cenný "odpad" bude zužitkován ve výrobu energie znovu vřádově desetiletích.

Ale kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody. Odstěhujte se tedy někam do jihoamerických amazonských pralesů, tam vám bude jistě dobře, můžete se věnovat zcela přírodnímu životu.

0/0
3.6.2008 17:21

1gomez

Re: Re: 10.000 let budete plati úložiště jad. odpadu

před 40 lety (v 60.letech) se říkalo, že jad. fůzi budeme mít do 10 let, teď už odhadují, že v příštích 50.letech ;-D;-D

0/0
3.6.2008 17:22

mrtemarta

Re: Re: Re: 10.000 let budete plati úložiště jad. odpadu

A to ti řekl kdo když teprve deset let dozadu se "sehnaly" finanční prostředky a to nemá ani význam mluvit o tom kolik států se na tom podílí. Ty buď  zaspal svojí dobu a nebo máš nějakej velkej problém. ;-D

0/0
3.6.2008 17:26

el_salamo

Re: Re: Re: 10.000 let budete plati úložiště jad. odpadu

10 let to nebylo nikdy, ohledně fúze se používá spíš "konstanta 30" - fůzní elektrárny by mohly nahradit jaderné v horizontu 30 let ;-)

0/0
3.6.2008 19:15

Delfínek

Re: 10.000 let budete plati úložiště jad. odpadu

1) Trvale uloziste nikdy patrit CEZu nebude. O uloziste se tu stara z povereni SURAO. Produkovatel RAO ze zakona musi odvadet castky na "jaderny ucet" u CNB.

2) Pouzite palivo se jiz ted da prepracovavat na MOX palivo. Soucasny "odpad" se bude vyuzivat v reaktorech IV. generace. V budoucnu se ocekava rozjeti i ADDT, kdy se bude vychazet ze zkusenosti z CERNu.

3) Radioaktivni je zde uplne vsechno, takze asi opravdu se te radioaktivity nezbavime

4) JETE byl dostavovan soukr. investorem a neocekavam, ze by tomu bylo v budoucnu jinak.

5) Za kolik nakupuji Rakusaci, kdyz levneji?

0/0
3.6.2008 20:36

Beldor

Re: 10.000 let budete plati úložiště jad. odpadu

aha uz to chapu...Jednotka zelene demence = 1 gomez;-D;-D

0/0
3.6.2008 20:53

Tetex

Re: 10.000 let budete plati úložiště jad. odpadu

Veškeré andropoidní aktivity jsou zatížením pro přírodu (je nás tu jako hov*n). Musíme po sobě uklízet, to ano. Ale máš taky kromě kritiky i řešení energetické krize? Velice pochybuji, že se ty  a zpitomělí eko-aktivisti (myslím tím radikální) vrátíte ke svíčkám a k černým hodinám.

Mimochodem, co třeba takové PET-láhve? Ty vydrží taky celkem dlouho (nemáte někdo údaj?).

0/0
4.6.2008 8:02

dislektik-idnes si na mě zasedla

naštěstí to nedopadlo jako Černobyl

0/0
3.6.2008 17:11





Najdete na iDNES.cz