Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dublinský summit zakázal kazetové bomby, USA podpis nepřipojí

Představitelé více než stovky států uzavřeli v irském Dublinu dohodu o zákazu kazetových bomb. Tříštivé nálože často zabíjejí a mrzačí civilisty. Proti zákazu jsou především země, které je nejvíc používají nebo jich mají plné sklady: USA, Rusko a Čína.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ahaman

Copak USA, ty si v zabíjení libují......

:-P

0/0
30.5.2008 11:52

Montaigne

Jaký je rozdíl mezi

shozením kazetové bomby a teroristickým útokem? Mohl by mi to objasnit někdo z přítomných amerických komsomolců!:-P

0/0
30.5.2008 8:20

slava_m

cim vetsi

tim vetsi valecny zlocinec!

0/0
30.5.2008 7:13

erben3

Re: cim vetsi

Samozřejmě. V celé lidské historii.

0/0
30.5.2008 11:49

Tetex

Čus,

a Bin Ládin to podepsal taky? On vlastně nemá letectvo, co.

Nakonec to dojde tak daleko, že se zakážou aji oštěpy a budem se zabíjet humálně končetinami! ;-D;-D;-D (Osobní boj může často vyvolat tzv. blood lust, neboli krvežíznivost a to pak člověk začne zabíjet vše živé kolem sebe co je jinak oblečeno včetně náhodných civilů);-D.

0/0
30.5.2008 7:07

keryx

Nejak v clanku zapomeli na...

Nejak v clanku zapomeli na Pakistan, Indii a Izrael kteri se na summit ani nedostavili.

0/0
29.5.2008 21:39

fomacka

Kazdy ma nejake preference...

Nekdo rad pouziva bomby proti nepratelum (jinych narodu), komunisti zase meli radi miny, elektricke draty a udavace proti vlastnimu narodu....

0/0
29.5.2008 18:44

Filip II

USA, Rusko, Cina...

...skutecne elita !

0/0
29.5.2008 18:11

231

Jestli to dobře chápu,

tak kazetová bomba zajistí, že mohu dostat "malé" nálože na relativně přesně vymezený prostor. Pokud budu chtít zachovat "hustotu pokrytí" stačí jich tam naházet víc. Bude ale pak na světě opravdu bezpečněji.

P.S. Netušíte někdo, jak summit definioval kazetovou bombu?

0/0
29.5.2008 17:47

TrueRobos

To je zase úvaha

"Precedens už existuje. Před jedenácti lety vznikla analogická dohoda o

nášlapných minách. Spojené státy, Rusko a Čína sice ani tu nepodepsaly,

nicméně od té doby miny nepoužívají." - - - Milí pisatelé do všeobecného plátku, mina je DEFENZIVNÍ zbraň. Při OFENZIVNÍCH operacích je vám mina celkem k ničemu. On v posledních jedenácti letech USA, Rusko a nebo Čínu někdo napadl, že by museli používat defenzivní zbraně tohoto typu? V lokálních konfliktech se miny stále používají bez omezení.

0/0
29.5.2008 15:18

231

Re: To je zase úvaha

Amerika je má v pásmu mezi Severní a Jižní Koreí . To byl také důvod, proč je smlouvu nepodepsali.

0/0
29.5.2008 17:39

mtis

Re: Re: To je zase úvaha

A mají je tam aby mohli krvežíznivě a agresivě Severní Koreu kdykoliv napadnout. :-):-):-)

0/0
30.5.2008 7:12

jack_rupnick

,

Evropský parlament schválil zatím nejostřeješí rezoluci proti používání zbraní s ochuzeným uranem, čeští poslanci hlasovali proti návrhu

Proti byli například poslanci Hybášková (manželka Mr. Spina pro radar, pana Gabaly... tak té se nelze divit, ta již má "za zásluhy" pravděpodobně izraelský pas) a Zieleniec

0/0
29.5.2008 14:59

duhastrecht

Re: ,

Pokud Evropský Parlament tiše mlčí proti této munici u Rusů a Číňanů nechť mlčí i u ostatních. Mimochodem jako chemik nevidím, co je na ochuzeném uranu tak hrozného, že to Evropská Unie chce zakázat, vyjma toho, že jde o nejúčinnější komponent do protitankové munice, nebo naopak do tankového pancéře, jaký zatím je.

0/0
29.5.2008 15:15

me2di

Tak jsem zvedavej, na kterou velmoc se bude plivat

:-)

0/0
29.5.2008 13:50

júLinek šíšaL

Re: Tak jsem zvedavej, na kterou velmoc se bude plivat

tak ať jsi konečně spokojenej ... žorž je křovák ....;-D

0/0
29.5.2008 14:28

iPilat

Re: Tak jsem zvedavej, na kterou velmoc se bude plivat

ceska galerka zasadne na rusy a cinany;-D

0/0
29.5.2008 18:35

erben3

Re: Tak jsem zvedavej, na kterou velmoc se bude plivat

Na všechny, neboť všechny stojí za ho*no a všechny mají tendence ovládnout svět. Jen by mě zajímalo, kam by se ubírala lidská společnost, kdyby se to některé z nich opravdu podařilo. Myslím že akorát do (Y)

0/0
30.5.2008 11:52

Vysehradsky_jezdec

zvláštní

nepodepsaly USA, Rusk oa Čína, ale v nadpisu vypíchli jen USA 8-o

0/0
29.5.2008 13:20

me2di

Re: zvláštní

To je navnada na levicaky

0/0
29.5.2008 13:51

WIFI

Re: zvláštní

to víš, ted je v kurzu být proti USA, tak se podle toho jede :-©

0/0
29.5.2008 13:57

zlababa.dvur

Re: zvláštní

malý nepodstatný detail je, že USA je jako jediné používají

0/0
29.5.2008 15:36

vver440

správně

kazetové bomby prokázaly svou užitečnost a ochuzený uran je pro civilní obyvatelstvo vítaným a zdravým zdrojem radioaktivního záření;-D;-D;-D;-D

0/0
29.5.2008 13:14

Júlinek šíšal

Re: správně

Růženko, kolik je teď právě hodin v Humpolci?  :-)

0/0
29.5.2008 14:02

192.168.35.1

Re: správně

U nekoho s nickem vver440 bych cekal nejake, alespon letme znalosti o obohacenem a ochuzenem uranu. Jak je videt marne.

0/0
29.5.2008 14:23

iuos

hmm

nikdy jem nechápal smysl války, pokud je třeba dodržovat nějaký pravidla... vždycky jsem si myslel, že válka je krajní řešení, kdy už každý strana je schopna obětovat cokoli, aby vyhrála...    pravidla dodržují jen ty strany, které chtějí před světem vypadat jako lidštější... :-©:-©:-©

0/0
29.5.2008 13:14

vver440

Re: hmm

smysl války je ničit. cokoli, od hmotných a duševních hodnot po životy. jakkoliv. nic není zakázaný. voják musí bejt už z principu úchyl a sadista. dlouho, dlouho a dlouho bude eště trvat, než zelený bezmozky přestanou existovat

0/0
29.5.2008 13:19

iuos

hmm

přesně tak

0/0
29.5.2008 13:27

brad.ley

Re: Re: hmm

To se nestane, protože se stále budou rodit lidé, kteří budou preferovat sílu nad rozumem... ;c)

0/0
29.5.2008 13:28

oracle29

Re: Re: Re: hmm

Zvlášt těm co bůh moc rozumu nenadělil, jsou ochotni plnitjakékolivrozkazy  a agresivita je významější součástí jejich "osobnosti" Rv :-©

0/0
29.5.2008 13:34

duhastrecht

Re: hmm

Některá pravidla se dodržet i dají - například opravdu nemusím po vyhrané válce s poraženým nepřítelem zacházet jako bolševici zacházeli se svými vlastními národy po úspěšném puči/vyhrané občanské válce. Mohu opravdu nechat svého poraženého nepřítele i jeho kulturu přežít a vyrábět si z něho budoucího spojence po vzoru (nejenom) USA.

Některá pravidla se ale dodržet nedají, válka se odjakživa vyhrává jen tím, že  nasadím vše, abych ji vyhrál, omezit výzbroj svých vojsk a taktické postupy je jen blbina, kterou spoutávám jen sám sebe a vydávám se nebezpečí válečné porážky, která nemusí vždy vypadat jako zacházení USA s poraženým Japonskem, není povinnost vítěze být velkorysý, vítěz má odvěké právo zachovat se jakkoliv.

Problém je v tom, že západní Evropa chce opravdu zničit celou naší civilisaci, proto ty "starosti" okolo kazetových bomb, nášlapných min apod., proto tiše mlčí, že si tyto zbraně ponechávají islámské státy a hlasitě protestují, nechají-li si je i USA.

0/0
29.5.2008 13:36

briza

Re: Re: hmm

Ze by Evropa mela 109 statu? Ale potreba kopnout si do Evropy a hlavne  zrelativizovat vlastni maslo na hlave je holt silnejsi, ze. Rv:-/

0/0
29.5.2008 13:50

WIFI

Re: Re: Re: hmm

a kdo pak ten summit inicializoval ?

0/0
29.5.2008 13:59

briza

Re: Re: Re: Re: hmm

Nevim a z clanku to ani neplyne. Ale jak je videt ten konsensus je siroky.

0/0
29.5.2008 14:30

WIFI

Re: Re: Re: Re: Re: hmm

jestli to vymyslela evropská země, tak se přidal i zbytek EU (máme přece jednotnou zahraniční politiku, jak by to vypadlo nepodepsat), pak podepsaly i státy, které takové zbraně nikdy nepoužijí (nemají na ně peníze, prostředky), případně pár dalších států, které cítí za podpis nějaké to ojro.................

0/0
29.5.2008 14:41

duhastrecht

Re: Re: Re: hmm

Evropa především nemá co iniciovat zákaz zbraně, která jí samé poskytuje technologickou výhodu a odstrašení, jediné, co má natajno iniciovat je zákaz poskytování svých vyspělých zbraňových technologií islámským státům, Číně, Rusku a neislámským chráněncům těchto zemí (tím myslím třeba Barmu) pro všechny evropské země.

0/0
29.5.2008 15:12

zlababa.dvur

Re: Re: Re: Re: hmm

Věř, že Rusko má modernější výzbroj, než kterýkoliv jiný evropský stát

0/0
29.5.2008 15:39

duhastrecht

Re: Re: Re: Re: Re: hmm

Netvrdím, že ne, ale to není důvod k tomu, aby se Evropa dobrovolně omezovala ve vlastních zbraních, obzvláště, když např. dobrá PRO dokáže proměnit Topoly v hromady bezcenného šrotu.

0/0
29.5.2008 20:47

petrucciani

Dublinský summit zakázal kazetové bomby, USA podpis nepřipoj

Doufam, ze jsme se k USA, Cine a Rusku pripojili a nenechali je v tom samotne, a nezustali jako kul v plote.;-)

0/0
29.5.2008 13:11

duhastrecht

Re: Dublinský summit zakázal kazetové bomby, USA podpis nepřipoj

Pro bezpečnost naší země bychom udělali mnohem víc, než se připojit k nesmyslnému, muslimskými státy - zejména o ně jde - nerespektovanému omezení bojeschopnosti.

0/0
29.5.2008 13:37

WIFI

tvrdit může

"Myslíme si, že teď, když všichni spojenci USA zakázali používání

kazetových bomb, bude pro Američany těžké, podnikat s nimi společné

operace a přitom bomby používat," tvrdí Simon Conway z CMC.

Američani na bojové akce žádné spojence nepotřebují, když už je náhodou shání, tak je to z politických důvodů. Naopak bez USA se neobejde žádná větší operace, protože za těch pár ojro, co dávají evropský státy na armádu, jsou schopný svoje jednotky tak udržovat a ne poslat do delšího konfliktu

0/0
29.5.2008 13:09

Stein-X

Re: tvrdit může

Ze Somalska utikali jako mali kluci, nakonec tam musela delat poradky francouzka legie.;-)

0/0
29.5.2008 13:19

WIFI

Re: Re: tvrdit může

nezaměňuj bojovou schopnost a nezdar akce kvůli blbýmu rozhodnutí

0/0
29.5.2008 13:25

TrueRobos

Re: Re: tvrdit může

Ze Somálska je stáhl nějakej Klingón a prej ten Barák bude ještě výkonnější stahovač. Inu, demokrati...

0/0
29.5.2008 15:20

babca

Re: tvrdit může

já si myslím, že by se svět bez emerickejch vojáků obešel, ale emeričani bez válčení ne. Dokud něco nevyhrajou, tak si budou hrát na "světovýho policajta". A nezapomeň - emeričani šli vždycky bojovat jen tam, kde z toho byl posléze ekonomickej profit.

0/0
29.5.2008 13:25

WIFI

Re: Re: tvrdit může

obešel by se, ale svět by vypadal asi takto: EU finančně i politicky podporuje taliban, neboť si nechce dělat problémy, s Irákem se obchoduje bez omezení, ............ . Ano, bez USA bychom se obešli, ale za cenu obrovských ústupků, abychom si neudělali náhodou nepřátele

0/0
29.5.2008 13:56

odpurciradaruseodkopali

Re: Re: Re: tvrdit může

PresneR^

0/0
29.5.2008 19:17





Najdete na iDNES.cz