Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus se v případu soudního čekatele zřejmě obrátí na Ústavní soud

Prezident Václav Klaus se kvůli rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ohledně případu justičního čekatele Petra Langra pravděpodobně obrátí na Ústavní soud. Soudcem ho zatím nejmenuje. Vyplývá to z článku právního konzultanta prezidentské kanceláře Ludvíka Matouška.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ossetepo

Ješitnost ?? Ješitnost !!

Lépe pro svoji vyšší  popularitu , lépe pro celou společnost  , lépe pro zvýšení dúvěry v soudnictví by udělal , kdyby ty mladé jmenoval. Ale dobře známe sami sebe. Klaus není lepší než my , nijak nevyčuhuje z řady nás, protivných dědků , kteří si myslíme , že budeme stále mladé poučovat.

               Váš kloboučník

0/0
26.5.2008 9:49

Cocotus_Interruptus

"Experti" v diskusi

Panecku, tady se to zase preborniky na vyklad ustavniho prava jen hemzi, zejmena pak mezi fanklubem nejmenovane strany s ptakem ve znaku... Vazeni, doporucil bych vam, abyste si prostudovali napr. ono rozhodnuti NSS (viz http://www.nssoud.cz/anonym.php?ID=15385), nez tady zacnete zcela mimo misu komentovat napr. ve smyslu, ze soud ulozil nasemu nejvyssimu a neomylnemu nekoho jmenovat apod. Soud ulozil prezidentovi, aby *rozhodl* o jmenovani (po vice nez trech letech jeho necinnosti) a aby rozhodnuti radne *oduvodnil* (radne znamena, aby si nevymyslel duvody, ktere jsou zcela zjevne nezakonne, jako napr. podminka veku 30 let, kterou zakon v dobe, kdy tato kauza vznikla, vyslovne vylucovat, a ktera je jiz dnes vinou prutahu ze strany VK stejne irelevantni).

Zdejsim zkusenym expertum take doporucuji ve vyse citovanem rozsudku prostudovani jeho zacatku, nazvaneho skutkovy stav, nez si zase vezmou do huby "nezkusenou nulu" pana Langera.

0/0
26.5.2008 7:51

Cocotus_Interruptus

Re: "Experti" v diskusi

A uplne zaverem - kandidat na soudce, ktery prokaze odvahu postavit se nezakonnemu jednani prezidenta republiky a narozdil od dalsich 31 soudnich cekatelu (mimochodem jiz davno jmenovanych) neustoupi od sve zaloby, je naopak na funkci soudce *mimoradne* vhodnym kandidatem. R^

0/0
26.5.2008 7:54

vaclav_klaus_1

senilni starik

Myslim, ze se senilni trucovity starik opet vytahl. Zajimave je to, ze Ustavni soud zrejme smete jeho stiznost ze stolu, protoze mu neprislusi. Takze Klaus utre a oho soudce bude jmenovat az novy a lepsi prezident!

0/0
25.5.2008 17:37

dislektik-idnes si na mě zasedla

kolikrát už vyhrál Klaus u Ústavního soudu

;-D;-D;-D

0/0
25.5.2008 9:17

šumák

Už aby!

Tohio blba snad už nenávidí celý národ.Už aby ho někdo poctil návštěvou jako mafiana Mrázka.:-©

0/0
25.5.2008 7:55

ples

Re: Už aby!

Cely narod? Meles blbosti...

0/0
25.5.2008 9:15

halv

Re: Už aby!

Kdo mu fandí je stejný jako on.Egoista RvRvRv(Y)(Y):-©:-©

0/0
25.5.2008 9:54

halv

mstivý prezident

Klaus je prezident poslanců a senátorů ne Českého národa.Takhle mstivého člověka jsem ještě neviděl.Tímhle jednáním se postavil do řady vedle Gottwalda,Zápotockého ,Novotného a Husáka.RvRv(Y)(Y)

0/0
25.5.2008 7:46

ur=BANcová

To je všechno hezké, ale jestli také má tolik odvahy,

dal konečně milost Kajínkovi, aby ten mohl bez cenzury vypovědět, jak to doopravdy bylo a rozkrýt plzeńskou modrou mafii a její činnost v 90. letech. Nevěřím, že v tom nevězí jeho strach z mladých soudců, kteří nejsou zkompromitovaní a nemají mu být za co vděčni, že je ponechal na jejich postech, přes jejich až zločinou minulost. Je takových snad málo? I když jsem nekompromisně levicová, chci aby tací u soudů nesmrděli a byli nahrazeni mladšími.

0/0
25.5.2008 0:12

perpartes

Je to zvůle toho starého pána.

Bohužel.

0/0
24.5.2008 23:52

rohatey

No řekl bych že Ustava

chrání presidenta před  zvůlí nebo buzerací z jakékoliv strany tedy i ze strany soudní mafie.

"Prezidenta republiky nelze zadržet, trestně stíhat ani stíhat pro přestupek nebo jiný správní delikt"

Co bude soudní mafie dělat když president nesplní ten uložený "úkol" a nepošle tomu Langrovi to rozhodnutí o nejmenování. Jak vyplývá z těch ustanovení  Ustavy  tak žádné soudní slepice nebo opičáci nemají právo vykládat presidentovi Ustavu zrovna tak jako president nemá právo těmto soudním slepicím a opičákům radit jaký je ten správný "právní názor" na cokoliv. 

0/0
24.5.2008 23:43

Jiří František

Re: No řekl bych že Ustava

Stoprocentní souhlas !!! V opačném případě bychom nepotřebovali prezidenta, na jmenování soudců by stačily pak by soudy. To by pak byl skutečný systém soudcokracie.

0/0
25.5.2008 9:03

perpartes

Výraz tváře.

Všiml si někdo,že pan Klaus má bolesti?

0/0
24.5.2008 23:17

rohatey

Rekl bych jedno

Zrovna jako president nemá právo kecat soudcům do jejich soudcovských pravomocí tak obdobně by soudci neměli kecat presidentovi do je ústavních pravomocí.  Pokud se toto snaží dělat je to soudcovská zvůle naprosto obdobná jako když v 50 letech politici dirigovali rozhodování soudů a podávali jim závazné pokyny jaké mají být rozsudky. 

0/0
24.5.2008 21:54

doktor_bota

V tomto případě

se Klausovi vůbec nedivím. Ústava nijak nezakotvuje povinnost prezidenta jmenovat kohokoliv, kdo "si o to řekne". Ústava určuje, že jediný, kdo smí jmenovat soudce do jeho funkce, je prezident, nic víc.

Domnívám se, že jde o další provokaci z rukou soudkyně Brožové, byť s tím nemá oficiálně nic společného.

0/0
24.5.2008 21:49

prasák-reloaded

Re: V tomto případě

Asi ani neoficiálně. Tohle začalo  ještě před roztržkou s ministrem spravedlnosti.

0/0
24.5.2008 21:52

doktor_bota

Re: Re: V tomto případě

Jistě, to vím. Ptám se ale, zda by to usnesení NSS znělo stejně, kdyby neexistovala kauza Brožová. Z mého pohledu je totiž věc naprosto jasná.

0/0
24.5.2008 22:03

antouniou

Re: Re: Re: V tomto případě

Co má rozhodnutí SNN společnýho s kauzou Brožová???8-o

0/0
24.5.2008 22:09

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: V tomto případě

Jde jen o pocit.

0/0
24.5.2008 22:16

MaverikOne

Re: V tomto případě

Tady nejde o to, že chce někdo Klausovi přikázat, že musí někoho někam jmenovat, tady jde o to, že když někdo někoho navrhne na jmenování a prezident ho má jmenovat, tak musí rozhodnout a pokud řekne nebudu ho jmenovat, tak musí říct proč. Ani prezident si nemůže svoje povinnosti vykládat tím svým "já neci a neci"

0/0
24.5.2008 21:56

doktor_bota

Re: Re: V tomto případě

Prezident podle Ústavy jmenuje soudce, pokud si to přeje. Nevím o žádné právní normě, která by doplňovala Ústavu tak, že by byl nucen svá rozhodnutí zdůvodňovat. Pokud by to tak bylo, bylo by jeho zdůvodnění totiž právně napadnutelné a jeho rozhodnutí by nebylo konečné - což je zjevně smyslem článku Ústavy, který mu diskutovanou pravomoc deleguje. Je to stejný problém, jako v případě jeho odmítnutí někoho vyznamenat, či někomu udělit milost.

0/0
24.5.2008 22:01

Hofos

Re: Re: V tomto případě

Ono může být tiché odmítnutí i otázkou citlivého jednání. Někdy při interview na pracovní pozici je asi lepší slyšet, že hledají někoho s delší praxí, než to, že pár minut rozhovoru s Vámi mně stačí na to, abych věděl, že jste k ničemu. Nebo ne? ;-)

0/0
24.5.2008 22:03

Hofos

Z Ústavy

Článek 93

odst. 1) Soudce je jmenován do funkce prezidentem republiky bez časového omezení. Své funkce se ujímá složením slibu.

odst. 2) Soudcem může být jmenován bezúhonný občan, který má vysokoškolské právnické vzdělání. Další předpoklady a postup stanoví zákon.

Nevidím zde POVINNOST jmenování do funkce...

0/0
24.5.2008 21:41

prasák-reloaded

Re: Z Ústavy

Taky žádná povinnost není.

0/0
24.5.2008 21:51

Hofos

Navíc...

6/2002 Sb. ZÁKON ze dne 30. listopadu 2001 (zákon o soudech a soudcích)

§ 63

Jmenování soudců:

Soudce jmenuje do funkce prezident republiky.

Zde opět žádná povinnost...

0/0
24.5.2008 21:53

rohatey

No možná se ještě dožijeme toho

že Paroubek bude V.K. honit po soudech kvůli tomu že si tento "správní úředník" dovolil ho nejmenovat předsedou vlády když přece splnil všechny zákonné podmínky a navíc mu to ani nezdůvodnil v souladu se správním řádem.  ;-D

0/0
24.5.2008 21:39

rybizek

Vzdycky se s posmesnym vyrazem ve tvari bavim nad

falesnym pocinem kohokoliv, kdo jakmile uvidi nekde jmeno Vaclav Klaus, se snazi si zchladit zahu sveho mindraku menecennosti:-) tim, ze se o nej jakymkoliv zpusobem "otre" :-)

0/0
24.5.2008 21:28

rohatey

Se divím že se nesoudí i další

Hned vedle té pravomoci jmenovat soudce je že president uděluje i medaile, jak je známo chodí mu dost návrhů. Tož to také musí poslat tomu komu nedá medaili svoje zamítavé rozhodnutí a zdůvodnění mu že nesplnil zákonné podmínky. A tož toto také může zhrzený kandidát nechat přezkoumat u správního soudu. ?8-o

0/0
24.5.2008 21:25

prasák-reloaded

Re: Se divím že se nesoudí i další

To by se mohlo stát.

0/0
24.5.2008 21:52

antouniou

hm

Takže pro ty, co to nechápou: Z Ústavy vyplývá, že prezident má funkci - s nadsázkou řečeno - kašpárka a kladeče věnců. Tzn. že si nemůže vybrat, jestli někoho jmenuje, nebo ho nejmenuje soudcem, resp ministrem, resp. prezidentem NKÚ,... Autor Ústavy chtěl říct, že soudci, ministři a další jsou někým vybráni a jmenování prezidenta má potom být slavnostním aktem.

0/0
24.5.2008 21:24

bosstanaka

Prezidenta

si platíme ze svých daní a je to správní orgán jako jakýkoliv jiný. Není zde od toho, aby nám říkal "zkrátka to tak bude, protože to tak chci a hotovo". Své rozhodnutí má řádně zdůvodnit. Když mi stavební úřad nevydá stavební povolení, taky chci znát jaké důvody ho k tomu vedly, a ne slyšet, že mi ho nevydá a basta. 

0/0
24.5.2008 21:11

Hofos

Re: Prezidenta

Když vám odmítnu dát cigáro, tak vám taky nebudu vysvětlovat proč... ;-)

0/0
24.5.2008 21:13

bosstanaka

Re: Re: Prezidenta

Když vám na to cigáro budu přispívat z daní, tak budete muset. ;-)

0/0
24.5.2008 21:20

Hofos

Re: Re: Re: Prezidenta

Chudáci kuřáci poslanci.. ;-)

0/0
24.5.2008 21:32

rohatey

Re: Prezidenta

Stát se doživotním a neodvolatelným soudcem na to je stejné právo jako právo dostat stavební povolení a samozřejmě při zamítnutí je možnost toto dát přezkoumat správnímu soudu. ;-D;-D Hlouposti zdar !

0/0
24.5.2008 21:17

bosstanaka

Re: Re: Prezidenta

Netvrdím, že je zde právo stát se soudcem, ale rozhodně by tu měla být povinnost zamítnutí takového jmenování řádně zdůvodnit! Prezident není monarcha, který si dělá co se mu zlíbí. Je součástí státní správy, je placen z daní a jeho rozhodnování by tak těm, kteří mu příspívají na měsíční příjem, mělo být jasné a transparentní!

0/0
24.5.2008 21:24

rohatey

Re: Re: Re: Prezidenta

Jak píšou v Ustavě tak president není nějaký správní úředník ale ústavní činitel, a z výkonu své funkce není zodpovědný nikomu. Když někomu nedá medaili tak mu také nemusí vysvětlovat proč, prostě nedal. A ta pravomoc udělovat medaile je hned vedle té pravomoci jmenovat soudce.

0/0
24.5.2008 21:28

prasák-reloaded

ještě jednou

Klaus jej nemusí nikdy jmenovat a odůvodnit to může čím chce, neboť žádné důvody pro jmenování nejsou stanoveny.

0/0
24.5.2008 20:53

antouniou

Re: ještě jednou

A na tos přišel jak?

0/0
24.5.2008 20:55

prasák-reloaded

Re: Re: ještě jednou

Já vím všechno.

0/0
24.5.2008 20:57

wcbaba

Re: Re: Re: ještě jednou

A máš plnou pravdu.

0/0
24.5.2008 21:07

Hofos

Re: ještě jednou

Odmítnutý člověk (obecně) vyžaduje vysvětlení odmítnutí. Spec. sorta lídí, prudilové, na takovém vysvětlení budou trvat i když na něj nemají nárok a popř. kopat kolem sebe jako malé děti, páč jim bylo ublíženo ;-(

0/0
24.5.2008 21:09

hranostajek

Pryč s ODS

Ješitná bukvička , pro níž je ego nejdůležitější věcí na světe, nepřekvapuje :-©

0/0
24.5.2008 20:50

martiXXXX

hmmmm

Přece není možný, abysme měli opici na hradě...a navíc mimo zákony

0/0
24.5.2008 20:42

wcbaba

Tady přece již nejde ani o Klause ani o Langra -

celý případ se dostal do obecné roviny -  prezident, jeho pravomoce, možnosti soudů do nich zasahovat a to je třeba jednoznačně Ústavním soudem vyřešit.

0/0
24.5.2008 20:33

brouzdalka

Re: Tady přece již nejde ani o Klause ani o Langra -

Soud do ničeho nezasahuje, pouze se stará o to, aby byla zachována zákonnost. Nepřikazuje Klausovi, aby dotyčného jmenoval, ale aby své rozhodnutí odůvodnil tak, aby to bylo v souladu se zákonem.

0/0
24.5.2008 20:34

wcbaba

Re: Re: Tady přece již nejde ani o Klause ani o Langra -

S jakým konkrétním zákonem ?

0/0
24.5.2008 20:38

brouzdalka

Re: Re: Re: Tady přece již nejde ani o Klause ani o Langra -

O soudech a soudcích. Klaus jeho nejmenování odůvodnil nízkým věkem, ZSS ale v té době nepožadoval pro soudce věk 30, ale 25 let. Takže ten důvod byl úplně mimo

0/0
24.5.2008 20:47

rohatey

Re: Re: Tady přece již nejde ani o Klause ani o Langra -

Hele nedělej si srandu a neříkej zákonnost tomu že si soudní moc nějakými fantasmagorickými dedukcemi pomocí nižších právních norem překrucuje ústavu. Jestli jeden právník těmi "vědeckými" dedukcemi na tu právní žumpu vydedukuje že to je nějak tak druhý právník  když mu někdo zaplatí tak vydedukuje stejně "vědecky" že to je přesně naopak, to je princip obživy právníka 

Tady je ten problém že tenhle konflikt mezi presidentem a soudní mocí budou rozhodovat zcela "nezávisle" soudci, to je stejně absurdní jako kdyby muklové posuzovali vinu jiných muklů, to bychom zjistili že kriminály jsou plné zcela nevinných lidí. Ono je prokázané že pokud soudci rozhodují o soudcích, lékaři o lékařích, auditoři o auditorech tak ta rozhodnutí jsou opravdu úsměvná, zkus si někdy třeba postěžovat do lékařské komory na lékaře.

0/0
24.5.2008 20:47





Najdete na iDNES.cz