Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šumavští starostové chtějí, aby o národním parku rozhodla vláda

Budoucnost Národního parku Šumava by měla narýsovat vláda, shodli se starostové dotčených obcí a měst. Už nechtějí být závislí na rozhodnutích ministra životního prostředí, který se mění s každým kabinetem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Budulinek007

Inu to se zase Idnes předvedla

Mimochodem vynikající fotka ;-D, tleskám nezaujatým fotografům iDnes.cz. Příště prosím pro změnu fotku uschlého lesa od kůrovce, rád dodám, aby tam taky jednou bylo něco jiného než podklady od pana Bláhy z Hnutí Duha ;-).

0/0
20.5.2008 14:40

tatami

sorry

Ale nejdrive se mi to tam neobjevilo a myslel jsem ze zas nekdo si hraje na cenzuru

0/0
20.5.2008 13:28

tatami

Admine

chcapek je zakazane slovo ?

0/0
20.5.2008 13:28

tatami

spravne

Myslim ze to je nakroceni spravnym smerem. At o mistnich zalezitostech rozhoduji mistni a lidim kteri to tam znaji. Ministri a podobni paraziti at si rozhoduji na svych pracovistich. Pak se nemuze stat ze nejaky prazsky chcapek zrusi sjezdovku na Lyse hore v Beskydech. Jsem presvedceny ze mistni obce si uz svou sumavu ohlidaji

0/0
20.5.2008 13:26

WIFI

Re: spravne

místní obce si šumavu neohlídají, tak jako myslivci neohlídají např. rysa. Problém je ten, že obce (i ti myslivci) přemýšlí pořád postaru, tzn. těžit dřevo, sázet smrky (střílet rysy)

0/0
20.5.2008 13:28

Budulinek007

Re: Re: spravne

Proč někoho pořád někdo odsuzuje ještě když se nic nestalo. Nikdo přeci neříká aby si obce rozhodovaly sami, ale aby měly právo se vyjádřit k návrhu parku a měly možnost návrhy zamítnout. Funguje to takto na Bavorské straně už řadu let a funguje to perfektně.

0/0
20.5.2008 14:38

WIFI

Re: Re: Re: spravne

jenže v momentě, kdy budou mít právo veta, tak bude patová situace. Uvědomte si, že na obcích sedí spíše zástupci podnikatelů než odborníků na ŽP a těm je nějaká ochrana přírody víte kde. Obce by měly mít možnost vyjadřovat se k režimu území, které je v jejich vlastnictví (např. obce mající své lesy na území parku), ale pokud je území ve vlastnictví parku, tak proč by měly do toho obce kecat ?

0/0
21.5.2008 8:16

redback

Šumava je ideální místo pro pěkné vilky vládních ....

kamarádů. :-)

0/0
20.5.2008 13:06

nonick

Re: Šumava je ideální místo pro pěkné vilky vládních ....

a pro pěkná městečka emigrantů z tmavnoucího Holandska...:-/

0/0
20.5.2008 13:19

Budulinek007

Re: Re: Šumava je ideální místo pro pěkné vilky vládních ....

Co je podle Vás lepší, oplocený les, do kterého se nepodívá nikdo, nebo území kde budou předem určená místa kde se smí postavit hotely, aby místní lidé měli práci? To druhé již několik let prosazují obce, jenže vedení Parku nechce o dohodě o nějakém kompromisu ani slyšet. Chránit ano, ale s rozumem....

0/0
20.5.2008 14:42

nonick

Re: Re: Re: Šumava je ideální místo pro pěkné vilky vládních ....

Fundamentalistický přístup ochránců parku taky nechápu, na druhou stranu - na oplocený les (kromě tu a tam nějaké té školky) jsem v šumavských hvozdech ještě nenarazil. Chápu snahu obcí, zejména jejich starostů (taková Horská Kvilda by se už klidně mohla jmenovat Honesov :-) a proti stavbě hotelů v tradičním stylu a měřítku nic nemám - tedy pokud se budeme bavit o stavbách a ne dolech, jako v případě modravského Bakalova bunkru...

0/0
20.5.2008 15:04





Najdete na iDNES.cz