Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policista se spletl, soudí družka zastřeleného

Sobotní potyčka v Trutnově, při níž místní policista zastřelil Leoše Lešáka a jeho psa, mohla vzniknout z nedorozumění. Podle Lešákovy družky se policista zřejmě spletl a ztropil výtržnost u jiného domu, než chtěl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

siech

s pistolí do hospody...

kterej debil se de vožrat do hospody a veme si bouchačku ?

0/0
21.5.2008 12:50

Miodrag Milovánovič

Toho policistu zavřit!!!

Snad jediná věc, která je na něm pozitivní je, že zastřelil taky rotvajlera. Nedávno jeden rotvajler pokousal 3 letou holčičku. Bezdůvodně. Tady, kde bydlím v jedné zahradě mají DVA rotvajlery. Kdykoliv po chodníku jdu kolem nich a nevšímám si jich tak na mě vrčí. Ohrada není moc vysoká. Kdyby se ji rozhodli přeskočit tak mě okamžitě zardousí. Měl by platit zakon, který by nařizoval, aby bojová plemena, která jsou venku měla vždy náhubek! VŽDY;-O;-O;-O!

0/0
21.5.2008 6:30

Prokop Tunel

Re: Toho policistu zavřit!!!

no ty seš blbej:-/

0/0
21.5.2008 7:10

Miodrag Milovánovič

Re: Re: Toho policistu zavřit!!!

No dobře. Neměl ani toho čokla zabíjet. Jistě. Ale to nic nemění na tom, že bojová plemena, která jsou mimo domov by měla mít vždy náhubek. VŽDY! Nechápu, proč takový zákon už dávno neexistuje.

0/0
21.5.2008 7:21

pan_socka

Re: Re: Re: Toho policistu zavřit!!!

nemusíš se obhajovat. blbej bude spíš ten druhej. asi má taky nějakýho 4nohýho z m r d a a je bedětnej.

0/0
21.5.2008 7:32

Prokop Tunel

Re: Re: Re: Toho policistu zavřit!!!

Nevím proč u případu, kdy nějaký debil ve dvě ráno buší klackem na vrata, pak zastřelí  psa i jeho majitele začneš vyblívat tuto antičoklí propagandu? Pokud máš mindrák ze psů, protože u nich víš, že uznají jen přirozenou autoritu, tak si ho klidně měj. Ale do diskuze pod tento článek? To už tě to musí asi opravdu moc trápit..... 

0/0
21.5.2008 8:28

Miodrag Milovánovič

Re: Re: Re: Re: Toho policistu zavřit!!!

Já ze psů nemám strach. Znám lidi, kteří se bojí vlčáku a pod. Já ne. Jen dvě plemena (tedy ta, která znám) mě děsi. Dobrmani a hlavně rotvajeři. Nemám v lásce ani pitbuly a podobná bojová plemena. Ti psi byli vyšlechtěni k boji. A je to cca půl roku, když nějaký bojový pes pokousal svýho pána. Každý člověk by neměl mít možnost vlastnit boj. psa. Ne každý je přirozená autorita, i když si to myslí.

0/0
21.5.2008 8:49

pvl1

Re: Re: Re: Re: Re: Toho policistu zavřit!!!

Dobrmani me taky desi. Oni jsou tak pritulni az jsou s tim otravni.

0/0
21.5.2008 9:30

Kakarel

Nechápu

jak někdo může omlouvat ožralého pitomce, který zavraždí člověka! To je neuvěřitelné.  (Y)Rv

0/0
21.5.2008 1:13

fleret1

ja taaaak - on se vlastne spletl ---

  tak to je v pohode - to ho omlouva - proste pochybil a je to.Rv

0/0
20.5.2008 21:00

:-(

Re: ja taaaak - on se vlastne spletl ---

Nevim, jestli se spletl on. Soude z toho clanku - domniva se druzka toho mrtveho, ze se ten opilec spletl... "Protože nechápu, proč by zamířil k naší brance..."

---

Protoze ona neco nechape... no, to pro me neznamena vubec nic. :-(

0/0
20.5.2008 22:51

fleret1

Re: Re: ja taaaak - on se vlastne spletl ---

jak proste - to,ze to pro vas neznamena vubec nic je mozne,spise jiste --- je ale take fakt ( a na to vezmete jed ),ze vase varianty,vase dedukce a vase uvahy ( zcestne/nezcestne?!) pro me ( nevim jak pro koho dal ) neznamenaji rovnez vubec nic - jen si sam pro sebe rikam : kazdy ma nejakou variantu na kterou vsichni ostatni kali z vysoka,jen tak si piseme vice ci mene vatove zvasty a nakonec to rozhodne nejaky  pravnicek = recitator  prevazne  pritroublych basnicek ---

0/0
20.5.2008 23:34

:-(

Re: Re: Re: ja taaaak - on se vlastne spletl ---

Mate pravdu, to vsechno jsou jen dohady a my to nevyresime. A mezi nami, ja to ani resit nechci, na to jsou soudy ;-).

Jinak mam velkeho psa, ktery v noci nebeha po zahrade, ale lezi v dome pred dvermi a "hlida". Kdyz venku hulaka nejaky opilec, pes zasteka, ale byl bych blazen, kdybych poslal psa ven nebo dokonce sam vylez z domu a sel se s tim opilcem prat... Kaslu na opilce, on jde dal a za chvili je klid.

A kdyby nekdo vlez na muj pozemek a otravoval, zavolam policii. ;-)

0/0
21.5.2008 0:44

rohatey

A už je zase tady ten folklór právních dementů

"Je obviněn z trestného činu úmyslného ublížení na zdraví s následkem smrti".8-o8-o

Takže střelba je tady, mrtvý pes, mrtvý majitel a ona se neřeší vražda eventuálně nutná sebeobrana ale nějaké úmyslné ublížení na zdraví. Takže soudruh policajt vypálil na hrudník a neměl úmysl zabít, takže to už vraždu není  možno příšít nikomu, nechápu proč sedí Kájínek ten také jenom vypálil cca nějaké možná také dvě střely na hrudník oběti, zabít rozhodně také nechtěl takovýhle úmysl od samého počátku to mu určitě u soudu také neprokázali.

0/0
20.5.2008 20:27

doktor_bota

Re: A už je zase tady ten folklór právních dementů

Promiň, ale za právního dementa ses pasoval hlavně ty. Policie neodsuzuje, policie pomáhá státnímu zástupci shromáždit informace. Zatím je obviněn z toho, co cituješ - to ovšem neznamená, že by nemohl být později obviněn z vraždy. Navíc mí možnost překvalifikovat obvinění kdykoliv soud.

V tomto případě, pokud se neobjeví nějaká fantastická okolnost, bude s vysokou pravděpodobností ten policajt odsouzen za vraždu - vystřelil na toho mrtvého totiž minimálně dvakrát.

0/0
20.5.2008 20:45

rohatey

Re: Re: A už je zase tady ten folklór právních dementů

To opravdu netuším že policie nikoho odsoudit nemůže, to až teď ty jsi mi osvítil vědomí, rovněž netuším proč u evidentní vraždy tady je nějaké takovéto obvinění když tady to evidentně vypadá na vraždu. Tohle můžu zase jenom a jenom považovat za nějaké kličky orgánů činných v trestním řízení ve snaze kolegu vysekat z problémů. Je zajímavé že někde je policie i státní zástupce úúúžasně aktivní, viz třeba vytažení poplašné pistole na násilníka ze strany starého pána spisovatele Beneše, tam to co evidentně měli odložit skončí až u krajského soudu a jinde zase zjevná snaha odložit něco co u soudu určitě zkončit mělo, viz ten pistolník menežér z Telecomu. :-) 

0/0
20.5.2008 21:03

:-(

Re: Re: Re: A už je zase tady ten folklór právních dementů

"když tady to evidentně vypadá na vraždu..."

Evidentne? Jake dukazy jsou ti znamy? Byl jsi na miste v dobe cinu? Nebo ti staci jako "dukaz vrazdy" nejaka domnenka? Nemyslis si, ze kdyby ho chtel zavrazdit, tak by se s nim nepral a zastrelil by ho hned?

0/0
20.5.2008 22:45

_Aleister_

Až zase přijedu do ČR,

dám si bacha na menšiny, nagelované řidiče a policisty :-P

0/0
20.5.2008 19:49

zachy_26

Re: Až zase přijedu do ČR,

to jsou tu ted prave vetsiny 8-o :-©

0/0
20.5.2008 21:39

bývalý volič ČSSD

Plánoval úkladnou vraždu souseda

a byl tak ožralý, že si spletl vrata a zastřelil cizího fotra půlročního dítěte.

To ho omlouvá.

:-©:-©:-©:-©

0/0
20.5.2008 19:22

Paulie!

Re: Plánoval úkladnou vraždu souseda

...a další výsměch je "úmyslné ublížení na zdraví". Proč ho sakra neobviní z vraždy?!? 8-o :-©

0/0
20.5.2008 19:28

:-(

Re: Re: ...

Kdyby ho obvinili z vrazdy, museli by rychle celou zalezitost polozit, protoze se o vrazdu nejedna. Stejne tak by bylo nesmyslne ho obvinit ze znasilneni, protoze se znasilneni nedopustil.

0/0
20.5.2008 19:38

rohatey

Re: Re: Re: ...

Zase tady řádí ten známý právní idiot, takže výstřel na hrudník, tomu myslivci říkají "na komoru" to není úmysl někoho zabít ??;-D;-D Prosím tě soudruhu a o co že se to potom jedná, ona snad soudruhovi policistovi selhala zbraň a omylem vystřelil ???

0/0
20.5.2008 20:31

:-(

Re: Re: Re: Re: ...

Trefit nekoho do hrudniku neznamena vubec, ze ho chtel umyslne zabit. Kolikrat kdo miril na hrudnik a zabit chtel, a trefil rameno nebo koleno? Stejne tak obracene - miri na nohu a trefi do bricha... u opilce by me to neprekvapilo.

Prenech tohle znalcum a vysetrovatelum, kteri maji autenticky material z mista cinu, vse ostatni jsou spekulace. :-(

0/0
20.5.2008 22:56

rohatey

Re: Re: Re: Re: Re: ...

Jo přesně něco takovéhohle mu obhájce vymyslí. Já bych ovšem řekl že majitel zbrojního průkazu který chodí do hospody s pistolí takovému by rozhodně neměli u soudu uznat argument že mířil na nohu ale z důvodu opilosti se trefil do hrudníku, protože s tou pistolí šel chlastat naprosto vědomě a naprosto určitě si musel uvědomovat že něco takovéhoto by se mu v opilosti mohlo stát. Jestli tam byla rvačka tak by měli akorát posuzovat jestli se nejednalo o přiměřenou sebeobranu, ovšem vyvolat úmyslně konflikt v opilosti s pistolí za pasem tohle sebeobrana být nemůže to může být jenom vražda.

Jestli ty máš nějakou fanatickou víru v profesionalitu, nepodjatost a cit pro spravedlnost našich orgánů činných v trestním řízení tak to je tvůj psychický problém, my co se řídíme rozumem máme po všech těch zkušenostech k těmhle lidem naopak velkou nedůvěru. :-)

0/0
21.5.2008 7:44

ntw

pistolník

Bóže, to si zase nějaké pětatřicetileté děcko v uniformě hrálo na pistolníka. Zed is dead baby.

0/0
20.5.2008 19:03

eman1

Spletl se a to teda znamená že

chtěl zastřelit někoho jinýho ?

0/0
20.5.2008 18:14

Tessien

hmm

"Policista se spletl, soudí družka zastřeleného" - a to soudila po nějaké pohrůžce ze strany Policie...?

0/0
20.5.2008 18:06





Najdete na iDNES.cz