- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Už nevím, kdy říká pravdu a kdy lže. To je nejhorší. Slovo Čunka je bezcenné. Přitom nejsem jeho jednoznačný odpůrce, v otázce přístupu k Romům jsem cenil, že jako jeden z mála dokázal popsat otevřeněji, jaká je realita. Ovšem člověk, který chodí se dvěma občankami a na jednu vybírá sociální podporu a na druhou ukládá půl mega - to je fakt ubohost. S tím tak chodit kanálama. Toto sice není trestné, ale do politiky by se takový ubožák hlásit neměl. Ovšem je pravda, že další politikové dělají rafinovanější podvody a Čunek je jenom okresní lump - podvodníček.
Je až zarážející jak je buď Urbanová svědkem korupce nebo dokonce objektem korupce. Je to skutečně již až do očí bijící.
A soudce, někdy mám pochybnosti zda má právnické vzdělání.
hráli jsme čunkovanou, však to znáš,
kamaráde, já jsem vyhrával...
Zběžně jsem se na problém podíval a zatím jsem nepřišel na nic, proč by senátor nemohl dostat pořádkovou pokutu. Ústava říká jen "Poslanec i senátor má právo odepřít svědectví o skutečnostech, které se dozvěděl v souvislosti s výkonem svého mandátu, a to i poté, kdy přestal být poslancem nebo senátorem." A to není zjevně tento případ. O přestupek, který by měl řešit senát, se také nejedná. Takže je to možná ještě větší trapas, než si myslíme.
Čunek se odvolal na svůj senátorský mandát a pan soudce si neuvědomil, že Čunek je Senátorem. Poslouchal pan soudce vůbec?
Tys u toho soudu byl??? Nebo věříš IDNES, že to bylo tak jak napsali??? Naivko
Já se opravdu pane Čunku nestačím divit. Vy, jako věřící člověk si přece musíte být vědom,že to nejde takhle kličkovat do nekonečna a že příjde chvíle kdy to dostane všechno zpátky. Je mi z vás( ani se mi nechce psát vám velké vé) špatně a i z celé KDU.Jste lhář a mimochodem si píšete příspěvky na obranu vašeho prohnilého charakteru