Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

U soudu poprvé vypovídala žena postřelená policistou

Před soudem ve Frýdku-Místku poprvé vypovídala žena zasažená střelou vypálenou ze zbraně policisty. Ten se loni na silnici mezi Brušperkem a Krmelínem pokoušel zastavit auto řízené jejím druhem. Muž ujížděl bez placení od benzinové pumpy. Byl opilý, na autě měl cizí značku. Monika Korbašová seděla vedle něho.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

65c02

Je fakt, že ta postřelená holka

na svém zranění nese vinu minimálně v tom, že se stýkala s gaunerem. I když se žádného trestného činu nedopustila, tak se chovala minimálně jako hloupá nána, když si za svého druha vybere zloděje a magora.

.

Ten policajt zase na druhé straně neměl střílet, když si nebyl jistý, že střelbou nezpůsobí někomu nezůžastněnému újmu na zdraví.

.

Rozsoudit takovýto případ bude mít soudce asi docela těžné, pokud se něco takového vůbec rozsoudit dá.:-P

0/0
7.5.2008 10:09

Ccecil

Představte si modelovou situaci

Zenská jde se svým 5x trestaným přítelem do banky. Tam se byť neaktivně zúčastní přepadení a loupeže. Pak se svým přítelem prchá a je přitom postřelena. Má snad nárok na nějaké odškodnění a soucit? V případě že je dementní tak ano. V ostatních případech musela vědět do čeho jde, či muselo jí být jasné, čeho se účastní. A protože aktivně nezasáhla, je spolupachatelkou. Tady opravdu není co řešit.

0/0
6.5.2008 20:20

:-(

Re: Představte si modelovou situaci

"Má snad nárok na nějaké odškodnění a soucit?"

Ma.

0/0
6.5.2008 22:31

doktor_bota

Re: Re: Představte si modelovou situaci

Ne. Nikdo ji do auta s grázlem nasednout nenutil.

0/0
6.5.2008 23:00

_m-

Re: Re: Představte si modelovou situaci

Jistěže má - ovšem od toho, kdo je viníkem celé téhle záležitosti. Měla by žalovat svého přítele.

0/0
6.5.2008 23:15

Hanyz01

Re: Představte si modelovou situaci

R^ zcela přesný rozbor situace, mohu jen souhlasit. Myslím, že i kdyby viděli policisté, že v tom autě jsou dva lidi, pořád je to irelevantní informace, já tu střelbu vidím jako naprosto oprávněnou.

0/0
7.5.2008 8:02

:-(

K cemu ten rozruch?

V policejnim state smi policista zbit a nebo zastrelit koho chce. Nejaky duvod se k tomu najde.

0/0
6.5.2008 19:37

12345hanka

Re: K cemu ten rozruch?

Jenom nesmí střílet po lumpovi - na to pozor!

0/0
6.5.2008 19:47

Muadib

Řešení?

Řidiče obvinit za všechny jeho hříchy a přidat těžké ubléžení na zdraví partnerky. Policistu vyznamenat, že zabránil daleki větším škodám, které ten ožralej dob.ytek mohl způsobit.

0/0
6.5.2008 19:30

mc_cormic

?

Kdyby místo té paní, bylo v autě děcko a policajt mu ustřelil hlavu, z důvodu nezvládnutí střelby na pohybující se cíl, bylo by vše také v pořádku???

0/0
6.5.2008 19:23

Muadib

Re: ?

ano. Vinen řidič. Odsoudit pro vraždu.

0/0
6.5.2008 19:31

mc_cormic

Re: Re: ?

Nikoliv, vinen řidič i policista, který nezvládl svou práci, za kterou je placen.

0/0
6.5.2008 19:42

Ccecil

Re: Re: Re: ?

sám víš, že tady plácáš hovadiny.

0/0
6.5.2008 20:15

ix.

Soudce Kuchař má zdravý rozum a odvahu....

...je trapné toho policistu soudit.

0/0
6.5.2008 18:21

Muadib

Re: Soudce Kuchař má zdravý rozum a odvahu....

R^

0/0
6.5.2008 19:25

Helmut_Zazvorka_von_Pilsen

Té ženské je mi líto. Ovšem nechápu co se řeší.

To jako ten policista měl tu ožralou svini nechat jet dál? 8-o

0/0
6.5.2008 18:09

u.boat

drzá zlodějka a namachrovanej polda

Jako družka těžko může tvrdit že nevěděla s kým jede. Kdyby to byla stopařka... To ale polda nemohl tušit, měl proto dávat bacha. 

A kdyby policie používala jinou munici - která nemá takovou průbojnost a hlavně se tolik neodráží (poloplášt nísto celoopláštěné kulky) tak by i střelba na auto byla pro kolejdoucí trochu méně nebezpečná.

Alespoň že netrefili nekoho kdo fakt šel jen okolo. I to se stává.

0/0
6.5.2008 17:54

Muadib

Re: drzá zlodějka a namachrovanej polda

jiná munice - tedy poloplášťová má podstatně ničivější účinek. Je vidět, že jsi opravdu odborník. Taková střela by jí utrhla ruku...

0/0
6.5.2008 19:27

pvl1

Vzdavam

Parchanti se vratili ze skoly.

Tady je to sama kobra 11

0/0
6.5.2008 17:21

Kakarel

Děvče

může poděkovat především sama sobě. Věděla ke komu si sedá, co je to za éro, tak ať pláče do dopisu a poděkuje mu za tu katastrofu. Poldu bych za to netrestal ani náhodou! On je policie a oni se zachovali jako lumpové! A nedal bych ji ani kačku! Policie plnila svoji povinnost. Co by jste říkali, kdyby ten ožrala srazil a zabil nějaké lidi svoji riskantní jízdou? Ona i s tím lotrem počítali, že to zase výjde a ono prd. Průšvih a její. Nejsem nelida a přeju ji aby se z toho dostala ale chybovali oba!

0/0
6.5.2008 16:53

pvl1

Re: Děvče

Tady nahodou vedela, ale nevedel to ten policajt. On ani nevedel na koho strili.

Za to, ze nezaplatil u pumpy na nej strilet nemuzou, po neuposlechnuti uz na jeho chovani nemohla mit vliv.

0/0
6.5.2008 17:01

roddie

Re: Re: Děvče

Za to, že nezastavil, na něj střílet mohou, to mi stačí.

0/0
6.5.2008 17:04

pvl1

Re: Re: Re: Děvče

Na NEJ ano na NI ne.

0/0
6.5.2008 17:06

roddie

Re: Re: Re: Re: Děvče

Policista snad střílel na ni? To jsem nikde nečetl. Já jen vím, že ji postřelil, ale bezpochyby na ni nestřílel.

0/0
6.5.2008 17:07

pvl1

Re: Re: Re: Re: Re: Děvče

Jako ze kulka letela za roh.

0/0
6.5.2008 17:09

u.boat

Re: Re: Re: Re: Re: Děvče

když střílíš na auto - nedá se předem říct co kulka trefí. Ona v tom plechu cestuje všude možně, jak se různě odráží.

0/0
6.5.2008 17:56

REDD-Grrr

Re: Re: Re: Re: Děvče

Ty ses fakt mhaaaaaaghooooor, to je neuveritelny" Numero Uno ;-D Tak si mela vystoupit za jizdy, treba by se ji ranou do palice rozsvitilo a priste by s takovym ementalem do vozu nesedla ;-D;-D;-D;-D

0/0
6.5.2008 17:12

pvl1

Re: Re: Re: Re: Re: Děvče

A jak to bude v pripade, ze tam sedela nedobrovolne?

0/0
6.5.2008 17:19

roddie

Co tu vůbec řešíme?

Policista postupoval dle předpisů.

Gauner neuposlechl výzvy k zastavení a ani výstražné výstřely. Tím SOUHLASIL s tím, že po autě se bude střílet a PŘIJAL riziko zranění sebe nebo přítelkyně, protože jinak by zastavil.

Z toho vyplývá, že gauner půjde sedět a až vyleze, bude splácet léčení přítelkyně do konce života.

Policista nebude potrestán, protože za zranění ženy může ŘIDIČ.

Hotovo.Jestli to totiž dopadne jinak, pak gauneři v této zemi opět budou slavit. Stačí, když si do káry nabalím manžu a půjdu vyloupit benzinku, můžu si být jistý, že po mě nikdo nevystřelí.

0/0
6.5.2008 16:48

pvl1

Re: Co tu vůbec řešíme?

Jasne. Unosce letadla taky SOUHLASI s tim, ze letadlo bude sestreleno a PŘIJAL riziko zranění cestujících.

0/0
6.5.2008 16:50

roddie

Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

Já se fakt bavím. On unesl to auto s ženskou? Tvoje argumenty, to je jako mluvit o jablkách a ty meleš o mrkvích a vydáváš je za jablka. Nastuduj si trochu logiky.

0/0
6.5.2008 16:53

pvl1

Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

To tu neni podstatne. Ona nemela vliv na jeho chovani a byla tim v tu chvili jeho rukojmi.

0/0
6.5.2008 16:56

roddie

Re: Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

Není důležité, zda měla vliv nebo ne, důležité je, že za její zranění může přímo svým chováním řidič. Každý je odpovědný za svoje činy a jejich důsledky. Jedním z důsledků nezastavení při výstražné střelbě je i smrt a to ví každý, pokud není dementní.

0/0
6.5.2008 17:01

pvl1

Re: Re: Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

Tim rikas, ze se muze vystrilet autobus, protoze ridic ukradl cigara a na vyzvu nezastavil.

0/0
6.5.2008 17:05

roddie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

Neargumentuj takovými nesmysly. Je snad rozdíl autobus, kde jsou téměř vždy cizí lidé, kteří řidiče neznají a navíc je jich mnoho, za i V TOMTO případě tím, že by řidič ujížděl, bral by odpovědnost za zdraví a životy těch lidí do svých rukou, tak to prostě je, ON je řidič autobusu, ON má za lidi odpovědnost.

0/0
6.5.2008 17:09

pvl1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

Uz jen ze zakona. Smi pouzit zbran proti "nebezpecnym" pachatelům a autům, které bezohlednou jízdou ohrožují jiné životy, jestlize nebezpeci nelze odvratit jinak. Tady nebezpecnou jizdu zpusobilo hlavně pronásledování a odvratit se dalo ukončením honicky.

0/0
6.5.2008 17:18

REDD-Grrr

Re: Re: Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

Je to de*bil, nevsimej si ho. S takovou trubkou nemuzes vest normalni rozhovor. Proste az nekdy nebude platit u benzinky, tak mu ustrel palici, mas moje svoleni ;-)

0/0
6.5.2008 17:09

roddie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

Asi četl od Schopenhauera Eristickou dialektiku, argumentace mnoha typů, vesměs s posunutým významem nebo záměrným nenápadným podsováním jiné myšlenky mu není cizí :-)

0/0
6.5.2008 17:11

_m-

Re: Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

To jistě ano. ¨Takže on svým nezodpovědným chováním zavinil její úraz a on by za to měl být souzen. Ten policajt ne.

0/0
6.5.2008 18:24

Svazak5 - Cenzor=spina prasiva

Re: Co tu vůbec řešíme?

za zranění resp. postřelení chodce který šel náhodou kolem a kterého si coby policista omylem trefil by taky nesl zodpovednost RIDIC???

.

V tom co rikas mas pravdu ale jen z 1/2... Druha pulka spociva v tom, ze policajt je trenovana osoba a takoveto extempore by mel vyloucit. A HLAVNE KDYZ UZ STRILI ABY ZASTAVIL TAK AT KUA STRILI DOKUD TO AUTO NEZASTAVI...

0/0
6.5.2008 16:52

roddie

Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

No, možná že kdyby napálil ještě několik kulek tý babě přímo do kokosu, řidič by zastavil rychleji, o tom asi žádná. Ale ano, za postřelení chodce také nese SPOLUodpovědnost řidič, protože u chodce se nedá předpokládat, že řidiče zná nebo je jeho komplic a tedy je na něj třeba brát ohled. U spolujedce naopak předpokládám, že je komplic nebo řidiče zná a to je mírný rozdíl.

0/0
6.5.2008 16:56

pvl1

Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

Takze jestlize znas nejakeho pachatele, tak te muzou zastrelit?

0/0
6.5.2008 16:58

roddie

Re: Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

Přesně tak. Pokud sedím s pachatelem v autě a on provede lumpárnu a nezastaví ani při výstřelech, pak ANO, můžou mě zatřelit. Není to moje vina, to netvrdím, ani jsem to netvrdil, ale tvrdím, že je to vina onoho pachatele, protože mě tomu riziku vystavil.

0/0
6.5.2008 17:04

Svazak5 - Cenzor=spina prasiva

Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

Ano opět máš pravdu ale to nezmění nic na jedné základní skutečnosti. Policajt střílel naprosto zbytečně a když už ne zbytečně tak alepsoň velmi blbě.

0/0
6.5.2008 16:59

roddie

Re: Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

Velmi blbě ano, zbytečně ne. Podle zákona? Ano. Tenhle případ je docela oříšek, protože je zřejmé, že PRIMÁRNÍ vinu nese řidič, který nezastavil, neboť zastavením by vůbec ke střelbě nedošlo.

0/0
6.5.2008 17:02

pvl1

Re: Re: Re: Re: Re: Co tu vůbec řešíme?

A policista strilel aniz vedel na koho, zduvodnuje to odvracenim nebezpeci, ktere sam castecne vyvolal zbytecnym (hlavne neuspesnym - to ho asi nstvalo nejvic) pronasledovanim za ukradeny litr.

0/0
6.5.2008 17:09

Svazak5 - Cenzor=spina prasiva

Mili zlati....

Nikdo si tady neuvedomil jednu docela dulezitou vec. Frajer kradl a odjizdel. OK. Byli za nim benga a strileli. OK. Bohuzel pri tom trefili zenskou a ta je chroma. Dejme tomu OK.

.

JAK JE ALE MOZNE ZE TEN TYPEK UJIZDEL JESTE 20 MINUT POTOM, CO UZ SE STRILELO????? A ted se bude policajt obhajovat ze nevedel ze tam nekdo vedle neho sedel, A JA SE PTAM PROC TEDA NESTRILEL DAL?????

0/0
6.5.2008 16:34

roddie

Re: Mili zlati....

Třeba prostě nebyla vhodná příležitost, je v tom problém? Zavřít gaunera, nechat mu do smrti platit nemocenskou za přítelkyni, povýšit policajta. Brzo nám totiž gauneři přerostou přes hlavu.

0/0
6.5.2008 16:36

Svazak5 - Cenzor=spina prasiva

Re: Re: Mili zlati....

povysit policajta za to ze to zprasil? Strilel na auto ktery nezastavil a zchromil pri tom zenskou... To je teda vysledek jak Simir s Gerchanem...

0/0
6.5.2008 16:38

roddie

Re: Re: Re: Mili zlati....

Ty by sis asi stoupl před auto a nechal ho o sebe rozbít. ;-DNečum tak na Ramba :-P

0/0
6.5.2008 16:40





Najdete na iDNES.cz