Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rychetský: Mám rozpaky nad rozhodnutím o Kulínském

Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, který je v rámci justice nejvyšší instancí v zemi, se v rozhovoru pro MF DNES vyjádřil k rozsudku nad Bohumilem Kulínským. Soud v Hradci Králové dal sbormistrovi Bambini di Praga za zneužívání nezletilých dívek pouze podmíněný trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kakarel

Singlmalt,

ty jsi Rychetský?:-) Na Guglu si přečti Ústavu a pak mluv.Článek myslím 31. A rozměnit si jdi ty, protože dle nevědomosti jsi fláknutej ty. A jestli chceš platit poplatky, tak je plať a můžeš to zatáhnout i za mě. A dej si pozor na žilku ty modrá kebule julinkovsko-cikrtovská.;-D

0/0
3.5.2008 22:28

kerim003

pan soudce asi zije v jinem state

nebot rozpaky by mel mit nad daleko vice rozsudky nez jen nad tim nad panem Kulinskym ale jisty postup uz tady je. Preci kdyz soudce ustaniho soudu rekne ze nase soudy generuji chyby tak to uz je na zamyslenou. Ze treba nema rozpaky nad rozsudkem nad demonstrujicim otcem ktery dostal cca dvacet dni po spachani PRESTUPKU 2 mesice nedpodminene...............!!!!!

0/0
3.5.2008 14:30

prasák-reloaded

jestli

Jestli je pro mne některý soud v zemi nečitelný, tak je to právě ústavní. Ti si vezmou jakékoli tzv. základní právo a narazí jej naprosto nepředvídatelně na jakoukoli věc. Ta základní práva jsou totiž tak vágní, že umožňují téměř libovůli v rozhodování. Je to navíc sbor vysloužilých politiků, kteří chtějí soudit. V něčem to může být dobré, že nemají určité stereotypy. Ale nebojím se říct, že na ústavním soudě nikdo pořádně ani nezná právo.

0/0
2.5.2008 21:44

BigpetBig

Re: jestli

To je vyjádření hodné 4. cenové? Kamarádi na to letí?

0/0
2.5.2008 22:14

prasák-reloaded

Re: Re: jestli

Neblábol, to je fakt.

0/0
2.5.2008 22:40

jaske

Rychetský má rozpaky

To já mám zase rozpaky z chování a rozhodování Rychetského.

0/0
2.5.2008 21:01

kuse

Re: Rychetský má rozpaky

A to jako proč???

0/0
2.5.2008 21:33

zoufalec1

Re: Rychetský má rozpaky

i já bych rád znal důvod vašich rozpaků.

0/0
2.5.2008 21:44

kára01

zahlcenost

Podle rozvrhu jednotlivých státní u soudů to nevypadá na zahlcenost. V jedné jednací síni 2 kauzy denně a hotovo. Takže stav justice se řídí podle kvality soudců, které nikdo neurčuje ani nekontroluje a nejspíš jsou soudci vybíráni stejně, jako jsou vybírány firmy ve výběrovém řízení. Neodvolatelnost ze zaměstnaneckého postu činí soudce automaticky línými, kteří se nebojí o své zaměstnání a podle toho vypadá taky zájem o nastolený problém. V trestních kauzách pak přichází do hry ještě úplatky, které není třeba se bát vzít a rozhodnout i nelogicky ve prospěch uplatitele, protože jejich rozsudek nikdo nezkoumá a hlavně za něj není a nemůže být soudce potrestán. A tak je to pořád dokola a není z problému východisko a hlavně to východisko nikdo nehledá.

0/0
2.5.2008 20:53

cejkis

Rozpaky ? Každý v této zemi ví, že Kulínský měl jít bručet

:-©Rv[>-](Y)

0/0
2.5.2008 20:46

Joshuaboy

!!!

Ta úroveň novinářů je někdy dost mimo...

0/0
2.5.2008 19:31

Sámer Hnissa

Re: !!!

hmm, už jen ten titule - "mám rozpaky" - snad jsem v rozpacích, ne?:-©:-©

0/0
2.5.2008 19:33

Joshuaboy

Re: Re: !!!

Motají se do věcí, kterým nerozumí.

0/0
2.5.2008 19:47

prasák-reloaded

Re: Re: !!!

Snad na rozpacích. Asi to nebude tak jednoduché, chápeš ??

0/0
2.5.2008 22:41

ferdapytlik

Re: Re: !!!

a co je to vlastně ten    rozpak ?

0/0
3.5.2008 22:31

p266

Nejvyšší instance

"Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, který je v rámci justice nejvyšší instancí v zemi"...

Je to samozřejmě jenom obsedantní lpěni na detailech a v žádném případě to nemám redakci za zlé, ale vzpomněl jsem si, jak mě málem vyhodili od zkoušky z procesního práva, když jsem prohlásil, že ústavní soud je nejvyšší soudní instancí v zemi:-). Pokud se od doby mého studia nestalo něco zásadního s ústavou, Listinou a zákonem o soudech a soudcích, pak stojí ústavní soud stále mimo systém ostatních soudů. Nejvyšší instancí by potom byl Nejvyšší soud. 

P.S: ano, léčím si tím mindráky:-)

0/0
2.5.2008 18:51

sageorg

Rozpaky...........

se vznášejí nejen nad případem Kulínský.Celé je to teď jakési rozpačité.;-)

0/0
2.5.2008 18:27

Kakarel

Mám rozpaky,

jak se bojíte vykopnout do hajzlu ty nablbané poplatky ve zdravotnictví a vykopnout uspávače Julínka a tlampače Cikrta dopryč! Doufám, že se budou vracet všechny poplatky, nebo se vykašlem na Ústavu a postupně ji necháme dodýchat, když už se stejně porušuje a lidé platí jak mourovatí u zlatokopů lekárníků a lékařů?! Co na to Rychetský a jeho mlčíciopatrná parta?!

0/0
2.5.2008 17:28

singlemalt

Re: Mám rozpaky,

Rychetský, pokud by byly poplatky jen trochu protiústavní, by byl první, kdo by je zrušil. Nejsou.:-) Pokud navrhuješ, aby ÚS mohl vyhazovat ministry a jejich mluvčí, jsi na nejlepší cestě k totalitě.  Tak si jdi rozměnit, protože až tě z té zloby klepne, budeš potřebovat na poplatky.:-)

0/0
2.5.2008 18:49

Blbec z Xenemunde

<>

Arabskýmu princi, kterej tu prznil prokazatelně nezletilý a byl se státními poctami vyprovozen až k letadlu , by pomalu líbal ruce a tady si dělá mediální prostor pro odvolání protikulínských entit až do nebe. Z tohodle člověka je mi k :-© :-© :-© 

0/0
2.5.2008 16:58

horduch

má velké rozpaky

nad tím, jestli se ústavní soud nesere do toho, po čem mu nic není

0/0
2.5.2008 16:45

Rostratus

Kuldo přitop

"Rychetský: Mám rozpaky nad rozhodnutím o Kulínském" Asi chce taky. Kuldo přitop ;-)

0/0
2.5.2008 16:34

forhend

Všem "diskutujícím"

nechcete se rovnou posadit do všech soudů??? Aspoň si ty výblitky po sobě přečtěte...jedna kravina za druhou...;-D;-D;-D

0/0
2.5.2008 16:23

Paroubkuv hnedy venec je super

Re: Všem "diskutujícím"

toto je qualitní příspěvek!

0/0
2.5.2008 16:58

Petr1234

já mam rozpaky

nad tím, že tenhle bolševik je ústavní soudce

0/0
2.5.2008 16:21

parohubek

Sodruh Rychetský

by měl mít rozpaky nad tím, co předvedl v 90.letech.

0/0
2.5.2008 15:40

1_130_202_135

Copyk rozpaky o Kulínském,

ale co až se začne šetřit a soudit ten proslulý pedofil z jachty...:-P

0/0
2.5.2008 15:00

Sámer Hnissa

Re: Copyk rozpaky o Kulínském,

Jack Costeau?;-D;-D

0/0
2.5.2008 15:04

opportunity

Re: Copyk rozpaky o Kulínském,

Taky bude vypovídat několik desítek svědkyň?

0/0
2.5.2008 15:09

redback

Abdul Salichov by se nerozpakoval ...

:-)

0/0
2.5.2008 14:58

redback

Re: Abdul Salichov by se nerozpakoval ...

raději se napakoval. :-P

0/0
2.5.2008 14:59

opqrs

ještě něco od paní Elišky

Pan Rychetský si asi důkladně prostudoval Kulínského spis. Ne že bych si laicky nemyslel, že Kulínský měl jít sedět, ale zrovna soudce ústavního soudu by se neměl zabývat dojmologií. Škoda, že nám nezamudrovala taky paní Eliška Wágnerová.

0/0
2.5.2008 14:44

Ig-n-or

Re: ještě něco od paní Elišky

mno.... taky jsem spis neprostudoval, taky jsem se k tomu takhle vyjádřil, taky mi předpokládám vyčtete že jsem si měl víc rozmyslet jaký si na to udělat názor.   Copak po něm někdo chtěl rozsudek aby musel "důkladně prostudovat Kulínského spis"?   ;-D  jejda jejda.... pak přijde ještě cenzura, omezí se svoboda slova a můžem zavést polní soudy ;-):-P

0/0
2.5.2008 14:48

parohubek

Re: Re: ještě něco od paní Elišky

Mno, výblitky pěšáků v onanoidních diskuzních fórcích jsou trochu jiná káva než vyjádření předsedy Ústavního soudu...

0/0
2.5.2008 15:42

Azazel333

Re: ještě něco od paní Elišky

Na to není potřeba studovat spis - soud uznal Kulínského bez jakýchkoli pochyb vinným, jenom potom uložil směšně nízký "trest" - a proti tomu se musí ohradit každý slušný člověk !

Já osobně vůbec nechápu, jak je možné za něco takového udělovat podmíněné  tresty - nebo spíše netresty

0/0
2.5.2008 14:51

parohubek

Re: Re: ještě něco od paní Elišky

Není potřeba studovat a je možné se domnívat cokoliv.

0/0
2.5.2008 15:43

BingoXX

Re: Re: ještě něco od paní Elišky

Kulínský měl,být osvobozen pro nedostatek důkazů, tvrzení mnoha paní a slečen není žádný důkaz

0/0
2.5.2008 18:38

BigpetBig

Re: Re: Re: ještě něco od paní Elišky

Hmm. A já myslel, že drtivá většina případů je souzena na základě svědectví. Jenom tak mimochodem. Podle čeho se teda soudy rozhodují? ;-D

0/0
2.5.2008 22:17

opqrs

jachta

Soud chtěl zjevně vytvořit precedens pro případ JP na jachtě.

0/0
2.5.2008 14:35

NAVSTEVAK

No rozpaky muzu mit i nad poslednim verdiktem US

Stale cekam ne nejake oficilani zduvodneni onoho zruseni 3 neplacenych dnu nemocenske. Nevidim nic, kde by se ony tri dny triskali s ustavnim poradkem. A to byl Rychetsky pro zachovani. Jedna se spise nez o soudni tak politicke rozhodnuti.

PS: Dle kusych informaci co jsou zatim k dispozici, kdyz vlada navrhne snizeni odvodu o 0,005% a zaroven navrhne nemocenskou ve vysi napr 0,50 Kc na den po prvni tri dny, tak uz to projde?

0/0
2.5.2008 14:23

briza

Re: No rozpaky muzu mit i nad poslednim verdiktem US

Zduvodneni snad podal Ustavni soud. Ze Necas vykrikuje, ze je mu nedostacujici je jeho problem. (BTW ja v zasade s cinnosti Necase coby ministra prace souhlasim, ale ma na muj vkus dost slabe nervy).

0/0
2.5.2008 14:40

Azazel333

Re: No rozpaky muzu mit i nad poslednim verdiktem US

http://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=58497&pos=8&cnt=31161&typ=result

lepšího zdůvodnění než je tento rozsudek ústavního soudu se nedočkáš - já myslím, že je dost vyčerpávající...

0/0
2.5.2008 14:43

brouzdalka

Re: Re: No rozpaky muzu mit i nad poslednim verdiktem US

To není rozsudek, ale nález :-P

0/0
2.5.2008 14:50

Azazel333

Re: Re: Re: No rozpaky muzu mit i nad poslednim verdiktem US

ty máš problémy :) a co to mění?:)

0/0
2.5.2008 14:59

conoco1

No Rychetsky

No ne ze bych se chtel zastavat pedaka Kulinskeho, ale ja mam rozpaky i nad tebou socdemaku Rychetsky. :-(

0/0
2.5.2008 14:18

_Aleister_

Většina zemí v Evropě nemá v ústavě takové perličky...

typu občanovi se musí zajistit bezplatná péče na základě pojištění, které za problematické lidi platí stát... to je předmětem boje ve volbách- míra solidarity a pseudosolidarity... nechcete tam dát rovnou právo na vilu a bavoráka, a to za 500kč/měsíc, přičemž za nefachčenka by platil stát...

0/0
2.5.2008 14:16

iDaddy

To jste asi jediný, ostatní si myslí, že to byla

nespravedlnost vůči ostatním. Týden na to byl k nepodmíněnému trestu odsouzen nějaký mladík, který "pohrdal soudem". Kdyby byl chytřejší - s nezletilými holčičkami by měl pohlavní styk a mohl vyváznout s podmínkou.

Byl vytvořen se precedens a ten by se měl dodržovat. Spáchal-li někdo zločin menší, jak pohlavní zneužívání nezletilých, měl by dostat pouze podmíněný trest. Dále všichni, kteří se "zasloužili o vlast" by měli být prakticky beztrestní!

Myslím, že soudnictví v České republice je pádný důvod k emigraci.[>-][>-]

0/0
2.5.2008 14:16

bývalý volič ČSSD

Jo, Rychetskej, tvůj kolega z ČSSD Standa Gross

stáhnul a vypral stamiliony a žádný soud na něj nemá, pohodička, kafíčko, co?

0/0
2.5.2008 14:14

Sámer Hnissa

Re: Jo, Rychetskej, tvůj kolega z ČSSD Standa Gross

;-D;-D

0/0
2.5.2008 14:15

sikin13

Sakra teď tak koukám

Co to má Rychetský pod frňákem, že by byl na lízačce ;-D;-D

0/0
2.5.2008 14:12





Najdete na iDNES.cz