Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Když je Kulínský vinen, má sedět v kriminále

Vzkaz týdne – pokud jste proslavili svoji vlast, pracujete s malými dětmi a štěstěna vám bude přát, takže se váš průšvih léta neprovalí, můžete takřka beztrestně prznit malé holčičky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Josef II

Tresty od ....do !

Pani autorko, v jinych statech jsou pro kazdy prestupek a provineni jiz predepsany tresty napr. od 5. do 10. let. Soudce potom nema na vybranou a musi mu udelit trest v tomto rozmezi! Obvineny muze byt sympaticky a muze mit zasluhy a nic mu to nepomuze !!

0/0
2.5.2008 13:31

Trifid1

Je to jen dítě

Takový pocit se nám podsouvá docela často,zvlášť když jde o zneužívání.Stejně jak Katarský princ si může chodit po ulicích a vybírat si z řady dalších.

Docela by mě zajímalo kam si páni soudci chodí pro inspiraci při vynášení rozsudků.Jakpak by se asi chovali pokud by šlo o jijich dítě?

0/0
29.4.2008 10:13

mikd

výsměch

tak pohlavní zneužívání za podmínku a když dám lepáka puberťákovi tak je to týrání a kdoví jak dopadnu????

0/0
28.4.2008 7:39

Tomáš Nemravný

Za co seděl Opočenský?

:-/ 8-o :-©?

0/0
28.4.2008 1:47

prasák-reloaded

měl

Měl dostat tři roky, ale natvrdo, dobytek jeden. (Y)

0/0
26.4.2008 22:05

rasta_vesta

Re: měl

jiste mel kamarady = soudruhy

0/0
27.4.2008 20:39

Tomáš Nemravný

Re: Re: měl

Třeba jednou někdo vyřeší souvislosti advokát Sokol - jeho klienti - soudci jeho klientů - majetek těchto soudců...

0/0
28.4.2008 1:51

:-(

Spolecensky problem

"Ale v tomto případě soud rozhodl, že vinen sice je, ale do vězení nemusí. Proč?"

Protoze cesky soud posuzuje pohlavni zneuzivani deti za mene zavazne. Tento rozsudek (podminka za pohlavni zneuzivani deti) neni v Cesku ojedinelym.

Pri cteni prispevku k tomuto tematu se potvrzuje, ze vetsina ceskych ctenaru si deti moc nevazi, mnozi se domnivaji, ze se vlastne nic zleho nestalo, nekteri dokonce vidi vinu u obeti.

Zajimavy je i profil pachatelu pohlavniho zneuzivani deti: vice nez 90% pachatelu jsou muzi v roli "uznane autority" (otec, ucitel, trener, sbormister...). To se projevi i v nizkych trestech.

0/0
25.4.2008 15:59

rezistin

Tak toto byl od pana soude skutečně "Šalomounsý " zrozsudek

Vážený pan dirigent si mnoho let zpříjemňuje zahraniční zájezdy souboru společnými saunami,stříkáním hadici na nahé,neplnoleté dívky,které v noci chodí kontrolovat jak jim zajímavě roste poprsí,sem tam zkusí,jestli náhodou nejsou vlhké v rozkroku,sem - tam si s nimi i z nedostatku jiných příležitostí i kopuluje a vše je prý v naprostém pořádku.Občané mohou být rádi,že mu ještě stát nemusí platit za újmu na jeho cti.Přál bych tomu slovutnému a spravedlivému soudci,aby mu někdo podobným a nebo horším způsobem vedl jeho dcerušku v nějakém zájmovém kroužku.Snad by potom dostal i troch rozumu a citu.Je pravdou,že pokud si někdo dokáže zaplatit obhajobu toho pana obhájce,co posloužil i Kulínskému,potom se od soudu dostane ihned i třeba masový vrah!;-D

0/0
25.4.2008 13:44

:-(

Re: Tak toto byl od pana soude skutečně "Šalomounsý " zrozs

"Přál bych tomu slovutnému a spravedlivému soudci,aby mu někdo podobným a nebo horším způsobem vedl jeho dcerušku v nějakém zájmovém kroužku."

---

Ptam se te: Jakou vinu nese ta dcera na tom, ze jeji otec je nezodpovedny darebak, zkorumpovany soudce a nebo proste jen lhostejny hlupak? Chces trestat dite za to, co provedl jeho otec? A k tomu jeste tak krutym trestem?

Pokud cesti soudci maji deti, je velmi pravdepodobne, ze 20-30% techto deti se stalo obetmi pohlavniho zneuzivani. A pokud ten soudce, otec ditete, neni sam pachetelem, s nejvetsi pravdepodobnosti se o pohlavnim zneuzivani sveho ditete nedozvi.

0/0
25.4.2008 16:07

R.A.K.

Re: Tak toto byl od pana soude skutečně "Šalomounsý " zrozsudek

s o u h l a s ! Všichni jsme si rovni, jenom někdo je rovnější ...

0/0
26.4.2008 21:33

rohatei_1

Re: Tak toto byl od pana soude skutečně "Šalomounsý " zrozsudek

R^Souhlas tohle ti co nervali peníze, čas a energii do svých dcerek, netahali je na kroužky, sport a zájmovou činnost aby z nich vyrostlo něco slušného a normálního jaksi nechápou. Tohle co dělal Kulinský je zločin za který se má jít sedět na tvrdo, svěřené dítě, to je nedotknutelné, svěřenému dítěti i když je mu přes 15 let nelze lézt do koupelny, osahávat ho  a takto ho de fakto přemlouvat k souloži, tohle může dělat jenom naprostý úchyl.

0/0
26.4.2008 22:07

babacek

.......takže se váš průšvih léta neprovalí.

To nebyla štěstěna, ale vidina těch zneužitých a jejich rodičů zářné kariéry svých ratolestí a tak možná právě rodiče nesou větší vinu, že věc nehlásili ihned. ;-(

A tak mne napadá kolik by zde asi bylo souhlasných i dokonce závistivých reakcí pokud by nešlo o dívky, ale o chlapce a místo muže by to byla žena. :-)

0/0
25.4.2008 7:16

:-(

spolecenske tabu

"...kolik by zde asi bylo souhlasných i dokonce závistivých reakcí pokud by nešlo o dívky, ale o chlapce..."

I chlapci jsou castymi obetmi pohlavniho zneuzivani, ti vsak o tom hovori jeste mene nez divky. V dospelem veku se z techto zneuzivanych chlapcu stanou pachatele.

0/0
25.4.2008 16:12

babacek

Re: spolecenske tabu

Ano chlapců je jistě také dost, ale ne ženou jak jsem napsal, ale pederastem. :-)

0/0
26.4.2008 5:55

mirajs

je to na blití, nejen tato kauza ale celý systém

:-©:-©:-©

0/0
25.4.2008 7:12

ix.

Neprůkaznost viny bývá kompenzována menším trestem...

...bohužel častá praxe. Místo důsledné uplatnění zásady, že v pochybnostech nutno rozhodnout ve prospěch obviněného a zprostit jej obžaloby, uzná se vinným a uloží mírnější trest.

0/0
25.4.2008 7:02

jajaja00

že vinen sice je, ale do vězení nemusí. Proč ?

Milá autorko, pouze proto, že kdyby byl osvobozen a osvobozen být měl, tak mu stát musí vyplatit obrovské prachy.

Proto, pouze proto.

0/0
25.4.2008 5:04

BingoXX

Re: že vinen sice je, ale do vězení nemusí. Proč ?

je to přesně takto a ta paní Binarová neví o čem mluvíR^

0/0
25.4.2008 9:11

jajaja00

Re: Re: že vinen sice je, ale do vězení nemusí. Proč ?

Je jako stvořena pro Českou televizi.

0/0
25.4.2008 9:18

mmkk

Re: že vinen sice je, ale do vězení nemusí. Proč ?

Takže podle tvé logiky by měl být každý obviněný rovnou odsouzen k podmíněnému trestu 8-o

0/0
25.4.2008 9:36

BingoXX

Re: Re: že vinen sice je, ale do vězení nemusí. Proč ?

obvykle ten kdo je před soudem poprvé a nejedná se o vraždu dostane podmínku...a rozdávat dívkám orgazmy má od vraždění opravdu hodně daleko;-D

0/0
25.4.2008 9:46

vojcek_p

Re: Re: Re: že vinen sice je, ale do vězení nemusí. Proč ?

člověče tebe potkat, tak by mi asi ta pravačka vyletěla sama od sebe

0/0
27.4.2008 20:32

mikd

Re: Re: Re: že vinen sice je, ale do vězení nemusí. Proč ?

ty jsi ale imbecil :-©

0/0
29.4.2008 9:21

jajaja00

Re: Re: že vinen sice je, ale do vězení nemusí. Proč ?

Je vidět, že význam slova "logika", ti je cizí.

0/0
25.4.2008 10:39





Najdete na iDNES.cz