to je hlína!

Cituji

"Musím však připomenout, že naše největší potíž nejsou paradoxně peníze"

Aha, takže my žijeme ve společnosti, kde lze často proinvestovávat miliardy z vybraných daní a on to není problém. Blob se mi  líbí, zároveň by ale neměl být financovaný z veřejných peněz. Z veřejných peněz by v případě knihovny měla být financovaná přísně funkční stavba, nejlépe na periferii prahy , v místech s bezproblémovým dojezdem a dobrou dopravní obslužností.. 

Re: to je hlína!

Souhlasím, jen vzhled blobu mi trochu vadí.

Funkčnost knihovny

Zamyslel se někdo z odpůrců stavby Kaplického knihovny, zda vyhovuje také po stránce funkční, nikoliv jen estetické. Že všechny knihovny v tomto státě bojují s nedostatkem místa je víc jak zřejmé. Jako knihovnice bych byla pyšná, kdyby v době komercionalizace téměř všeho se našla vůle postavit novou Národní knihovnu. To by ale v čele našeho státu nemohl stát politik, který vlastním tělem zabrání její stavbě.

Re: Funkčnost knihovny

Nic proti Narodni knihovne jako takove, ale Chrchel ma do funkcnosti daleko. Knihy nacpal Kaplicky pod zem a ve zbytku si hral s lesklymi sloupy a kavarnami...

Pane Ježek, a co Vaše odvaha uznat pochybení??

...Máte čisté svědomí pokud jde o vlastní soutěž? Kdo stanovil podmínky?  Proč byly změněny v průběhu soutěže tak, aby Kaplického návrh nebyl hned vyřazen? Věděl jste o personálním složení hodnotící komise? Věděl jste o tom, že jsou v ní osoby se vztahem k panu Kaplickému? Zajímal jste se o to? Dochází Vám, že se jedná o věc, která bude stát daňové poplatníky miliardy? Nejste poněkud dobrodruh? Máte úspory na náhrady škod?

Re: Pane Ježek, a co Vaše odvaha uznat pochybení??

1) Podmínky stanovila Národní knihovna ČR.

2) Proč Národní knihovna vyloučila v zadání soutěže umístění fondů pod zem a v průběhu soutěže od této podmínky ustoupila?

Pro odpověď na tuto otázku je dobré seznámit se s celým zněním příslušné pasáže stavebního programu: http://www.nkp.cz/pages/page.php3?page=novabudova_faq.htm#podzem

3)Soutěž byla šitá na míru Janu Kaplickému, kterého k účasti v soutěži pozval osobně generální ředitel Národní knihovny…

Národní knihovna upozornila dopisem na vyhlášení soutěže dopisem celkem 17 architektů. Pokud některá média ilustrovala vyhlášení soutěže fotografií Jana Kaplického, učinila tak o své vůli, nikoli na popud či přání Národní knihovny.Seznam oslovených architektů a oslovující dopis ..http://www.nkp.cz/pages/page.php3?page=novabudova_faq.htm#protesty

Rektální alpinismus Béma

Ta zbožná úcta k Václavu Klimatologovičovi Vícekoženovi,  respektive nově Václavu Stewardovi Vícekoženovi nezná hranic. Bém a jeho banda hlupých z ODS (hlavně pražské ODS) před výhrůžkami Velikého Stewarda pěli na Kaplického knihovnu chválu, po tom, co Modrý, nikoli zelený mužík prohlásil, že se k ní přiváže na prostest řetězy, už jí nemohou přijít na jméno a z Kaplického je rázem ďábel. Hm, o stavbách nerozhoduje ani Lukašenko v Bělorusku. Proboha, kde to žijem?

Císařovy nové šaty....

...to, že Klaus svůj názor vyjádřil dost expresivně a autoritativně, je všem jasné. Jenže nebýt toho, nenašli by asi ostatní odvahu říct, že Kaplický ve zmanipulované soutěži  vyhrál s pouhým architektonickým záměrem (studií) něčeho, co neodpovídá zadání, neobsahuje ani přibližný odhad nákladů a rozhodně není výhrou o právo projektovat  vlastní stavbu. Teď se jako diví. Jenže sám dobře ví, že uspět v soutěži o studii není totéž jako uspět v soutěži o provedení stavby. Tak snad mu to došlo, ať se spokojí s odměnou za soutěž a jde projektovat své tribuny ve tvaru kukaní.

mocnar ---

"To, že se mi návrh knihovny zásadně a absolutně nelíbí, nijak

nezakrývám a dost dobře nechápu, že někdo může mít názor opačný," řekl

Klaus

---nu pan Klaus toho nechape podstatne vic,ale to neni predmetem debaty.

Re: i kdyz,

"To, že se mi návrh knihovny zásadně a absolutně nelíbí, nijak

nezakrývám a dost dobře nechápu, že někdo může mít názor opačný," řekl

Klaus - ano,to je to zasadni - kazdy majici jiny nazor nez je nazor mocnaruv je podle vseho nic nechapajici blbec - pritom nespornym faktem je,ze Klaus zcela jednoznacne odstartoval stvanici na FS a Kaplickeho,protoze jeho "slavny" vyrok o privazovani se retezem nebyl nazor,ale vyzva,ktere radi uposlechly vsechny podrztasky ktere kolem sebe hromadi jako stare haraburdi - az pote se pridali skutecni odbornici ( mrzi me dost jinak vynikajici HSH - II. misto --- Martiska snad nikdo nemuze brat vubec vazne ) - to,ze cesko neni schopno usporadat kvalitne soutez je vina ceskych uredniku,nikoli Kaplickeho - nu,verim,ze pro kvaltni zahranicni archaly je to dostatecnym varovanim - vubec si nedokazu predstavit arch. soutez na objekty pripadnych OH v CR ( viz Yetti Bem ) - to by byl masakr.

Prizdichodci vitezi :(

Joo, vykaslem se na knihovnu, postavime tam kostku, jako na Karlaku, ta nikomu nevadila. Je prumerna a indiferentni. Jen nevycnivat z rady. Myslim, ze by mela Narodni knihovna najmout architekty, co stavi obchodaky. Jsou lacine a nikomu z magistratu ani vlady nevadi. Tady se se resi panorama, i kdyz bylo dokazano, ze knihovna neni videt, ale jak pusobi na lidi prijezd do prahy, nikdo neresi. Jedna plechova kostka vedle druhe.

Je to smesne. Je to unikatni stavba, turisticticke lakadlo i knihovna v jednom. Co vic si prat? Dalsi ceske prizdichodectvi? Kde je hrdost prvni republiky? Inovatotivnost a odvaha tohodle naroda? Bojime se Rusu, tak tu nebude radar, aby si nas nahodou nevsimli, bojime se vystoupit z rady, tak tu nebude knihovna, aby si nas nekdo nevsiml.

Hlavne nidko neresi, co uz se na Letne ted stavi. Je to koneckoncu pod zemi. Znam hodne lidi z Letne a nikoho, komu by knihovna vadila. Ale to se tam buduje a jeste se budovat ma, to jim vadi.

Je to jen divadylko nasich politiku

pro méně informované...

http://www.magistrat.praha-mesto.cz/files/=55348/Z%c3%a1pis+z+3.+jedn%c3%a1n%c3%ad+pr%c3%a1vn%c3%ad+skupiny+N%c3%a1rodn%c3%ad+knihovna.pdf

Pryč s ODS

To, že tu chrchel nebude se ví v kuloárech dávno, divadýlko pro veřejnost se ještě pár měsíců potáhne, Pecina vybočil z řady

Re: Pryč s ODS

Podle mého se přinejmenším tuší od 3. března minulého roku, kdy se v diskusi na http://www.archiweb.cz objevil komentář upozorňující na skutečnost, že soutěž nebyla regulérní - a že Kaplický je mimo závazné podmínky a dle pravidel tedy nesměl postoupit ani do 2. kola. To je první závážný háček (ne že věcné a prokazatelné důvody neexistují, jak tvrdí pan Vlastimil Ježek!). Dalším háčkem je špatná příprava soutěže - pozemek, památkové regulace a další věci rozhodně nebyly patřičně vyjednány - celý podnik vykazuje rysy poloamatérské akce, od začátku spojené se jménem Jana Kaplického a jeho lobby. Třetím háčkem je samotný návrh - Národní knihovna ČR v podobě takového úletu (objektivně nedomyšlené, subjektivně infantilní, pravděpodobně extrémně nákladné) by snad mohla být dobrým příspěvkem do humoristického časopisu. Různé neprůhledné zájmy někoho z magistrátu i dalších lidí v tom jistě také hrají svou roli. Nedělám si iluze - viz třeba dopravní stavby v Praze. Ale zásadní je už samotná soutěž...

Opravdu věříte, že za to může Klaus?

A co třeba zjistit si nějaké informace svědčícím o tom, že soutěž byla amatérsky připraveným podvodem s porotou sestavenou Kaplickému na míru a předem známým + protiprávně vybraným vítězem - a na politizaci celé věci má největší zájem právě Ježek, prodávající zatím Klementinum a samotný Kaplický, který si jedině tak může uchovat bolestnou image nepochopeného génia - a ještě dostat tučné odškodné... ? Mizerná architektonická kvalita projektu (to nemá být socha, vážení experti na vizuální umění) a zoufale nekonkrétní argumentace Kaplického příznivců (vč. Havlových řečí o demokracii, světovosti a české malosti) také hovoří o mnohém. Ministr kultury by se k tomu konečně měl postavit čelem - činnost NK je v jeho kompetenci - a říct jasné slovo. Jinak bude ta nechutná demagogická kaše nastavována ještě hodně dlouho...

Re: Opravdu věříte, že za to může Klaus?

Kdepak,já tomu nevěřím... Ale pan Klaus má patrně nějakou zajímavou "úchylku"

http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=603170