Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slovenské deníky zdobí na protest proti novému zákonu „parte“

Slovenské deníky opět protestují proti novému tiskovému zákonu. Vadí jim hlavně povinnost zveřejňovat odpověď i na pravdivé články. Jejich první stránky, které nedávno otiskly "sedm hříchů tiskového zákona", dnes mají podobu parte. O zpřísnění tiskového zákona začalo uvažovat i Rusko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jajaja00

A to je jen zlomeček toho,

co by u nás přišlo po vítězství Paroubkových bolševiků ve volbách. ;-O;-€

0/0
11.4.2008 22:02

malej pipík

Zajímalo by mě

proč tenhle bolševickej zákon platí jen pro papírová média? Proč to neplatí celoplošně pro všechna média - TV, rádio, internet... Když už chce Fico na Slovensku zavést bolševik, tak ať se vším všudy, jak se patří...;-D:-©

0/0
11.4.2008 17:19

Bhans

co je fakt a co propaganda?

§ 7 odst. 6 písmeno B: Vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra nie sú povinní uverejniť opravu, ak

b) môžu dokázať pravdivosť skutkového tvrdenia, o ktorého opravu sa žiada.

§6 odst. 4: Vydavateľ periodickej tlače, ktorý je právnickou osobou, je povinný v prvom čísle periodickej tlače vydanej v kalendárnom roku uverejniť oznámenie o štruktúre vlastníckych vzťahov vydavateľa periodickej tlače podľa stavu k 31. decembru predchádzajúceho kalendárneho roka v rozsahu údajov podľa § 11 odst. 4 písm. j).

0/0
11.4.2008 17:01

Bhans

Re: co je fakt a co propaganda?

Co když z tohohle mají mediální podnikatelé noční můru a hrůzu a proto spustili takový šílený povyk jak smyslů zbavení? Co když právě toho se bojí, že se všichni Slováci konečně dozví, kdo ve skutečnosti financuje média na Slovensku? Jací zahraniční vlastníci z Francie, Německa, Rakouska, Británie, Ameriky? Na jaké donátory vedou nitky, a od těch k opozičním politickým stranám? Kdo má kolik akcií a finančních vkladu a jak se podílí na majetkovém uspořádání daného média? Že by konečně vyšlo na povrch a lidi se dozvěděli, kdo koho platí? Proto se možná tak aristokraticky diskutuje a lidem se cpou zástupné problémy sankcí, práva na odpověď, či ochrana zdroje, přičemž se spustil takový abnormální vřískot a povyk.

i

0/0
11.4.2008 17:01

Já, Claudius

Myslím si

že stejný biš by potřebovaly i české noviny.

0/0
11.4.2008 14:19

prorok.pravejj

Re: Claudius byl možná hezký sportovní typ jako ty........

............ale tupoun jako ty rozhodně nebyl......ty biši............:-/

0/0
11.4.2008 14:35

xmankubik

nejde o neco jineho?

Me by jenom zajimalo, jestli se novinari nejvice neboji tohodle paragrafu: §6 odst. 4: Vydavateľ periodickej tlače, ktorý je právnickou osobou, je povinný v prvom čísle periodickej tlače vydanej v kalendárnom roku uverejniť oznámenie o štruktúre vlastníckych vzťahov vydavateľa periodickej tlače podľa stavu k 31. decembru predchádzajúceho kalendárneho roka v rozsahu údajov podľa § 11 odst. 4 písm. j).

Mozna konecne vyjde najevo, pro koho vlastne pisou... Uplatneni tohodle paragrafu by balo velmi zajimave i u nas. Ze jo, iHeute?

0/0
11.4.2008 13:05

zdeman

Re: nejde o neco jineho?

Ano, všichni píšou v žoldu válečných štváčů z wólstátu ;-D

0/0
11.4.2008 13:29

zdeman

Re: Re: nejde o neco jineho?

teda wólstrýtu:-)

0/0
11.4.2008 13:30

xmankubik

Re: Re: Re: nejde o neco jineho?

To jsme nemyslel... ale mohlo by to zamezit stvavym zaplacenym kampanim, jako v pripade Cunka ;-) Hadej za jak dlouho se na nej objevi dalsi afera?:-P

0/0
11.4.2008 13:43

prorok.pravejj

Re: Re: Re: Re: nejde o neco jineho?

Možná bychom mohli vydávat pouze stranické noviny........nebo nějaká rada starších by rozhodovala.....Čunek a podobní mají dost prostoru k vysvětlení či obraně.....pokud měli co říci  ,mohli.....tento zákon ma jen jeden cíl....KRITIKU UMLČET !!

0/0
11.4.2008 13:49

xmankubik

Re: Re: Re: Re: Re: nejde o neco jineho?

Ono je tezko se obhajit, kdyz novinari vytrhavaji veci z kontextu, manipuluji atd... Vazne si myslis, ze jsou cesti novinari tak cestni a neuplatni? Nebud naivni... Zeman mel pravdu, kdyz je nazval "fekáliemi, debily, impotenty, vyžírky a idioty". Opravdu neznam neznam vetsi lidske hyeny.

0/0
11.4.2008 14:03

prorok.pravejj

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejde o neco jineho?

Novináři jsou jen lidé stejně jako např.politici....a dělají pouze svoji práci......Čunek blábolil nesmysly a prokazatelně lhal ,měnil výpovědi viz milióny na kontě a současné braní socdávek.........pokud by Čunek ihned  VŠE věrohodně vysvětlil není o čem se bavit......pokud by nad politiky novináři nebděli ......Grossové ,Krausové,Doleželové atd by neměli už žádné zábrany.....................

0/0
11.4.2008 14:13

xmankubik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejde o neco jineho?

Blabolis nesmysly a nevis o tom pripade lautr nic. Precti si treba oduvodneni statniho zastupitelstvi, proc Cunka zprostili obzaloby. Je to zajimave cteni. A jeste zajimavejsi je, ze MF DNES, Lidovky atd. zadaly zverejneni tohoto oduvodneni a kdyz k tomu doopravdy doslo, tak to odmitli otisknout, protoze by vyslo najevo jak jsou trapni a smesni a jak ucelove tuto kampan vedli ;-)

0/0
11.4.2008 16:08

prorok.pravejj

pravicové vlády udělaly ze Slovenska ekonomiclého tygra!

Reformy pravicových vlád snížily o polovinu nazaměstnanost ,výrazně snížili státní dluh a vytvořily podmínky pro největší růst v Evropě !! Ficova sockomunistická vláda pouze vyžírá ,ostatně jako sockomunisti všude ve světě ,úspěchy pravicových vlád......a nyní se pokusila ulmčet novináře ,kteří po pravdě tuto realitu popisují.......média byla Ficovi dobrá během prolhané volební kampaně ,dnes  ,u moci ,přišel čas je umlčet......póvl a hnůj....jak říkával u nás opilec Zeman!

0/0
11.4.2008 12:01

Brancaleone da Norcia

...

Já to říkám furt, je to Balkán... Sice to říkám spíš ze srandy, ale ono je na tom dost pravdy.

0/0
11.4.2008 11:59

malej pipík

No tak jsem zvědav

jak to s těma novinama na Slovensku dopadne. V jeden den vyjdou na dvaceti stranách a o tři dny na sto listech.;-D To jsem zvědav, kdo to jen bude platit. Cena půjde zřejmě nahoru...

0/0
11.4.2008 11:59

FightingODS

Svooboda slova na Slovensku a v ČR

dávno není. Musí psát hezky to co jim dovolí majitel, popř. šéfredaktor.  A to na Slovensku a v ČR znamená u velkých deníků především hezky modře. U bulvárů hezky skandálně. Takže demokracie v tisku skončila převzetím od něm. majitelů. Fico, udělal si dobře. Svoboda slova nepatří jen novinářům, ale i občanům. R^

0/0
11.4.2008 11:43

zdeman

Re: Svooboda slova na Slovensku a v ČR

A já si myslím, že i výrobní prostředky by měly patřit všem:-):-) A vůbec všechno všem:-) Pozdravuj u mladých komárů

0/0
11.4.2008 11:49

pius99

Re: Svooboda slova na Slovensku a v ČR

no bude stačit, když novinář¨- noviny budou psát pravdu a pak nemají co řešit. NA tom nevidím nic špatného.

0/0
11.4.2008 11:49

vicious

Re: Re: Svooboda slova na Slovensku a v ČR

To je dost zabavna predstava. Kdyz se ale rozhlednes po diskuzich tak razem zjistis, ze zadna "pravda" neni. Bud na tebe budou rvat zprava, nebo zleva, nebo odevsad. Kazda pravda je pro nekoho sprosta lez a naopak.

0/0
11.4.2008 12:50

malej pipík

No a také mě není celkem jasný

proč tomu Ficu jde tak hodně o pravdu, když celejch vosum let, kdy byl v opozici, jenom obelhával, podváděl a osočoval ostatní politiky jenom tak bez důkazů. To je mě ale divný...;-D:-©

0/0
11.4.2008 11:30

knedlozrut

Re: No a také mě není celkem jasný

precitam si diskusiu a samej modrej pipik...teba za to platia, za tie blitky,co tu pises blbej pipiku ???

modrej pipik - blbej pipik... Rv:-©

0/0
11.4.2008 11:35

doktor_bota

Re: Re: No a také mě není celkem jasný

Zato ty jsi inteligent, co? 4 gramatické chyby ve dvou větách, hezké. Vy už zase na Slovensku nemáte školy?

0/0
11.4.2008 11:37

knedlozrut

Re: Re: Re: No a také mě není celkem jasný

ty si uz konecne vytiahol nos z tej tvojej diery, kde cely zivot prezivas ? svet sa nekoci za tvojim humnom chudacik :-© ;-)

0/0
11.4.2008 11:43

Samer-majitel Madkwerta

Re: Re: Re: Re: No a také mě není celkem jasný

dam vam dobru radu. co keb ste prestali pisat ;-D;-D

0/0
11.4.2008 11:45

knedlozrut

Re: Re: Re: Re: Re: No a také mě není celkem jasný

jasne, na teba som cakal... ;-D;-)

0/0
11.4.2008 11:46

Samer-majitel Madkwerta

Re: Re: No a také mě není celkem jasný

mohol by si prestať przniť slovenský jazyk a naučiť sa základné gramatické pravidlá?;-D;-D

0/0
11.4.2008 11:38

zdeman

volba

Politici a další veřejně činné osoby se vstupem do veřejného života dobrovolně zřekli soukromí - přinejmenším v míře větší, než běžný občan. Spousta z nich se sama cpe do televize a médií. Nikdo je k tomu nenutí. Čtenář si koupí konkrétního plátku vybírá, zda danému médiu věří, či ne. Pokud je o někom zveřejněna nepravdivá informace, může se bránit u soudu.

Tak proč proboha takovejhle nesmyslnej zákon?

0/0
11.4.2008 11:24

doktor_bota

Re: volba

Ano? A jak oceníš na základě lží zlikvidovanou politickou či jinou kariéru? Na co je člověku omluva a symbolické odškodné pět let poté, co díky vylhané kauze příjde o perspektivní práci?

0/0
11.4.2008 11:31

zdeman

Re: Re: volba

Pojďme se bavit o výši odškodného. Pokud by byla zveřejněna nepravdivá informace a vydavatel by musel cálovat jednotky či desítky milionů, tak by si také možná daval pozor na to, zda jsou zveřejněné informace pravdivé.

0/0
11.4.2008 11:36

doktor_bota

Re: Re: Re: volba

A jakou souvislost to má se zničenou kariérou?

Příklad: Někdo o tobě napíše, že jsi alkoholik (živíš se jako řidič). Není to pravda, takže si necháš udělat testy a přinutíš noviny výsledky otisknout. Výsledek? Jsi v pohodě.

V současné době budeš několik let čekat na to, než se ti noviny kdesi mezi inzeráty drobným písmem omluví, mezi tím příjdeš o práci a můžeš klidně skončit na ulici.

Zdá se ti to nepravděpodobné? Tímto způsobem se jistý redaktor místních novin pokusil zbavit přítele své dcery. Nevyšlo mu to jen proto, že dostal nakládačku a v dalším čísle "dobrovolně" otiskl opravu a omluvu.

0/0
11.4.2008 12:11

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: volba

Vidíš, že opravné prostředky existují.

0/0
11.4.2008 12:23

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: volba

Jasně, ale to, co si můžeš dovolit vůči blbovi kdesi v malém městě, neprojde v celostátním deníku.

0/0
11.4.2008 12:37

zdeman

Re: Re: Re: Re: volba

Ale proč novými a novými zákony řešit to, že máme pomalé soudy a soudy stanovují (většinou) nízké náhrady škody? Pokud by soud proběhl do měsíce a určil odškodné půl milionu a omluvu na první straně, tak je to v poho. Ale na to se nemusí vymýšlet nové zákony.

0/0
11.4.2008 12:24

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: volba

Až budou soudy takové, jak popisuješ, může se zákon přece zrušit, ne?

0/0
11.4.2008 12:36

zdeman

Re: Re: Re: Re: Re: Re: volba

Jenomže můžeš mít sebelepší zákony (o čemž bych zrovna v případě diskutovaného zákona pochyboval), ale k čemu ti jsou, když se podle nich stejně nemůžeš soudit? Není lepší řešit příčinu, než komplikovaně následek?

0/0
11.4.2008 12:48

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volba

Často ne. Podívej, vyřešit problémy v soudnictví potrvá ještě nejméně 20 let. Kolik lidí za tu dobu novináři ukřižují? I kdyby jednoho, je to moc, vzhledem k tomu, že vedlejší efekty jsou jen více či méně pozitivní.

0/0
11.4.2008 13:21

doktor_bota

No, pokud mají slovenští novináři

stejné kvality, jako ti naši, tak je ten zákon docela na místě. Pominu-li zcela bulvár (myslím ten, který se tak sám označuje), je polovina informací v denním tisku nepřesná, nebo častěji nepravdivá. A takový zákon bude mít 2 dopady - 1) Novináři si dají mnohem větší pozor na faktickou přesnost a 2) Ti, kteří se výmysly přímo živí (v MfD např. Kmenta) přijdou brzy o práci.

A propos - strašení tím, že bude šéfredaktor odpovědný za texty, do nichž nesmí zasahovat, je nesmyslná - pokud novinám zákon nařizuje takové texty zveřejnit, nenesou za ně odpovědnost. Stejně jako noviny nenesou zodpovědnost třeba za klamavou reklamu.

0/0
11.4.2008 11:17

zdeman

Re: No, pokud mají slovenští novináři

Mě fascinuje, že čteš něco, čemu nedůvěřuješ... nebo ses prostě přišel vykecat

0/0
11.4.2008 11:19

doktor_bota

Re: Re: No, pokud mají slovenští novináři

A varianta, že si dávám informace dohromady z více zdrojů, tě nenapadla?

0/0
11.4.2008 11:29

zdeman

Re: Re: Re: No, pokud mají slovenští novináři

No nevím nevím. Pokud 10 novin otiskne 10 různých polopravd, tak ani jejich složením, nevznikne pětinásobná pravda :-)

0/0
11.4.2008 11:37

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: No, pokud mají slovenští novináři

Ne, ale pokud například iDNES otiskne informaci, převzatou z Reuters, tak se dá celkem snadno dojít až k půvdnímu zdroji. A pokud tam čtu, že např. došlo k selhání elektroniky letadla a chyba pilota je vyloučena, zatímco iDNES spekuluje o výpadku motorů s tím, že se chyba pilota zkoumá, je to celkem jasné.

0/0
11.4.2008 12:13

Jan Žižka z HK

u nás by to měli též zavést. novinářská verbež píše lži

proti které není efektivní obrany

0/0
11.4.2008 11:10

zdeman

Re: u nás by to měli též zavést. novinářská verbež píše lži

Zejména o tobě, viď ;-D

0/0
11.4.2008 11:20

aljav

už Roko oznámil termín pro

MIMOŘÁDNOU TISKOVKU, na které tento zákon vychválí a bude chtít aplikovat u nás ? S tím, že jestli trojkoalice nekývne, takže bude hlasování o důvěře ??? :-© 

0/0
11.4.2008 11:05

malej pipík

Jen by mě zajímalo

že kdo bude určovat co je pravda a co nikoliv. Zřejmě nějaký orgán s Ficovým kamarádem...:-©

0/0
11.4.2008 10:57

knedlozrut

Re: Jen by mě zajímalo

Zase klameš modrej pipíku. :-©(Y)Rv

0/0
11.4.2008 11:03

aljav

Re: Re: Jen by mě zajímalo

v čem ? On se jen zeptal na logickou věc !  Ale to ty rudá kůže asi nepochopíš !

0/0
11.4.2008 11:06

knedlozrut

Re: Re: Re: Jen by mě zajímalo

a zase kvici modra koza ;-D;-D;-DRv;-)

0/0
11.4.2008 11:45





Najdete na iDNES.cz