Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Armáda testuje novou zbraň pro české gripeny, podívejte se

Letectvo dokončuje vojskové zkoušky nejmodernějších raket středního doletu pro nadzvukové stíhačky Jas-39 Gripen. Podívejte se na exkluzivní snímky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

der Alte

Děkuji za informace ato bez ironie

a článek o nových raketách pro Gripeny jsem četl.Americké "Sidewinder(y) byly historické pamětihodnosti:-)

0/0
12.4.2008 20:07

tyrael

Armada je v soucasne podobe zbytecna a prezita

Tyhle "supermoderni" strely zavedlo USAF do vyzbroje v roce 1991 a pouzilo je uz v Poustni bouri. Uz i pakistanska armada ji zavedla  v roce 2005, pouzivaji ji nekolik let zeme jako Oman, Jordansko nebo Chile. Ceska armada ji ale prezentuje jako supermoderni horkou novinku. Cena jedne rakety je USD 386,000. Armada CR je ostudna, mame 12 Gripenu, asi 45 modernizovanych T-72, par del a BVP, pak 15 vrtulniku, a jednu rotu chemiku a dve superelitni specialni jednotky ktere po 12 lidech operuji v Iraku a v Afghanistanu. Zato musime nakoupit za desitky miliard nove transportery a Tatrovky. To bude mit kazdy jeden vojak vcetne uredniku jednu tatrovku nebo transporter. To vsechno nas stoji 50 miliard rocne. HRUZA Rv(Y)

0/0
12.4.2008 11:27

cejkis

Re: Armada je v soucasne podobe zbytecna a prezita

Omán, Pakistán ano Chile nemá verzi C. AČR má 14Gripenů nikoliv 12. AČR má 30 modernizovaných tanků T72M4CZ +5modernizačních sad + 100ks T72M. Máme jednu dělostřeleckou brigádu s houfnicemi Dana. K vrtulníkům:  Mi24 v počtu 38ks. Mi17 neznám počet -část z přebytku šla do Afgánistánu. Pozemní síly jsou tvořeny ze 2 brigádních seskupení. Dále jsou to protichemické prapory, vojenské zdravotnictví, vojenská policie a vojenské zpravodajství.

Tatrovky jsou jako náhrda za dosloužilé V3S a staré Tatry. Obrněné transportéry v počtu 200ks byly původně uvažovány pro 2brigádní seskupení nyní se počítá s cca polovinou tj. bude se přezbrojovat pouze jedna brigáda.

Z výše uvedeného je patrné, že jsi ani jednu informaci neuvedl správně tj. informační hodnota tvého příspěvku je na úrovni nějaké PR agentury ;-D

0/0
12.4.2008 12:24

tyrael

Re: Re: Armada je v soucasne podobe zbytecna a prezita

Do Gripenu jsem nepocital ty 2 co jsou v Litve. Jinak nevidim jedinou chybu ve svem pripevku. Zkratka dobre armade snizit rozpocet na polovinu, prodat jeji lukrativni budovy v Praze a rdeji posilt policii a pridat skolstvi a zdravotnictvi.

0/0
12.4.2008 13:13

cejkis

Re: Re: Re: Armada je v soucasne podobe zbytecna a prezita

To co navrhuješ je politika, kterou vedli USA před WWII.

0/0
12.4.2008 13:18

cejkis

Re: Re: Re: Armada je v soucasne podobe zbytecna a prezita

A k těm chybám .... se podívej na tento odkaz..

http://cs.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A1da_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky

0/0
12.4.2008 13:19

mandrake

Re: Armada je v soucasne podobe zbytecna a prezita

ale to byl AIM-120A tohle je 120C-5 to je rozdíl ale jinak armádu bych zrušil taky

0/0
12.4.2008 19:31

der Alte

Nebýt Wernera von Brauna

tak by Američani misto raket stříleli z praků

0/0
12.4.2008 9:59

mandrake

Re: Nebýt Wernera von Brauna

ale to všichni víš .. díky druhý válce se začalo vyvijet kdeco .. třeba radary , proudovej motor , řízený rakety atd a němci jako ty co se na válku připravovali prostě investovali do vyvoje jako první , prostě válka znamená pokrok  . Ono by se to časem udělalo taky ale válka to urychlí a návic myslim že Braun dělal trochu něco jinýho on nebyl jenom Braun

0/0
12.4.2008 19:29

der Alte

Škoda peněz,které Česko navíc nemá nazbyt

a ty peníze co ČR má k dispozici,lze jistě užít ůčelněji!

0/0
12.4.2008 9:56

cejkis

K čemu máme BVR munici ?

?

0/0
11.4.2008 23:53

mandrake

Re: K čemu máme BVR munici ?

myslim že v tomhle množství jí máme hlavně na vícvik stejně jako gripeny , ono zrušit letectvo a pak ho někdy v budoucnu dávat dohromady až to bude náhodou potřeba dá docelá dost práce 

0/0
12.4.2008 19:34

mandrake

Re: Re: K čemu máme BVR munici ?

ježiš sorry za chyby;-D

0/0
12.4.2008 19:43

65c02

Naší armádě už k úplné dokonalosti a odstrašující síle

chybí jen letadlová loď vyzbrojená aspoň dvěma Tomahawky

Kotvit by mohla v Bystrcu na  Priglu (známém brněnském moři) třeba "U sirky".:-)

0/0
11.4.2008 23:23

chorimehbooba

nase armada to je vazne trapas...mame 12 letadel

24 strel, deset psu a a tri specialni jednotky....a to vse cca za 50 miliard korun rocne.....

0/0
11.4.2008 15:29

sdsa

Re: nase armada to je vazne trapas...mame 12 letadel

kdyby si Standa nekupoval vilu na Floride, tak bychom meli 25 strel, 12 psu a tri a ctvrt specialni jednotky. To by byla jina :))

0/0
11.4.2008 22:40

65c02

Re: nase armada to je vazne trapas...mame 12 letadel

:-)

0/0
11.4.2008 22:50

TurboFrank

Re: nase armada to je vazne trapas...mame 12 letadel

Zapomněl jste na božskou Vlastu, která nepřítele odradí zjevem a někdy i zpěvem.

0/0
12.4.2008 10:23

goooodman

Cau carataker

Bacha sem mozna vetsi fanda litani nez ty a pana Fajtla sem potkal osobne,nechci snizovat statecnost s jakou tihle chlapci bojovali proti nackum.Mluvim o tom,ze ceska zeme ma predevsim problemi s ekonomikou,korupci,nezamestnanosti,a chudobou.Nejsou penize na nic,zlodeji z parlamentu nas neustale zadluzuji a nehorazne utraceji penize o k tere okradli i tebe!Na danich,pokud ses ovsem produktyvni pokud ses jeden ze statnich darmozracu,nebo snad od tech militantnich zelenejch mozku tak pak mas pravdu,asi jako vzdy.[]

0/0
11.4.2008 11:57

Disskuter

AAmram - 120

Good zbraň, budem jí mít na good éru, ty Gripeny si stejně po uplynutí doby pronájmu koupíme, vláda bude rikat, ze uz jsou olitany a za hubicku, takze se nakonec dostaneme tak na 40miliard, oproti puvodnim 70miliardam za novy. Takze tak za 10 let budem mít vlastní olítaný éra, pokud se jich moc nezriti a spickovy rakety:-) ;-D

0/0
11.4.2008 11:34

mentol

Re: AAmram - 120

Raketa neraketa, nejdriv se musi naucit litat! Tydle typci to ocividne neumi a to tam AAMRAMy maji ;-Dhttp://thebestclubs.cz/video?id=331

0/0
11.4.2008 11:42

Tryskoprd

Re: Re: AAmram - 120

Mam lepší videjko, Flanker na airshow ve Lvově 2002:

http://www.zionkowski.com/klipy/Su-27.avi

0/0
11.4.2008 21:15

Tryskoprd

Re: Re: Re: AAmram - 120

80 rozsekanejch. Mňamka.

0/0
11.4.2008 22:38

goooodman

CAS NA ZMENU

Hraval sem si s raketkami jako maly chlapec,byla to krasna podivana...ssssssup a uz letela k nebi,snasela se na padacku a vsem okolo delala radost.Tahle legrace sla z meho kapesneho kdezto ty pod J39 platime z nasich dani.Zrusme armadu a uvidite kolik usetrime! Jedine co nasi armade vzdy slo ,bylo umeni vzdat se bez boje.Jsou k nicemu jen nas stoji hromadu penez! []       

0/0
11.4.2008 10:32

Caretaker

Re: CAS NA ZMENU

Myslím, že těm klukům, co umírali osamoceni uzavřeni v kokpitu nad kanálem, v prachu písku u Tobruku nebo při zprasené sovětské ofenzivě v dukelských lesích docela křivdíš.

0/0
11.4.2008 11:00

65c02

Re: Re: CAS NA ZMENU

Ti tam ovšem nebyli za armádu, ale sami za sebe - na svou vlastní pěst. Armáda jako instituce se opravdu vždycky jen bez boje vzdala.

0/0
11.4.2008 23:01

xRocky

Re: CAS NA ZMENU

V  Evropě žije asi 730 milionů obyvatel a statisticky připadá zhruba jedna bojová stíhačka na 300 až 500 tisíc lidí Když si tohle pronásobíte, dostanete velmi podstatnou bojovou sílu.  A věřte tomu že bude co bránit. Ale to přizdisráči, zbabělci a hlupáci Vašeho střihu nikdy nepochopí. Pokud by všichni uvažovali jako vy, tak dodnes ryjeme držkou v zemi. Přál bych Vám zažít vojenské napadení bez možnosti se bránit - ale raději se nejdřív někam odstěhujet, protože já tu možnost obrany mít chci a při všem špatném co finance tohoto státu provázejí rád na obranu část svých daní dám.

0/0
11.4.2008 15:22

RodoDendron

Re: Re: CAS NA ZMENU

Zelený mozek promluvil. :)

0/0
11.4.2008 21:00

65c02

Re: Re: CAS NA ZMENU

A ona snad česká (československá) armáda jako instituce svou vlast během posledních cca. 100 let někdy bránila? Kdypak to bylo, že jsem tak smělý? V roce 1938, 48 či snad 68?

A nebo se armáda jako celek pokaždé bez boje vzdala a novému okupantovi předala všechny svoje sklady s hezky zakonzerovvanými zbraněmi?

Němci, když nás v roce 1938 obsadili, si prý moc pochvalovali, jak s mini českoslovenští armádní velitelé hladce spolupracují a jak kvalitní zbraně jim předávají do rukou - československé armádní zbraně prý rozhodly válku proti Francii!

Takže, z pohledu dějinných zkušeností, Grippeny i s novými raketami jen udržujem pro nějakého nového okupanta abychom mu to všechno dychtivě předali jakmile se mu zachce nás okupovat. :-)

0/0
11.4.2008 23:08

cejkis

Re: Re: Re: CAS NA ZMENU

Armáda je nástroj politiky. Rozhodnutí vzdát se bylo čistě politické.

0/0
11.4.2008 23:50

65c02

Re: Re: Re: Re: CAS NA ZMENU

Místo nakupování nějakých pekelně drahých raket, které stejně nikdy nevyužijem, bychom se raději měli soustředit na to v čem jsme dobří, co jsme dělali během posledních cca. 100 let už několikrát a vždycky se nám to výborně osvědčilo.

.

Vždy, když se někomu zachce nás okupovat, máme se bez boje vzát a začít přičinlivě pro nového okupanta pracovat.  

.

Takhle jsme to udělali už mnohokrát a vždy se nám tato mazaná taktika vyplatila - stále jsme tady a vždy s minimálními ztrátami na lidských životech. Tak proč najednou rušit něco osvědčeného, něco v čem máme dějinné zkušenosti a v čem jsme opravdu dobří?R^:-)

0/0
11.4.2008 23:57

Caretaker

Jak je to s tou viditelností cíle

Prozradím vám sladké tajemství. Pokud se mluví o Sidewinder jako o raketě použitelné v dosahu viditelnosti cíle, tak je těch několik metrů pravda, protože naše armáda opravdu nevidí dál než do kapsy daňových poplatníků. To je její hlavní cíl. S tonery to prasklo, tak to musí nahnat jinde. Co chcete od kádrů z moskevské akademie. Ale možná se nám je podaří na konci záruční doby prodat se slevou do Iránu. Jen aby s nimi potom nesetřelili nějaké letadlo z USA. Hned bychom byli na black listu.

0/0
11.4.2008 9:19

jamares

je to dost drahy

neda se to koupit levnejc z ciny?

0/0
11.4.2008 0:54

kolacos

hm zfetovany piloti jedouci na peri ( nebo co to prodavali?)

budou mit nove hracky, doufam ze az budou v rausi to nekde neodpali ;-D;-D;-D;-D

0/0
10.4.2008 23:11

heechee

tak kolik tedy opravdu stály?

podle wikipedie a i jiných zdrojů na Internetu se ta samá raketa prodává za $386000 (2003); popřípadě také za $299000 (cena za kontrakt Lot 12 z dubna 1998; předchozí cena z kontraktu Lot 11 byla $340000).

takže jestli jedna přišla naši lihově demogratickou armádu na  skoro $2000000, tak mi zůstává rozum stát. mimochodem, v jiném článku na iDnes se píše, že jedna stála prý $600000… tak nevím, je normální, aby noviny (byť internetové) nezaměstnávaly ani jednoho novináře? tohle by přece novináře mělo zajímat, ne?

0/0
10.4.2008 14:15

Fanatic.Dz

Re: tak kolik tedy opravdu stály?

Víš co stáhni se zase za horizont a neprovokuj. V ceně je započítána samozřejmě tučná provize pro všechny vyjednavače a podepisovače. Následně musíme učinit úlitbu generálnímu štábu protože obsluhovat tyto zbraně může jen kvalitně proškolený personaál (připočítejme tedy cenu několika měsíčního pobytu v Las Vegas pro partu mechaniků) a poamlu ale jistě se začneme blížit řádově sumám za kterou byl nákup realizován. ;-D

-

Proti argument bude ovšem takový, že cena odpovídaá obvyklým maržím atd a pod. Jinými slovy i v jiných případech děláme takové báječné nákupy a nikomu to nevadí, tak co?

0/0
10.4.2008 15:30

Petr Tenzor

Re: tak kolik tedy opravdu stály?

Ano, těch 400 000 by byla cena, kdyby to bylo jen za rakety (bez celních poplatků :-)), kdyby nám nedodali žádné  cvičné, kdybychom si museli kupovat náhradní díly zvlášť, kdybychom si museli zaplatit zaškolení lidí zvlášť, kdybychom si museli platit za servis atd..

Stačí si přečíst diskusi místo psaní zbytečných příspěvků.

Navíc je potřeba počítat s tím, že kurs dolaru byl v 2005 vyšší a pořád jsem nikde neviděl potvrzení těch 700 milionů.

0/0
10.4.2008 18:38

Glock každopádně bez -e

Někdo objevil ameriku?

Slammery používá USAF, US NAVY, US MARINES už minimálně 10 let. To je opravdu novinka.

P.S. Sidewindery mají dolet přes 10 km, tak jakých "pár set" metrů?

0/0
10.4.2008 13:45

Petr Tenzor

Cena

Z webu ministerstva obrany:

Smlouva o nákupu ZS AMRAAM byla podepsána 6. dubna 2005. Jedná se o obchod způsobem vláda – vláda, tzv. FMS (Foreign Military Sale). Cena, kterou Česká republika zastoupená MO ČR do této doby zaplatila, je nižší než 400 mil. Kč a to včetně celních poplatků a DPH. U dodávek řízených střel je nutno hovořit o dodávce zbraňového systému (ZS).

Nejedná se pouze o nákup samotných řízených raketových střel (ŘRS), ale kontrakt mimo jiné obsahuje dodávky cvičných střel CATM, náhradní díly na dva roky provozu, pozemní vybavení, výcvik a opravu dvou střel. Zbraňový systém AMRAAM byl dodáván postupně od 2Q roku 2006.

Takže jde o necelých 400 milionů, což nejsou jen samotné střely, ale i náhradní díly, cvičné střely, výcvik a servis.. pořád to ale není těch 700 milionů o kterých se mluví...

Jinak kdybychom 3 roky počkali, tak diky kurzu dolaru bychom zaplatili o dost méně:-)

0/0
10.4.2008 13:28

Fanatic.Dz

Re: Cena

Cena kterou do této doby ČR zaplatila ..... tedy není nikde zmínka o cílové částce ceny zakázky. :-/

0/0
10.4.2008 13:38

Fanatic.Dz

Re: Re: Cena

Jinými slovy - zatím nás to stálo necelých 400 miliónů. Což je cena docela vysoká když uvážím, že dosud nebyla ani jedna z nich namontovaná. ;-D

0/0
10.4.2008 13:39

65c02

Re: Cena

Oprava dvou střel..... střela nevystřelí, jen tak spadne na zem,.... tak ji technici najsou (nejspíš jí budou muset byhrabat ze země)... a pošlou na reklamačku.:-)

0/0
11.4.2008 23:14

-= rEvoluce =-

nevíte jak to testují?

;-D

0/0
10.4.2008 13:21

Fanatic.Dz

Re: nevíte jak to testují?

MIGů tady máme ještě požehnaně. ;-D

0/0
10.4.2008 13:41

habit

Re: nevíte jak to testují?

... jako v Rusku...

0/0
10.4.2008 13:46

Fanatic.Dz

24 raket 700M

To nám vychází cena jedný rakety kolem 30 miliónů. No ne že by nebylo skvěký mít tyhle supermoderní hračky na Švédských Gripenech co jsme si zapůjčili. Nicméně nebylo by vhodnější nějaké střelivo se kterým by dík jeho ceně bylo reálné že si vojáci alespoň jednou v životě vystřelí?

-

Pokud máme Gripy na obranu vlasti tak je to tragédie, pokud jsou na reprezentační účely pak je tragická cena za rakety které nikdy nikdo nevystřelí. Zajímalo by mě co s nima budeme dělat až za nějakej ten pátek budeme Gripeny vracet. Rv;-€Rv

0/0
10.4.2008 13:16

habit

Re: 24 raket 700M

.... kromě Čmeláka se dají pověsit snad na všechno, co lítá v NATO....

0/0
10.4.2008 13:18

Fanatic.Dz

Re: Re: 24 raket 700M

Takže je to v klidu pověsíme si to pod L159 a dobudeme svět. Omg ty podvěsy s raketama budou dražší než celý letadlo i s hangárem. ;-D

0/0
10.4.2008 13:20

Fanatic.Dz

Re: Re: 24 raket 700M

AMRAAM is fully operational on the F-15, F-16, F/A-18, the German F4F, the United Kingdom Sea Harrier, Swedish JA-37 Viggen and the JAS-39 Gripen. It is currently being integrated on the F-22, Eurofighter, Harrier II Plus, Tornado and the Joint Strike Fighter.

-

No tak na všechno bych netvrdil. :-/

0/0
10.4.2008 13:30

str222

Re: Re: Re: 24 raket 700M

Jisteze se daji po upravach namontovat na vsechno, co je unese.

0/0
10.4.2008 14:36





Najdete na iDNES.cz