Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slovenský tiskový zákon prošel i s právem na odpověď

Slovenská vládní koalice prosadila kritizovaný tiskový zákon. Zůstala v něm i nejspornější pasáž o právu na odpověď. Čtenáři a politici ho budou mít, i když budou informace tisku pravdivé. Proti tomu protestovali vydavatelé, slovenská opozice i mezinárodní organizace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pius99

nenašel jsem na tom zákoně nic

co by odporovalo demokracii, dobrým mravům, slušnosti. Spíše naopak. Ale rád se nechám poučit. Nicméně - demokracii chápu - jako svobodu, kde si každý dělá co cchce, pokud tím neruší kruhy někomu druhému. Hranice těch kruhů určuje skupina lidí zvolená většinou. (to jen pro vysvětlovače) děkuji za poučení, v čem je zákon špatný.;-D

0/0
10.4.2008 6:52

Terrurek

Re: nenašel jsem na tom zákoně nic

noviny nebudou beztrestně lhát a manipulovat :) což je hlávní úloha... dufám že budou mít zodpovědnost i za reklamu kterou otisknou... a hlavně doufám že se tenhle trend reozšíří i do čr.

0/0
14.4.2008 12:49

URB-Královna diskusí

Jako každou noc se procházím články já,

  Královna všech diskusí - Urbancová - inspirace revolučních básníků. Slyším ze sfér kosmu o budoucnosti Zeměkoule bez tyranů a chamtivosti prapotomků opic.

0/0
10.4.2008 2:11

zupad

Smutne, ale pravdive

http://www.sme.sk/c/3819124/shooty.html

0/0
10.4.2008 0:28

Bagoun

!

Fico je protoyp bolševickýho diktátora. Jeho nohsled Pablbek hltá každý jeho krok, aby v ČR mohl po volbách také rudě zazářit a vzbudit své známé z tzv. "Pablbkova gestapa";-(:-©(Y)Rv

0/0
10.4.2008 0:14

URB-Královna diskusí

Stejně mě není jasné z čeho noviny prosperují

opravdu neznám nikoho, kdo by je kupoval, když zprávy celý den běží v televizi, v rozhasu na netu a podobně. Asi jsem začala špatně, je mě to jasné, noviny žijí ze sponzorů, kteří je platí aby ovlivnili veřejnost ve prospěch jejich zájmů. Začíná mě jít na nervy, že nemohu vyjít z Kauflandu aby mě neobtěžoval nějaký zoufalec v jejich žoldu a přemlouval mě vzít si nějaký slabomyslný plátek na tři měsíce zdarma a pak mě budou chtít vydírat si ho předplatit natrvalo. Musím se zasmát, sponzoři, bude vás to stát v budoucnu víc, když budete chtít, aby vaši pohůnci-novináři předžvýkávali čtenářům zprávy a vysvětlovali jim jak mají věci chápat. Budete platit novináře, výtisk, distributory a ještě čtenáře, za námahu to číst. Ještě ani to možná nebude stačit, protože hlupáků, kteří by vás volili ubyvá, jak svědčí volební průzkum Medianu.     

0/0
10.4.2008 0:10

Sir Humphrey Appleby

Re: Stejně mě není jasné z čeho noviny prosperují

však i vaše příspěvky vypovídají něco o tom v jakém okruhu lidí se pohybujete. To že neznáte nikoho kdo by si kupoval noviny mne tedy vůbec nepřekvapuje.

0/0
10.4.2008 0:22

URB-Královna diskusí

Re: Re: Stejně mě není jasné z čeho noviny prosperují

No fajn a ty jseš který ? To opravdu nejsou nicky na výběr ? Nevím jak odpovědět, udělejte si v tom jasno, třeba si o nick dejte páku.

0/0
10.4.2008 1:02

Alcator

Zákon je sice špatný, ALE

Zákon je sice špatný, ale moc rád bych slyšel od alespoň jednoho novináře, CO má vlastně dělat ten, kdo se domnívá, že byl novinovým článkem poškozen?

A neříkejte, prosím, že se má obrátit na soud: Soud proběhne nejdříve za několik měsíců, možná až za několik let, tou dobou už preference (politika), nebo image (obchodníka/podnikatele), nebo důstojnost/čest (občana) bude dávno tak zničená v důsledku všeobecně známého principu "Není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu", takže i když soud nakonec proběhne, tak škodu už nikdo zpětně neodčiní. Politik už je prostě za těch X měsíců vyřízený, obchodník zbankrotovaný, občan zavrhnutý.

Takže otázka: CO má člověk dělat, když ho noviny dle jeho názoru poškodí?

0/0
9.4.2008 23:48

bluetake

Re: Zákon je sice špatný, ALE

to je dan za demokracii a svoboda slova je v demokracii, ve skutecne demokracii zakladnim pilirem. Ano, mnozi novinari sveho vlivu zneuzivaji a  dokazi prakticky kohokoliv znicit nebo mu zneprijemnit zivot. Proto zde mame soudy , ktere takove spory resi. Jinak se musis smirit proste s tim, ze kdyz o tobe nekdo napise, ze jsi gauner, zlodej, impotent, pedofil a nebo kreten, tak muzes bud dotycneho zazalovat a nebo mu proste jen rozbit hubu.....A nebo delat to , co delas a rikas  tak, aby jsi  nezavdal pricinu nejakemu novinarovi si na tobe smlsnout. Ono, kdyz se nejaky politik treba chova,jako dobytek, nemuze ocekavat, ze ho budou media chvalit.....a stejne tak, kdyz je nekdo grazl, urcite nemuze ocekavat, ze ho bude nekdo chvalit. A ti skutecne nepodlozenymi zvasty poskozeni jedinci, treba podnikatele, ti jsou vetsinou natolik chytri, ze je nejake zvasty pisalka neohrozi, maximalne jen trochu naserou.....Demokracie neni dokonala ale urcite je lepsi, nez totalita, po ktere Fico touzi

0/0
10.4.2008 0:09

MartinJiskal

Re: Re: Zákon je sice špatný, ALE

omyl, svoboda novinaru konci tam kde zacina moje. libovolny obcan, nejen politik, je v konfliktu s medii ve skutecnosti bezbranny. odskodneni za deset let a omluva na dvacate strance mikroskopickym tiskem nikoho nevytrhne.

0/0
10.4.2008 0:21

Alcator

Re: Re: Zákon je sice špatný, ALE

Problém je, že novináři s oblibou píší o věcech, u kterých neexistuje objektivní pravda. Vemte si třeba otázku sociální stát versus varianta USA: Co je lepší? Je lepší mezilidská solidarita na Evropské úrovni, nebo "každý sám za sebe", jak to dělají v USA? Bohužel novináři s oblibou píší komentáře, ze kterých vyplývá, že považují ten či onen styl za lepší, a jsou schopni v těchto svých komentářích označovat politiky s opačným názorem za špatné, nebezpečné, nesolidární nebo naopak "socialistické"... Pak už nepomůže ani soud, protože ten tak maximálně konstatuje, že pravda neexistuje a smůla.

Možná je Fico fašounek, který chce sešněrovat noviny. Jenže určitě by mu to nešlo prosadit tak snadno, kdyby se nikdy v minulosti nestalo, že by noviny otiskly neověřenou informaci, poškodily někoho "nevinného" apod.

0/0
10.4.2008 0:40

ODSakEda

Re: Re: Re: Zákon je sice špatný, ALE

Pánové! Nikoliv novináři. ale: někteří!!!!!!!!!!!!!!!!! novináři! nebudte stejní demagogové obvinující paušálně všechny, tedy i nevinné, jako Vy někteří nyní!!! Dík za příkladné psaní. :-)

0/0
10.4.2008 2:20

malej pipík

Koukám

že Fico zřejmě nemá co na práci a tak vymejšlí takovýhle kktiny. Všimněte si, že tahle Ficova vláda ještě nic pořádnýho pro Slovensko neudělala a jaký má u oveček (pardon voličů) úspěch. To Dzurindova vláda již měla o stejné době za sebou kopec reforem. Tahle komunistická vláda nic neudělala. Leda hranice pro vstup do Schenghenu. Ale to by s těma prachama z EU dokázala i vláda šimpanzů...:-©

0/0
9.4.2008 23:32

bluetake

ale vazeni.....

Vsechno "spatne" pro neco dobre. Je realne, ze diky soudruhovi  Ficovi bude zablokovana i druha Evropska ustava - tzv. Lisabonska Smlouva , kterou si tentokrat jeho socansti kamosi z EU prosadili bez referend ve clenskych zemich . Urcite za to svemu soudruhovi ze slovenska vrele podekuji a dekuji mu timto za sebe i ja. V socialisticke evrope svazane urednickymi a bolsevickymi direktivami opravdu zit nechci. Dekuji pane Fico . A myslim to opravdu uprimne....... Jo a abych nezapomel, jsem zvedavy, jak se mu bude libit, az se novinari na slovensku opravdu nastvou a nebudou o "uspesich" vlady toho zmetka ani o cele vlade zcela zamerne psat ANI SLOVO. Aby nemuseli davat prostor jeho duchaplnostem. Az na jeho tiskovky bude chodit jen jeho par vernych "nezavislych" novinaru a to, co dela vlada se lide dozvi jen z STV a nejakeho jejich platku. Takove ticho a mlceni , zadna publicita a totalni nezajem medii o jeho blahorodi, to ho urcite nepotesi......

0/0
9.4.2008 22:54

jazzcat

uff

hmmm, už som sa bál, že opozícii sa podarí umlčať slovensko, umlčať hlas ľudu.

opozícia pozostáva z kriminálnikov, buržuov, lokajov západných nadnárodných korporácií. ešteže máme jbnutého kkta fica.

bohužiaľ je to tak, hlas ľudu by dal za pravdu ficovi-keby teda mal o niečom šajnu (ten ľud) a keby sa o niečo zaujímal... smutné je, že ľudia proste takí sú, privierajú oči, pokiaľ sa ich niečo priamo netýka, nechajú sa viesť charizmatickou osobnosťou..

pamätám sa na volebnú kampaň ficovho smeru, aj prvú aj druhú, sľuboval hory-doly a skutočnosť je niekde inde. toto ľudia ale nechcú vidieť.

celé je to smutné, socializmus je  negatívny-nech už je po ňom.

0/0
9.4.2008 22:49

malej pipík

Re: uff

Bez Socialismu bys tady nebyl chlapečku...

0/0
9.4.2008 23:35

jazzcat

Re: Re: uff

nebol by som tu ani bez veľkej francúzskej revolúcie, ani bez objavenia ameriky a je veľa vecí, ktoré spôsobili, že som tu.. ale aj tak je socializmus negatívny.

0/0
10.4.2008 0:08

poemcz

teda

unika mi smysl zakona..prece pokud me nekdo pomluvi v novinach od toho je soud atd...proste mam moynost se branit, a vysledkem je ze pak onz dotycne media musi udelat omluvu...ale aby museli tisknout reci kdejakeho tatrmana co se mu nelibi co napsaly a chce se k tomu vyjadrit ?..kdydz kdo se chce vyjadrovat ma moznost a muze vydavat vlastni noviny vlastni TV a o internetu ani nemluve..mam pocit ze zakon je jen na to aby si tamni politicke strany usetrily penize za sve vlastni tiskoviny pac ted jim povine ty zvasty budou tisknout soukrome firmy z vlastnich prostredku....

0/0
9.4.2008 22:45

sdsa

Skoro jsme taky takovy zakon meli

Za soudruha 'Roko' Paroubka se vazne uvazovalo o podobnem zakone. Nastesti 'sel od valu'. Fico je nebezpecny extremista, pryc s nim. nejlepe na kandelabr R^

0/0
9.4.2008 22:36

MartinJiskal

Re: Skoro jsme taky takovy zakon meli

ted o podobnym zakonu premyslel soudruh lampasak topolanek

lidi s jinejma nazorama veseli bolsevici, jsem rad ze je videt kde cerpaj inspiraci "pravicaci"

0/0
9.4.2008 22:39

Hofos

SK příkladem

Doufám, že si ze Slovenska vezmeme příklad, resp. alespoň v některých věcech: razantnost reforem předchozí slovenské vlády a že NEMÁME VOLIT SOCIALISTY!

0/0
9.4.2008 22:15

antizelenka

Paroubek už má tento zákon přopravený

v šuplíku

a jen čeká kdy bude mít moc ho prosadit a konečně tu nevděčnou novinářskou žumpu usadit

dovedete si představit noviny s články Paroubka,Ratha,Sobotky a Zaorálka? s jejich frekvencí psaní blogů? brbrbrbrbrbrbrb ;-(

0/0
9.4.2008 22:15

tygr český

Dáva právo na odpoveď aj pri pravdivej informácii.

Tak tomu nerozumím. Oni novináři ve svém odmítavém stanovisku vůči tomuto zákonu vlastně přiznávají, že řada informací VĚDOMĚ NENÍ pravdivá. V[>-]V

0/0
9.4.2008 22:09

Hofos

Re: Dáva právo na odpoveď aj pri pravdivej informácii.

Pleteš nutné a postačující podmínky :-P

0/0
9.4.2008 22:19

jazzcat

Re: Dáva právo na odpoveď aj pri pravdivej informácii.

to sa mýliš, ide len o to, že vydavatelia si chcú vydávať po svojom, na slovensku nedochádza k uverejňovaniu vedomých lží-aspoň čo sa týka najväčších denníkov sme a pravdy.

ináč, mňa by zaujímali názory aj našej nekompetentnej vlády, myslím, že by sa v niektorých denníkoch mohli uverejňovať napr. na  1 strane.. takáto forma zákona je ale nešťastná.

0/0
9.4.2008 22:38

afrousek

slováci

když jsem byla tenhle víkend se Slováky, ptala jsem se jich, co na ten jejich tlačiarenský zákon říkají, nevypadalo to bohužel, že je to zvlášť zajímá. Jsem ráda, že jsem Čech, nechtěla bych číst jejich noviny. Doufám, že podobný zákon u nás není myslitelný. Politici novináře nemají rádi, je to pochopitelné, ale k tomuhle by to vyústit nemělo.

0/0
9.4.2008 21:56

MartinJiskal

Re: slováci

precti si francouzsky noviny, tam plati podobnej zakon uz vic nez sto let. a svobodu tisku maj rozhodne vetsi nez u nas. mimochodem i v ceskym zakone je pravo na odpoved

0/0
9.4.2008 22:38

blekkal

Ale je dobré vědět...

...že na Slovensku si sociálbolševici nedokázali ani zajistit stranický tisk, takže musí obsadit ostatní :-)

0/0
9.4.2008 21:50

kamasutra.novakova

Fico je Génius

Aha, už sem to pochopil. Je třeba omezit novináře, zlé pisálky a náhle se začnou politici chovat zodpovědně, žádná korupce nebude a ty miliardy z daní se začnou do hospodářství investovat rázem tak efektivně, že se ze Slovenska stane gagantický ekonomický  tygr. JO, za všechno můžou novináři, tak to je - to je ta brzda hospodářství a blahobyu. Fico ale vymyslel geniální nápad. No teda soudruzi, já mít váš mozek, tak by mi asi bouchla hlava, jelikož by ty vaše nápady fakt asi nepobrala ;-D. Fico vymyslel lék ;-D  -  já bych mu dal Novelovku - HNED ;-D.

0/0
9.4.2008 21:50

barbudo

Civilizace vítězí i v Asii ...

0/0
9.4.2008 21:47

blekkal

Re: Civilizace vítězí i v Asii ...

Máš na mysli exhalace, nebo hladomory? :-) Levice zajišťuje obojí.

0/0
9.4.2008 21:49

blekkal

Re: Civilizace vítězí i v Asii ...

Tak co, komunisto, odpovíš? :-)

0/0
9.4.2008 21:54

jajaja00

Bolševik na Slovensku vítězí....

:-©;-€;-O

0/0
9.4.2008 21:45

Eso Rimmer

Kdyby se to zavedlo i u nás ...

... tak by MF Dnes snad přestala svůj deník vydávat, protože kdyby vynechla lživé stránky, zbyla by jen rubrika Sport.

0/0
9.4.2008 21:32

Sir Humphrey Appleby

Re: Kdyby se to zavedlo i u nás ...

který by velice rychle narostl do rozměrů dnešní MF. Jak by si to panečku ti koučové s rozhodčími hezky před celým národem vyřizovali :))  a během play-off by vycházel denně 2kg MFDNES sport speciál :)

0/0
9.4.2008 21:39

blekkal

Re: Kdyby se to zavedlo i u nás ...

To je fakt. Zato Rudé Právo by mělo jeden list a kdo by ceknul, toho by sociálkomunisté nechali odSrbovat :-)

0/0
9.4.2008 21:46

kamasutra.novakova

Re: Kdyby se to zavedlo i u nás ...

Nebul, mamka koupí slona - rudýho samozřejmě a ze zadnice mu bude koukat srp :-).

0/0
9.4.2008 21:54

BobbyMr

no, co k tomu říct....

Rv

0/0
9.4.2008 21:23

Sir Humphrey Appleby

:)))

už se těším až SK noviny začnou vypadat jako zdejší diskuse :D

být vydavatel, okamžitě přejdu na jiný business, nebo si hodím mašli :)

0/0
9.4.2008 21:18

barbudo

Re: :)))

... nevládne tam totalita ... kruté, že?

0/0
9.4.2008 21:21

LoginPoze

Proti slovenským socanům jsou...

ti naši Paroubkovi ubožáci hejno andílků s růžovými prdelkami... ;-D

0/0
9.4.2008 21:28

jajaja00

Re: Proti slovenským socanům jsou...

No to se hodně hodně mýlíš.

0/0
9.4.2008 21:46

blekkal

Re: Re: Proti slovenským socanům jsou...

Přesně tak. Jen se je naštěstí podařilo yastavit včas. Dnes už by se znárodňovalo a vyvlastňovalo ve jméně velkého Jyrky. :-©

0/0
9.4.2008 21:51

barumkoudopatniku

Re: Re: :)))

co to je za blábol? Když se to tomu slovenskýmu komoušovi líbí, tak ať si rozjede své (a za své) noviny a tam může dávat prostor každému. Ale nechápu, proč ten komunistickej paskvil určuje někomu, jak má nakládat se svým majetkem.

0/0
9.4.2008 21:30

barbudo

Re: Re: Re: :)))

... komerční pomluva není pomluva?

0/0
9.4.2008 21:35

barumkoudopatniku

Re: Re: Re: Re: :)))

je ale, co to s tím má společného? Proč ve svých novinách musí tisknout bláboly kohokoliv jiného, i kdyby ten druhý byl v právu. Jde o soukromý majetek a nejsou dotovány ze státních peněz. Tak proč se k tomu bolševik vyjadřuje??? Co je takhle znárodnit a potom v nich držet jednotnou stranickou linii?

0/0
9.4.2008 21:42

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: :)))

... komerční pomluva není pomluva?

0/0
9.4.2008 21:43

blekkal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: :)))

Něco jako když pomlouvá, lže a nactiutrhá sRath? :-) Mluvíš o tom, že? Jinak nevím, co je "komerční pomluva". Třeba mi to tvůj pes vysvětlí, komunisto.

0/0
9.4.2008 21:54

jajaja00

Re: Re: Re: Re: Re: :)))

barbudo není rudý blb ?

(je)

0/0
9.4.2008 21:47





Najdete na iDNES.cz