Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie řeší další možný únos dítěte, tentokrát matkou

Zlínská policie řeší další možný únos dítěte jedním z rodičů. Soud svěřil pětiletou dceru do péče otce, její matka ji ale během čtení rozhodnutí u soudu naložila do auta se švýcarskou značkou a odjela. Policisté zatím nemají indicie, jakým směrem se vydaly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jen lzi

toto je pravda

pravda o případu Terezkv

http://www.rodina.cz/dotaz62301.htm

0/0
11.4.2008 14:06

mARKETAVIK

Proč ji soud svěřil otci?

Že ji soud svěřil otci je samo o sobě podivné. Asi to byla problémová matka, proč nepíší o ní více?  Chybí jí mateřský instinkt? Hrozí dceři nebezpečí?

0/0
9.4.2008 17:34

a_léta_běží_vážení

Re: Proč ji soud svěřil otci?

Ve zprávách říkali, že se živí jako prostitutka.

0/0
9.4.2008 23:15

oId fashioned Vince III..

mno, a zítra

to bude úmos šroubem....iBlafyDnes (Y)

0/0
9.4.2008 17:14

oId fashioned Vince III..

Re: mno, a zítra

errata: -únos-

0/0
9.4.2008 17:15

belgian chocolate

připadám si odstrčená

v dětství jsem ani jednomu z rodičů nestála za únos... búúúú

0/0
9.4.2008 16:44

Ludek_II

Re: připadám si odstrčená

Ty mas rodice, Milko ? :-) Jestli jo - zkus je zazalovat - nekde v Argentine nebo kde to zabira :-P

0/0
9.4.2008 17:26

belgian chocolate

právě že už nemám...

už to nemůže ani nikdo dohonit... búúúú

0/0
9.4.2008 17:39

Blbec z Xenemunde

Re: připadám si odstrčená

taky nestojíš ani za šukačku búúú ;-D

0/0
9.4.2008 21:13

belgian chocolate

tento problém nemám

děkuji za optání

0/0
10.4.2008 6:38

aljav

nemohu se ubránit dojmu,

 že dnes dítě které nebylo alespoňm jednou unesené, není IN !  8-o

0/0
9.4.2008 16:32

i-vet

fakt únos???

Trochu si ti novináři pletou pojem a průjem...pokud soudní rozhodnutí nenabylo právní moci, nemůže být o únosu ani řeč...

0/0
9.4.2008 16:17

sarumánek

Re: fakt únos???

Přesně tak, od iDnes bych také očekával trochu více IQ ve formulacích :-)

0/0
9.4.2008 16:49

captain cook

Re: fakt únos???

s nabytim pravni moci mas pravdu...existuje par hodim po vyhlaseni rozsudku - nebo je to zacatkem pristiho dne? kdy rozsudek nabude pravni moci. V te dobe muze dobre pripraveny rodic odjet s ditetem na dovolenou a nemuze byt stihan za unos. Ma to ale casovy limit a podminky. Pripomel jsi mi pravnickou klicku, o niz jsem kdysi slysel, dik...nekdy ji pouzivaji tatove, kterym byvalka dela potize s vydanim ditete na dovolenou. Tady jde o to, jestli ta mama vzala holku do Svycar jen na kratkou dovolenou, nebo jestli si ji mini nechat dele. V tom pripade by se to zmenilo na unos.

0/0
10.4.2008 3:29

captain cook

Re: Re: fakt únos???

Detaily pripadu: Tata mel predem zajistenou dovolenou, zacinajici v den rizeni a mel s byvalkou dohodnuto, ze si jejich 3 deti vyzvedne nasledujici den. Vedel se 100% jistotou, ze ona udela podraz a vymysli anginu, cestu k babicce, cokoliv, aby deti zdrzela a jemu pobyt propadl nebo musel jet sam. Hned po rizeni, kde soud rozhodl jak je zvykem a v dobe limba, nez rozsudek nabyl pravni moci, tata sebral predem pripravena zavazadla pro sebe i deti. Vyyzvedl nezavisleho svedka=kamose z prace a odejel s nim do skoly pro deti. Mel sepsany dopis pro byvalku, kde ji informoval, ze si bere deti na dovolenou, delka podle predchozi dohody s ni a jak povoleno soudem, datum a hodinu navratu, cislo mobilu pro emergencni kontakt. On i kamos to podepsali. Svedek osobne dorucil dopis byvalce, zatimco tata s detmi odjel a v urceny den k ni deti dovezl zpet. Byvalka pochopitelne radila jak san, ale ze to bylo vse 100% po strance pravni, nemohla ho nechat stihat za unos.

0/0
10.4.2008 4:11

norayellow

Re: Re: fakt únos???

Myslim ze hlavne musi  matce rozsudek byti dorucen. A to bude problem. Jestli musi byt na dorucence potvrzeno ze prevzala. Kdyz ji zastupuje advokat, tak by se asi dorucovalo jemu, jenze ten musi klientce predat a informovat ji, jak soud dopadnul. Kdo vi, kde jim je uz dneska konec. Kazdopadne kdo nevedel jak nato, tak dneska uz vi. Rozhodne je to uz nekolik pripadu za sebou a mozna by se zakonodarci meli konecne zamyslet nad tim, jestli vyjezdy deti do zahranici bez vedomi a souhlasu druhych rodicu tak jak jsou volne ted,  jsou to prave. Lide by to mozna dneska brali jako navrat k necemu, co uz jednou bylo a nelibilo by se. Ale i jinych vyspelych kapitalistickych zemich musi rodic cestujici s ditetem do zahranici mit souhlas toho druheho. A to i v pripade, ze jsou manzele. Vzhledem k tomu, ze CR je v EU, docela by mi zajimalo, jak se tohle praktikuje v jinych zemich EU.

0/0
10.4.2008 4:14

captain cook

Re: Re: Re: fakt únos???

Neznam pochopitelne ceske zakony do detailu, ale zdalo by se mi logicke, kdyby zakon urcoval, ze rozsudek nemusi honit jednotlive obcany aby nabyl pravni platnosti. Ze je naopak v jejich nejvyssim zajmu "honit rozsudek" sami a seznamit se s nim. Jinak by toho totiz lide, kterym je jakykoliv rozsudek nepriznivy, mohli vyuzivat a pouzit jakoukoliv nekonecnou vymluvu....ja nevim, ja jsem u toho nebyl..sel jsem zrovna na zachod...na pohreb..k zubari do Strakonic...na dovolenou do Antarktidy...a mezitim by nabyti pravni platnost muselo cekat.

0/0
10.4.2008 4:46

norayellow

Re: Re: Re: Re: fakt únos???

Ja uz jsem taky trochu mimo. Jsem uz par let pryc a zakony se meni. Muze byt rozdil i v tom, do jake oblasti prava rozsudek spada a kdy nabyva pravni moci. Jestli okamzite, anebo prevzetim.Urcite to tak byvalo u rozvodu, ex si museli rozsudek prevzit, nebo jejich advokati. Dokud si neprevzali, rozvedeni nebyli. Treba se ozve nekdo, kdo vi.

0/0
10.4.2008 5:15

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: fakt únos???

v pripade o nemz jsem se zminil nahore, rozsudek automaticky nabyl platnosti po odstupu nekolika hodin, myslim, ze o pulnoci. Pokud jsem tomu rozumel, obe strany ale byly u rozsudku a nevim, jestli to hralo nejakou roli nebo ne.

0/0
10.4.2008 5:27

norayellow

Re: Re: Re: Re: fakt únos???

Tady mas adresu na zajimavou webovku, diskuze o nabyti pravniho rozsudku je z 2007. Takze dost cerstve.

  http://www.emimino.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=18700

0/0
10.4.2008 5:31

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: fakt únos???

dik za zajimavy link. Nejak se mi z te debaty zda, ze zalezi na tom, zda se obe strany dostavily k rozsudku a jestli nektera z nich minila podat odvolani. Jak ale rikas, zakony se meni a protoze pripad o nemz jsem psal, se odehral pred nejakou dobou, zakon se od te doby dost mozna zmenil.

0/0
10.4.2008 5:48

norayellow

Re: Re: Re: Re: Re: Re: fakt únos???

Jaky je u vas ted cas, jestli se muzu zeptat.

0/0
10.4.2008 6:20

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fakt únos???

+8hr

0/0
10.4.2008 6:56

norayellow

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fakt únos???

Aha, takze u vas byli  kdyz jste psal 3 p.m. , SEC byl 19.00 a u nas bylo 10 p.m. Konecne jsem se dopocitala. Diky.

0/0
10.4.2008 9:02

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fakt únos???

Klidne mi tykej, ja tu take vsem tykam.;-)..

ted jsi mne s tim prepoctem v souvislosti se SEC zamotala? ;-D +8 jsem minil jako 8 hod napred pred soucasnym casem v Cesku. Nemohu si vylozit, jestli jsi 3 hod pred SEC.... nebo 17 hod za mnou?;-)

0/0
10.4.2008 9:57

norayellow

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fakt únos???

No ja koukam, ze jsem to zmotala uplne;-D. Takze lepe. U vas je +8 od CR a u nas - 9 od CR. U nas je ted 9 hodin rano. Promin, koukam ze se musim vratit zpatky do skoly.;-)

0/0
10.4.2008 18:02

paskudilek po cenzure

A proč ji svěřil do péče otce?

0/0
9.4.2008 16:12

aljav

Re: A proč ji svěřil do péče otce?

asi měli důvod ! Ale ten nám asi nikdo neřekne ! ;-D

0/0
9.4.2008 16:32

Sid2007

Delaji MLECNE ZLAZY atd. cloveka lepsim rodicem?

Tedy v zajmu ditete, kterym se nase, stale z neuveritelnych 70% exkomunisticka, diky komunismu take - oproti Zapadu 4-krat vice feminizovana (celkove72%, opatrovnicke soudu 1. stupne defakto 1005) - justice take ohani?

Manzelstvi je kontrakt k jehoz konci netreba zadny skutecny dukaz, staci "odcizili jsme si" "manzel nekomunikuje", mame "neprekonatelne rozdily" a - vetsinu navrhu na rozvod podavaji zeny - je "vyreseno". Kdybychom meli, natozpak 19 let po Sametu, exekutivu (vladu) nebo legislativu (parlament) jako justici, stale ze 70% obsazenou lidmi, ktertam vybrala a dosadila KSC a CSSR, bylo by to nesnesitelne, byla by nova revoluce, minimalne volby. Justicni statni moci, ktera je v demokracii casto tou nejdulezitejsi to ale stale prochazi. ZADEJME RYCHLOU OBMENU SOUDCOVSKEHO STAVU!

0/0
9.4.2008 14:58

MxDxD

Re: Delaji MLECNE ZLAZY atd. cloveka lepsim rodicem?

uz to nehul :-©

0/0
9.4.2008 15:45

salinka

no a co jako?

A co my s tím? Nechci být nesoucitná, ale co s tím jako máme dělat my lidi, že se nějaký rozvedený pár nedokáže domluvit? Ať to řeší soudy. ;-€

0/0
9.4.2008 14:56

Sid2007

Co s tim delat? Zadat obmenu soudcovskeho stavu

Protoze nefungujici justice, zde zase opatrovnicke kauzy, nas stoji extra prime a neprime vydaje. Kdyby soudy fungovaly i v opatrovnickych pripadech lepe, spravedliveji, ucinnejsi, lide by zakon vice respektovali. Danovi poplatnici by usetrili.

0/0
9.4.2008 15:00

aljav

Re: no a co jako?

soud to přece vyyřešil ! 8-o

0/0
9.4.2008 16:34

anžto

hnus

nemůže být stíhána za únos, protože nečekala do konce čtení:? to je fakt děsný. A jak to že ji v tom nezabránili? nějak tomu nerozumím. To jako najednou vstala vzala dceru a v klídku si odkráčeli a zbytek seděl a čekal až to soudkyně dočte??

0/0
9.4.2008 14:29

captain cook

Re: hnus

domnivam se, ze dobry pravnik by tohle tvrzeni roznesl na kopytech...jako pripad pohrdani soudem.

Kdyz jedna strana nedocka do konce, umyslne nepocka na rozsudek a proste si udela vlastni zavery a podle nich jedna, tim prokaze jasnou neuctu k soudu.

Nevim jak u vas v CR, ale na Zapade je pohrdani soudem zavazny prestupek, se kterym si neni radno zahravat.

 Jen bych rad vedel, zda to te zenske poradil jeji pravnik, nebo to udelala sama. Jestli poradil, tak doufam, ze ho soud necha take stihat pro stejny prestupek.

0/0
9.4.2008 14:45

I (já)

Re: Re: hnus

Dle mého soudu ji to poradil. Běžný člověk takový detail neví.

0/0
9.4.2008 14:57

captain cook

Re: Re: Re: hnus

pokud u vas existuje prestupek pohrdani soudem, meli by ho za to stihat.

0/0
9.4.2008 15:00

blekkal

Re: Re: Re: Re: hnus

Proč? Právničina je práce na špinavé cestě, vedoucí na samé hraně zákona. A to všude, jak tady, tak "u vás na Západě" (sic!)

.

Na nic si tu nehrajme.

0/0
9.4.2008 16:09

captain cook

Re: Re: Re: Re: Re: hnus

je rozdil byt na same hrane zakona a umyslne ji prekrocit na spatnou stranu. Pohrdani soudem je nepripustne a pravnik k tomu nabadajici klienta by si to na Zapade pekne od*ral...v extremnim pripade i ztratou licence.

Na co si hrajes nehrajes, to nevim.

0/0
9.4.2008 16:19

rulemaniac

Re: Re: hnus

nejak nechapu ze si odejde a bude to brano jako ze nevyslechla

v takovem pripade snad ma byt automaticky obzalovana pro pohrdani soudem ale take by mel byt rozsudek bran jako pravoplatny at slysela ci ne

chjo to je zeme tohle ..

0/0
9.4.2008 15:01

i-vet

Re: Re: hnus

Mojí kamarádce toto poradil její advokát...protože její exmanžel se soudcem chodil hrát tenis a chtěl se jí pomstít

0/0
9.4.2008 16:19

kasikv

Re: hnus

A to klidně mohla počkat až do konce čtení ... pak se mohla proti rozsudku odvolat a opět by se podle téhle logiky nic nedělo;-€ Snad byla stanovena už nějaká předchozí předběžná opatření?!

0/0
9.4.2008 15:25

ro16ck

A bude hůř ....

dokud soudy nezmění obsazení a myšlení a nezačnou striktně naplňovat o.s.ř. tak se nic nezmění. Tátové (v 95%) budou mít styky s problémama, "maminky" se budou soudu a tátům vysmívat a děti si do budoucího života ponesou představy, že averze vůči tomu druhému je v pořádku. A z každého druhého rozvedeného bude každé prvé  :-/

0/0
9.4.2008 14:09

HVLAD

Re: A bude hůř ....

drobná poznámka - máte chybu v číslech, v 95%  případů dostávají děti do péče ženy při rozvodu - z nich je jich i hodně co styku otce s dítětem nebrání kdykoliv(osobně znám) nebo které plní rozhodnutí soudu, takže ta procentní část otců co mají probémy ve sytku s dětmi je méně než uvádíte nicméně je jich také pořád hodně.

0/0
9.4.2008 14:21

captain cook

Re: Re: A bude hůř ....

zalezi na tom, jestli je hlavnim zajmem rodicu zachovat diteti jakz takz rodinne zazemi i kdyz uz nejsou spolu, nebo zda ma prioritu "vyrizeni si uctu" s tim druhym...tata s mamou, mama s tatuou ... a dite je jen sikovny nastroj ve hre na revans;-(:-©

0/0
9.4.2008 14:26

HVLAD

Re: Re: Re: A bude hůř ....

No to máte naprostou pravdu. Já také jen poukázal no to že v přízpěvku výše psal autor že 95% otců ma problém s přístupem k dětem. Nic více a nic méně.  Samozřejmě nejvíce záleží na tom jak se lidé dokáží domluvit.

0/0
9.4.2008 14:29

Neumětel

To mají z toho páření s cizinci

A teď se diví...

0/0
9.4.2008 13:53

mamenec

Za chvilku tady začne řádit zbynek_s

se svými historickomagorickými teoriemi. Starej Fiala snad bručí, tak se prý staví později ;-D;-D;-D

0/0
9.4.2008 13:46

richu_ch

autem se svycarskou znackou ...

jo, melo vepredu takovy podivny krizek, a i to jmeno znelo tak nejak svycarsky, neco jako chevy ;-D

0/0
9.4.2008 13:21

pakoss

Koho to může zajímat.....................???

;-)

0/0
9.4.2008 13:18





Najdete na iDNES.cz