Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bezohlední řidiči budou platit škody při nehodách, navrhuje ministr

Přichází velká hrozba pro agresivní řidiče. Pokud jednou vážně poruší předpisy a pak při dalším velkém přestupku havarují, pojišťovna po nich bude vymáhat zaplacení škody, kterou způsobili. Jinými slovy, nebudou už moci spoléhat na to, že škodu za ně zaplatí pojišťovna z takzvaného povinného ručení a pak po nich nebude nic chtít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

.IceBear.

Další neschopný a zbytečný ministr

Mno pana ministra Langera opravdu v řadách ODS nerad vidím, ale takových je více. Těžko soudit, jestli je tento zákon za prachy pojišťoven nebo jen kvůli zviditelnění. To, že je blbý jak bedýnka na šneky dokazuje od prvního dne ve funkci MV. Zákon je principielně úplně mimo. "Nebezpeční" řidiči, kterých se to má týkat stejně trpí syndromem nepostižitelnosti až do doby, než se stane vážná nehoda. Upřímě je mi naprosto ukradené, že nějaké hovado, co mi při předjíždění v zatáčce zabil někoho blízkého, zaplatí škodu na autě (byť by to nebylo málo). Pokud náš úžasný pan ministr nezajistí, aby se tyto zákony dodržovaly mnohem hustší sítí kontoly (policistů osobně i radarových kamer) - a zdůrazňuji - v místech, kde je to kritické a ne tam, kde nejvíce vyberou, může si tento návrh zákona nacpat do špic. Po nástupu bodů se začalo jezdit slušně tři měsíce, pak řidiči přišli na to, že jim nemá kdo ty body dávat a opět se začaly lámat rekordy v počtu mrtvých. Postižených preventivně je minimum.

0/0
10.4.2008 2:20

ODSakEda

Re: Další neschopný a zbytečný ministr

R^

0/0
10.4.2008 2:22

ODSakEda

pojištění odpovědnosti má řešit jen a jen hmotné škody

A né suplovat bezpečnost!...;-€ No ale to se pak podobá spíše havarijnímu pojištění, zaplatíli pojištovna poškozenému škodu, i když viník nebude mít nárok na plnění dle návrhu nesmyslu nebo a nebudeli mít ani majetek, nebo nemělli pojistku uzavřenu vůbec,  než povinnému pojištění za

škody kolem sebe! Taky se havarijnímu pak bude blížit povinné i výší pojistného!!! Bude

hodně lidí neštastných! Přitom pojištění odpovědnosti má řešit jen a

jen hmotné škody a to dodnes funguje!!! A né suplovat bezpečnost!...;-€

0/0
10.4.2008 0:03

ant.

...dnes tu má schůzku spolek analfabetů?...

...je tak těžké pochopit psaný text? Článek snad uvádí dost jasně, kdy pojišťovna platit nebude..."Přichází velká hrozba pro agresivní řidiče. Pokud jednou vážně poruší předpisy a pak při dalším velkém přestupku havarují, pojišťovna po nich bude vymáhat zaplacení škody, kterou způsobili."...řekl bych, že je to rozumné, nikdo nemluví o neplacení v případě drobných nehod nebo nehody, která se stane někomu, kdo jinak jezdí bez problémů. Pokud někdo jezdí jako magor, tak ať je také patřičně oceněn...RvRv

0/0
9.4.2008 19:27

u.boat

Re: ...dnes tu má schůzku spolek analfabetů?...

Uvědomuješ si že hodně ze zmíněných "velkých" přestupků udělají lidé z blbosti a ne naschvál (přednost chodců, i červená se dá propálit kvůli přehlédnutí)? A od toho je bodový systém aby je - pokud dělají blbosti často "vybodoval" ze silnice zpět do autoškoly. A pokud budeš tvrdit že se chyby nemají delat - zrušme povinné ručení zcela. Protože kdo nechybuje - nebourá.

Poud to bude takto, mělo by se povinné ručení změnit na dobrovolné. Na co ho platit když máš 4 body pryč a víš ze pokud naboříš tak to platíš...Rv

0/0
9.4.2008 20:16

apokar

Re: ...dnes tu má schůzku spolek analfabetů?...

Ano, to článek vskutku uvádí. Stejně tak ovšem uvádí, že potrestáni budou dva: řidič a majitel vozu. To samozřejmě v případě, že se bude jednat o dvě různé osoby. Pokud se bude jednat o jednu osobu, pak tato dostane dvojí trest. Druhý případ mi zase tolik nevadí, první mi ovšem zcela v pořádku nepřipadá...

0/0
9.4.2008 20:41

wcbaba

Re: ...dnes tu má schůzku spolek analfabetů?...

V každém případě je to celé protiprávní a úplně to mění institut pojištění.

0/0
9.4.2008 21:08

ODSakEda

Re: ...dnes tu má schůzku spolek analfabetů?...

Hmmm, to je jako jednou(!) a dost!... Docela přísné ne?! To může jít o náhodu a né o řidiče trvale porušujícího hrubě předpisy, tedy jak jste to nazval subjektivně(!!!) - agresivního! A co princip pojištění?! Pojištění pak ale není pojištěním!!! ;-€ Jako magor se jeví mnohým co jedou 75km/h dle tachometru a po prostředku a vybliká je řidič s GPSkou, který nejede víc jak 90km/h skutečně! V Rakousku kvůli takovým pomalým a bezohledným, co jedou pomalu a přitom po prostředku i na 20m silnici 1. třídy, nebo neuhnou předjíždějícím z protisměru na tak široké hlavní cestě..., jsou česky nápisy: "Jezdit vpravo prosim!" Nehledě na to, že porušují předpisy: jezdit co nejblíže pravému okraji vozovky! Navíc si myslí, jak oni jedou opatrně a vzrově a i s tím proměřovacím tachometrem (hlavně Feldy a Octávbiee o +10 až +20%!!!...) že ti předjíždějící zezadu i proti jsou dle nich piráti, agresivní!...

0/0
9.4.2008 23:53

dwart

Co je to za paskvil?

Zákon typu "vyšší pojistku si vyřiďte doma" by měl ústavní soud zrušit hned  v okamžiku podepsání prezidentem. Přesně takto si to zjednodušovali komunisti za minulého režimu. Je z tebe na blití Langere.

0/0
9.4.2008 18:51

ODSakEda

Pojištění je stále kupodivu i na auto!!!...

To nemá ve světě obdoby! Proč bych musel být pojištěn tolikrát, kolik mám doma vehiclů??? A navíc z pojištění chtějí udělat zase dan, jan tzv. "pojištění"... Podobně jak nefunguje zdravotní jen tzv. "pojištění"... Viva!...;-€

0/0
9.4.2008 17:59

u.boat

Re: Pojištění je stále kupodivu i na auto!!!...

Zdravotní pojištění.... Podle logiky tohoto zákona by si kučáci platili rakovinu sami. A pohlavní choroby - to si vyřiďte v rodině kdo to prinesl domů :-)

0/0
9.4.2008 20:34

ODSakEda

Re: Re: Pojištění je stále kupodivu i na auto!!!...

Ale ve zdravotnictví, které je socialistické ještě od komunistů a neprivatizované jako jedno z posledních(!) služeb, Vám právě dnes i dle úhradové vyhlášky Dr Ratha právěže hrozí "doplatek" i 100% za nehrazený lék, pomůcky, ůkon dokonce vůbec!!!!!!! Lidé brojí proti symbolickému motivačnímu poplatku 30kč a neva jim, že za jisté léky, pomůcky (el. invalidní vozík až 70.000!) ale i úkony(!), jim stále hrozí doplatky v řádů tisíců! Nev jim že to nefunguje, neb chbí motivace-trh(!), ale že to nebude zadarmo...:-/

0/0
9.4.2008 23:56

ODSakEda

Pojištění se stane defacti nepojištěním, daní...

Podobně to již bylo za komunistů... Dodnes je i zdravotní jen tzv. "pojištění" defacto daní!!!!! A právě proto a jen proto zdravotnictví efektivně nefunguje!!!...

Podobně povinné pojištění auta, které má zabránit násilí(!!!!!!!!!!!!!!!) mezi řidiči, aby se nenapadali, že mě někdo něco jeho vinou poškodil a pak neměl nic, majetek, aby mě škodu vyrovnal! Tuto hlavní a jedinoiu funkci-skutečné pojištění, kdy jeho výši si téměř řídí trh - pojištovny, kdy konkurence sráží ceny a zvyšuje kvalitu této služby, které mě i jiné chrání proti osobním útokům v případě nesolventnosti, ztratí!!!!!!!! Bude to zase jen daní... Bdeme zpět jak za bolševika... Proč se politici do pojištění montují?! Mají jen dělat zákon o povinosti a rámcově o chování pojištoven!!!

 Podobně jak Bursík chtěl zavést vyšší pojištění pro terénní auta a pod. Sakra on si plete pojištění a dan!!!! Jak chce a proč donutit platit vyšší pojistku(!) jako eko dan(!)???  Copak na to není spotřební dan uPHM?!!! A čím větší spotřeba?!

0/0
9.4.2008 17:56

palcerik

aha

takže si budu platit určitou službu, ale nic za své peníze nedostanu....pěkné(Y)

0/0
9.4.2008 17:56

ODSakEda

Re: aha

Přesně tak! Z opravdového skorotržního pojištění chtějí udělat zase jen dan!... A budeli ten (třea v Trabantu!) co mě poškodil totálně auto (třeba Audinku za 1.000.000), nebo u barák, či projel výlohouobchodu!, bez peněz a bez majetku!, lidi se budou napadat!!!!!!!!!! ;-€;-O

0/0
9.4.2008 18:02

ant.

..ty jsi zase chytrej jako nedělní Blesk...

...pokud ti někdo zničí audinku za mega..;-D..., tak pojišťovna ti to zaplatí a po tom ničiteli - pokud jezdí jako hovado - bude vymáhat náhradu....v čem je tedy problém?...8-o

0/0
9.4.2008 19:21

u.boat

Re: ..ty jsi zase chytrej jako nedělní Blesk...

no velkej problém má hlavně ten ničitel.

0/0
9.4.2008 20:26

ODSakEda

Re: ..ty jsi zase chytrej jako nedělní Blesk...

No ale to se pak podobá spíše havarijnímu pojištění než povinnému za škodykolem sebe! Taky se mu pak bude blížit i výší pojistného!!! Bude hodně lidí neštastných! Přitom pojištění odpovědnosti má řešit jen a jen hmotné škody a né suplovat bezpečnost!

0/0
9.4.2008 23:59

65c02

Vy se tady rozčilujete nad tím, že Langer chce prosadit

praxi podle které by policie jezdila jen k nehodám se škodou převyšující 100K.

.

Vůbec si nejsem jist tím, že je to krok správným směrem, nicméně kdo Langerovi nadáváte, tak musíte nadávat i řadě dalších zemí v EU. Langer si totiž tento postup evidentně sám nevycucal z prstu, ale jen kopíruje postup, který je zavedený v okolních zemích.

0/0
9.4.2008 17:41

65c02

Pokrač

Nedávno se mě v Německu stalo, že to do mě zezadu narvala řidička. Ženská vystoupila z auta a hned spustila, že vinu uznává a hradit se to bude z její pojistky. Čekat na policii nechtěla, že prý je zbytečné. Já ale na příjezdu policie trval. Tak jsme tedy mobilem zavolali místní policajty a ti mě hned pěkně spražili - po telefonu se vyptali o co přesně jde a pak prohlásili, že tohle je jen záležitost mezi našimi dvěma pojišťovnami a pokud ženská, která to do mě nabořila, svou vinu uznává a je bez problému ochotná dát mi kontakt na svou pojišťovnu, tak oni tam u toho nemají co řešit. Pokud prý na jejich přítomnosti trvám, tak mám počkat až budou mít čas a to prý bude nejdřív tak za 4 hodiny.

.

Já tedy sám svým mobilem aspoň udělal pár fotek, doma jsem to vypálil na CD, auto jsem nechal doma v Česku opravit a fakturu i s CD jsem poslal pojišťovně do Německa. Kupodivu pojišťovna se mi obratem ozvala, že jim ženská nehodu nahlásila a fakturu mi hned tedy v plné výšce proplatí.

0/0
9.4.2008 17:44

gotzur

Re: Pokrač

No ale tady nejsme v Německu. Až to do tebe napálí nějakej dežo, který nezná ani předpisy, tak jsem zvědavej o čem se s ním budeš domlouvat.

0/0
9.4.2008 17:48

Horolezec-29

Re: Pokrač

To jste měl štěstí, že jste v Německu (!) trefil na civilizovanou osobu..

Jenže žijeme v Českém ČUNKYSTÁNU  a já pochybuji. že se tu hned každý ke své vině přizná (!) proto tento model u nás nebude a nemůže fungovat..:-PRv

0/0
9.4.2008 17:49

65c02

Re: Re: Pokrač

Ty, jsa chytrým člověkem,  bys nejspíš čekal půl dne až se německým policajtům uráčí přijet a vydat ti potvrzení, že k nehodě došlo. Já jsem hloupý člověk a tak jsem se rozhodnul to risknout a věřit té ženské, že to není nějaká profesionální podvodnice, ale normální roztržitá řidička, která svou vinu uznala a dává mi svoje pravé údaje. No a ono to vyšlo.:-)

0/0
9.4.2008 17:58

Horolezec-29

Re: Vy se tady rozčilujete nad tím, že Langer chce prosadit

Je vidět, že jste hloupý člověk.. Nemám nic proti, ale 100.000 CZK je v přepočtu cca 400 EURO. Pro staré členské země Eu je kupní síla 400 EURO jako u nás cca 50.000 CZK. S touto částkou tu nemá většina problém. Ale 100.000 CZK to je síla, protože auto staré více než 6 let jde ZÁKONITĚ pod cenu 100.000 Kč. A takových aut na českých silnicích je 80%.

OPĚT CHCETE MENŠINU NADŘAZOVAT VĚTŠINĚ??? to ale není demokracie, to je totalita. A je to jedno, jestli je rudá nebo modrá! Kapišto?:-P:-©Rv

0/0
9.4.2008 17:47

65c02

Re: Re: Vy se tady rozčilujete nad tím, že Langer chce prosa

Já jsem hloupý člověk....zatímco ty jsi v konktrastu ke mě velmi chytrý člověk....ale já aspoň umím trochu počítat....v kontrastu k tobě, chetrý člověku.:-)

0/0
9.4.2008 17:50

Horolezec-29

Re: Re: Re: Vy se tady rozčilujete nad tím, že Langer chce prosa

já sjem předložil fakta, vy jen plkáte. Zbůhdarma.. :-PRv

0/0
9.4.2008 17:51

65c02

Re: Re: Re: Re: Vy se tady rozčilujete nad tím, že Langer ch

"....100.000 CZK je v přepočtu cca 400 EURO....."

.

Hehe, to jsou vážně fakta faktoucí. Kalousek sice už nějakou dobu naznačuje cosi o tom, že vláda chce korunu oslabovat, ale že to bude dělat až tak rasantně, to jsem fakt netušil.:-)

0/0
9.4.2008 18:00

Horolezec-29

Re: Re: Re: Re: Re: Vy se tady rozčilujete nad tím, že Langer ch

už sem psal omluvu níže - je to o nulu více 4.000 EUR, ale podstata mého příspěvku je jasná. Chu zdůraznit, že porovnáváte neporovnatelné (úroveň česka s úrovní vyspělé EU). Zkuste dále porovnat vymahatelnost práva, dále průměrný věk vozů na silnicích v EU i u nás, atp. Zkrátka to nejde.. Rv

0/0
9.4.2008 18:03

palcerik

Re: Re: Vy se tady rozčilujete nad tím, že Langer chce prosadit

horolezče, co se nejdřív naučit počítat? 100 000 Kč rozhodně není 400 euro....

0/0
9.4.2008 17:58

Horolezec-29

Re: Re: Re: Vy se tady rozčilujete nad tím, že Langer chce prosadit

Je to tak, omlouvám se (!) o nulu více. tedy nikoliv 400 ale 4.000 EUR

0/0
9.4.2008 18:01

Český pupek světa 2

MOTORISŤÉ SOBĚ

to volá po založení gangu, členové si budou u vyřizování nehod poskytovat nezjištnou pomoc a součinost proti "viníkům" nehod. a postupně můžou měřit rychlost, prostřelovat pneumatiky, zatýkat, vynášet na místě nehody rozsudky, popravovat a nahradit tak zastaralou a nevýkonou Policii úplně.

Vstupenkou bude držená zbraň a výsledky střelby a vlastnictví auta tak aspoň s 400k, dobře s 300k. V gangu je přísný zákaz pojídání koblih;-D

0/0
9.4.2008 16:55

Český pupek světa 2

Dementní návrh

V tom případě by povinné ručení mělo být na jméno řidiče, pak se nemusí řešit v jakém autě jel a koho bylo. Pak by logicky mělo smysl tuto osobní pojistku a její výši vztahovat k přestupkům, nehodám apod. A nebo jí bonusovat v případě jízd bez nehody.;-O

0/0
9.4.2008 16:14

icmek

Re: Dementní návrh

povinné ručení - pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se jeví opravdu nelogicky. pochopil bych to, kdybych jel na koni. kun se splasi a naboura.

vzhledem k tomu, ze ke splaseni auta je potreba sofera, by to opravdu melo byt tak, ze by se melo tohle ruceni vztahovat na sofera.

0/0
9.4.2008 16:18

kazanski77

Re: Re: Dementní návrh

Navíc pro firmy by to nic neřešilo, protože když tam bude mít zamestnance, který pojede jako hovado = třeba vyhodí zaměstnance a zvýší se mu pojistné = tím si vlastně může zaměstnat další prase, protože už bude platit vysokou pojistku.

A co když to bude jako např. u nás - pojistku platí leasingová společnost - provozní leasing ? ? ? - smlouvou o doplatku firmy na pojištění - zase to spěje k vetšímu a většímu papírování, které nic nevyřeší :-/

0/0
9.4.2008 16:27

Český pupek světa 2

Re: Re: Re: Dementní návrh

já bych řekl, že to vyřeší neviditelná ruka trhu, nějak(Y)

0/0
9.4.2008 16:35

ODSakEda

Re: Dementní návrh

Prč dnes musím v čR být pojištěn tolikrát, kolik mám doma vozidel???...

0/0
9.4.2008 18:03

Horolezec-29

Proč odmítám dohodu

- když škoda přesáhne namém vozu částku 5.000,-

- protože řidič může být pod vlivem alkoholu a já nemám tu možnost ze zákona si toto ověřit

- protože co je na místě sepsáno ještě nemusí potvrdit pojiš´tovna viníka

- co se stane, když pojišťovna s vinou viníka nebude souhlasit a odmítně plnění

- co když viník bude chtít z místa nehody odejet? Jak ho zastavím? Jde mi o to, že nikdo na tomto foru nenapsal, že vlastně jako řidič nemám právo na nic. Takže kdokoliv vás nabourá, odjede a vše i může zapřít. Soudní přetahovaná v české justici víme ja funguje.. Takže LANGŘE, jsi primitiv.. :-P

0/0
9.4.2008 16:13

Horolezec-29

Re: Proč odmítám dohodu

JEN DODÁM, ŽE PROTO SVÝMI DANĚMI POLICII PLATÍME, aby tento servis v případě nutnosti poskytla. Jinka se vraťme na Klondike, rozdejme zbraně a udělejme si pořádek mezi sebou sami..

Do 2 let budou všichni K.O. tedy ve věčných lovištích.. !

0/0
9.4.2008 16:15

Horolezec-29

Re: Re: Proč odmítám dohodu

další věc je, že LANGER A CELÁ ODS LŽE, jako kdysi psalo Rudé právo..

Kromě jiného slibovali vyhnat policisty do ulic (nestalo se) zmenšit byrokratický aparát (nestalo se) snížit daně (nestalo se), atd. tad atd..

Však za 2 roky napravím svou chybu a ODS nezvolím. R^

0/0
9.4.2008 16:17

icmek

Re: Proč odmítám dohodu

správně až na poslední bod. když odjedeš od nehody, byť od odřenýho blatníku, přijdeš o papíry. je pak na tobě, zda si zapamtuješ jeho spz

0/0
9.4.2008 16:16

hasmen

Re: Re: Proč odmítám dohodu

Ten řidič auta bude tvrdit,že v tam tu chvíli vůbec nebyl a nazdar...

0/0
9.4.2008 16:19

icmek

Re: Re: Re: Proč odmítám dohodu

tak foťák...já ho vozim, páč občas míjim na silnici zajímavý věci. tuhle po cestě do drážďan se vykutálel na teplický z kamionu buldozer;))))

0/0
9.4.2008 16:23

Horolezec-29

Re: Re: Re: Re: Proč odmítám dohodu

jenže fotka není relevantní důkaz.. Nastudujte si právo..

0/0
9.4.2008 16:27

icmek

Re: Re: Re: Re: Re: Proč odmítám dohodu

sorry ale pokud budu mit na jedny fotografii moje i jeho auto nabourany...tak proste nemuze rict, ze tam nebyl. to jsme pak v risi idiotu vazne.

0/0
9.4.2008 16:35

Horolezec-29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč odmítám dohodu

Je to tak, jsme v říši idiotů.. Bohužel platí, že relevantní důkazy jsou pouze fota a videa pořízené orgány činné v tr. řízení, nikoliv fota, jež pořídily bežné osoby..

0/0
9.4.2008 16:40

hasmen

Re: Re: Re: Re: Proč odmítám dohodu

no... koukám,že vozíš v autě "zajímavý" věci ... tak přeju kliku,abys nenarazil na jiného kolegu s bejsbolkou... Neber to nijak osobně,ale mám  ten dojem že ty na silnici asi gentleman nebudeš a ještě napiš,že máš čepici kšiltem dozadu a jsme doma.Ale jak jsem napsal - neber si to osobně,neznám tě - jenom podle tvojeho projevu na diskusi.

0/0
9.4.2008 16:28

Český pupek světa 2

Re: Proč odmítám dohodu

možnná k tomu inovativního návrhu zákona vyfasuješ od Langra rovnou i basebolku, brokovnici, stavěcí pásy, svěrací kazajku, botičku a pouta a pak můžeš řidiče-viníka zajistit a zastavit, protože dopravní Policie má přeci důležitější věci na práci a s tebou jako daňovým poplatníkem se zabývat nebude.:-©

0/0
9.4.2008 16:18

Horolezec-29

Re: Re: Proč odmítám dohodu

píši výše: zjednejme si pořádek sami R^

0/0
9.4.2008 16:19

Český pupek světa 2

Re: Re: Re: Proč odmítám dohodu

ANO, ANO, ANO, zvolme si svého šerifa a taky podle výsledků ho odvolejme, stejně se soudcem a starostou. Béme, zabal si!Jsme přeci voliči, ne?

0/0
9.4.2008 16:22

icmek

a nabízí se..

další zákon... resp. další odstavec, něco jako:

chodec nesmí zneužít prostoru bezprostředně u přechodu pro chodce pro jiné účely, než je samotné přecházení vozovky. chodec nesmí u přechodu postávat, kouřit, debatovat, telefonovat a podobně...

0/0
9.4.2008 16:12





Najdete na iDNES.cz