Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plzeňan dostal dvouletou podmínku za týrání matky

Oběťmi týrání v rodině už nemusí být jen děti. Vladislav Pechan z Plzně podle závěru plzeňského okresního soudu týral svoji vážně nemocnou téměř osmdesátiletou mámu tím, že se o ni málo staral. Rozsudek s podmíněným dvouletým trestem si poslechnout nepřišel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bouše

Poučné ....

Proto je důležité, aby s postupujícím věkem každý znal svůj zdravotní stav a nenechal věci bez jakéhokoliv řešení dojít tak daleko, že zůstane zcela odkázán na pomoc svých nejbližších. Ta paní mohla mít už dávno zažádáno o domov důchodců a v přiměřeném věku a zdravotním stavu tam odejít.

0/0
9.4.2008 11:20

ppelc

Priznam se, ze z toho mam hruzu,

ze bych si musel nastehovat matku na stary kolena domu. A ze ji mam  velmi rad, a nemuzu rict, ze by se o me jako o dite nestarala vzorne a nechtel bych ji to vratit. Problem je v tom, ze ji nikdy nic neni recht, a jak neni po jejim zacne na cloveka psychicky tlacit. Navstevuji ji, pravidelne ji volam, a az prijde cas, zaridim ji potrebnou peci, ale ze bych se o ni staral 24/7 to bych si to sel radeji hodit. A ted me sudte, stejne jako toho troubu, co to u soudu vodskakal za celou rodinu (ktera jen prisla dosvedcit, jak se spatne staral)...

0/0
9.4.2008 10:51

ppelc

Tohle je vtipny

jeden z rodiny se "staral" lec malo, tak ho zbytek rodiny , kterej se nestaral vubec, zazaluje... kde byli, kdyz pani potrebovala pomoct?

0/0
9.4.2008 10:37

kolacos

Re: Tohle je vtipny

;-DR^ celej ten rozsudek je postavenej na hlavu, to semuze stat jen v CR

0/0
9.4.2008 10:43

Larrax

Je to sice hnus, nestarat se o mámu, ale....

jak by mohl někdo být 24 hodin denně nápomocen svému rodiči, když musí chodit do práce nebo má svoje a třeba mělé děti o které se také musí starat ? Nejsou od toho speciální ústavy ? Nepřenáší stát opět své povinnosti na někoho jiného ? My máme v rodině podobný případ, babička také vyžaduje péči a jde to jen díky tomu, že jedna z jejích dcer má velký dům a v něm "vejminek" a mohla si dovolit jít do předčasného důchodu. Problém nastal, když do toho domu přišlo mimino (pravnouče),  které vše so najde strčí do pusy  ..... nechci toho člověka hájit, evidentně se na mámu vykašlal, ale někdy je to opravdu těžké, ne-li nemožné a LDN jsou přeplněné ......

0/0
9.4.2008 8:44

kolacos

Re: Je to sice hnus, nestarat se o mámu, ale....

jj presne, souhlasim. soudce si predstavuje ze kazdy ma plat jako on aby mohl rodicum zapatit celodeni peci nebo co , stat by mel udelat podminky aby bylo dostatek mist v domovech a aby na to stacil duchod + nejaky ten statni prispevek a nestavalo se to kseftem, cernoprdelnici maji plnou hubu dustojneho stari a dustojneho umirani a podobnych kecu ale nejsou schopni zajistit dostatek mist v pecovaku a hlavne za prijatelny peniz , dnes to stoji 20 a vice tisic celodeni pece a duchod ?? 7- 10 tis = k smichu :-©:-©

0/0
9.4.2008 9:52

mikd

celodenní péče

když se budu celodenně řádně starat o svou babičku, kdo za mně bude chodit do práce a starat se o moje děti? Není to v tom,že by člověk nechtěl / i když i tací se najdou/, ale o tom,že to není často reálné.

0/0
9.4.2008 8:38

kolacos

no ne ze by to nebylo moralne zpravne

ale ono je nekde nejaky zakon ze se clovek musi starat o dospeleho cloveka ?

0/0
8.4.2008 23:24

uschlá větev

Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravne

Ne není na to zákon. Ale v jistých souvislostech tu ta povinnost je. Pokud budeš chodit za matkou, volně se tam pohybovat (možná i brát důchod, atd.), ona bude na tobě fakticky závislá a přitom jí budeš nechávat ve sračkách, tak se to dá brát jako týrání dané osoby, nebo ne?

0/0
8.4.2008 23:38

kolacos

Re: Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravne

no ja nevim , jen me prisla ta posledni veta jako blbost , clovek nema povinnost se starat o rodice a hlavne na celodenni peci kazdy nema , soudce si to predstavuje jako hurvinek valku jako by mel kazdy mnoho tisic na celodenni peci, o tom ze ji bude zajistovat clovek sam ani nemluvim = musis chodit do prace a zivit svoji rodinu ....! predevsim je to stat ktery by mel udelat podminky takove aby na tu celodenni peci stacil duchod R^

0/0
8.4.2008 23:44

Helmut_Zazvorka_von_Pilsen

Re: Re: Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravne

Nejlepší je preventivní euthanásie u lidí starších 65 let, co parchante?

0/0
9.4.2008 7:04

mikd

Re: Re: Re: Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravne

Helmute, jste naprosto mimo, on něco takového psal??? A především každý člověk pokud není celoživotně nemocný by měl myslet na to,že jednou zestárne a zajistit se nejen finančně,ale také zajistit si sociální služby. Já také nečekám,že se o mne budou děti bezmezně starat.

0/0
9.4.2008 8:42

Muroň

Re: Re: Re: Re: Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravne

Než začnete útočit na Helmuta kvůli jedné reakci na pana Koláčose, tak se prosím porozhlédněte po jiných diskusích, co je Koláčos zač. Je to nesmírně omezené pseudolibertariánské individuum, které svými neoselskými postřehy založenými na lásce k penězům polutuje diskuse.

HelmuteR^

0/0
9.4.2008 9:34

kolacos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravn

nikoliv, jsem rozhodne pro euthanazii, nevim jak ty ale ja bych takto rozhodne dopadnout nechtel, blbove na me utoci kvuli eutanazii ale proc ?? oni pisou jako kdyby nekdo nekoho do neceho nutil , nikoliv to neni eutanazie , eutanazie je dobrovolny odchod a s tim nemam problem u jakychkoliv lidi vcetne starych a proc bych mel ?? kazdeho vec jestli zde chce zustat ci nikoliv uz si to uvedom pipino .To ze bude povolena eutanazie neznamena vubec nic z toho co je me tu podsouvano ( vrazdeni apod) , jen se kazdy bude moci rozhodnout jak chce skoncit a ruku na srdce ty bys chtel skoncit jako ta babka ?? ja teda ne a rozhodne bych volil eutanazii R^

0/0
9.4.2008 9:47

Larrax

Re: Re: Re: Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravne

některým by neškodila i dříve .....

0/0
9.4.2008 8:47

dhumah

Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravne

Každý slušný člověk to udělá sám o sobě, pro takové, jako vy, je to v zákoně č. 94/1963 Sb., a to v

§ 87 (1) Děti, které jsou schopny samy se živit, jsou povinny zajistit svým rodičům slušnou výživu, jestliže toho potřebují. (2) Každé dítě plní tuto vyživovací povinnost takovým dílem, jaký odpovídá poměru jeho schopností, možností a majetkových poměrů k schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům ostatních dětí.

0/0
9.4.2008 7:38

mattonka

Re: Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravne

kolacos je blb, který má ke všemu kvanta chytrých řečí... třeba se mu to jednou vrátí na dětech (pokud by se nejbože rozmnožoval)

0/0
9.4.2008 7:40

Muroň

Re: Re: Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravne

Spíš mu děti budou brát to, co jim nikdy nedal a měl. Je to kombinace hlupáka a egoisty, což je skoro nejhorší, co může člověka potkat.

0/0
9.4.2008 9:35

kolacos

Re: Re: Re: Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravne

misto urazek se zamysli nad a pis argumenty pipino , me toto potkat nemuze nez ja budu stary jiz bude uzakonena eutanazie to se neboj;-)

0/0
9.4.2008 9:49

Larrax

Re: Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravne

vyživovací povinnost je ovšem něco zcela jiného, než trvalá péče, kdo neví o čem je Aizheimer, nepochopí ....

0/0
9.4.2008 8:54

kolacos

Re: Re: no ne ze by to nebylo moralne zpravne

ne kazdy ma dostatek penez a casu poskytnout rodicum celodeni peci, kdyz ma svoji vlastni rodinu ;-)R^

0/0
9.4.2008 9:53





Najdete na iDNES.cz