Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jednání o radaru teprve začnou, říká zahraničněpolitický expert ODS

"O radaru a Lisabonské smlouvě by se mělo přemýšlet jako o celku," míní poslanec Tomáš Dub. Místopředseda zahraničního výboru za ODS je přesvědčen, že teprve nyní začnou hlavní jednání. Do nich by měla být zatažena i opozice. "Nevidím to úplně ztracené," odhaduje šance radaru ve Sněmovně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

honzajaka

Když

ví že si to můžou bezpečně odhlasovat na co nám tu potom předváděli takové politické šachy, když nakonec oznámí, že i když se vám to nelíní tak my si to schválíme stejně a nic s tím stejně neuděláte

0/0
6.4.2008 1:53

ELAPHURUS

Radaru

už jen poslední pomazání....

0/0
5.4.2008 12:51

JÚLINEK ŠÍŠAL

ovšem, souzi a soušky,

existuje schůdé řešení, jestliže k danému účelu poskytování  výrobků nebo služeb čížkům bude založena čížská společnost (byť čížská pobočka mezinárodní  společnosti), která bude vlastnit pozemek, na něm budované nemovitosti a jejich případné vybavení, k čehož výstavbě i provozu si může najít kteroukoliv, to jest i cizí firmu. Pak ovšem strana, parlament či vláda mohou schvalovat jen zdali společnost se svými výrobky či provoyem nedopouští něčeho protizákonného. To však v případě trvale vypnutého výrobního zařízení,  zabetonování věškerých vchodů po výstavbě a následného dozoru příslušného odpovědného čížského orgánu nemůže hrozit.   

0/0
5.4.2008 11:50

lubo50

Radar v Česku nemá racionálne opodstatnenie...

Veľmi dobre to vie vláda Česka aj USA. Tieto aktivity zbytočne provokujú Rusko, rozoštvávajú Európu, ide len o politickú objednávku. USA vnucujú svetu vlastné, egoistické "videnie súvislostí", s patentom na pravdu a rozum. Na počudovanie - im ostatné krajiny - nepochopiteľne, v predklone, tolerujú akékoľvek vystrájanie bez ohľadu na vážne bezpečnostné riziká, vyplývajúce objektívne - pre región Európy, nie pre USA. Hazardná hra - USA a ich satelitov - iba odviaže ruky Rusku k ďalšiemu dozbrojeniu. Nie je možné byť tak naivný, že Rusko provokácie ponechá bez povšimnutia. Zbrojársky priemysel na obidvoch stranách si bude mädliť ruky, obyčajným obyvateľom Európy sa všeobecná bezpečnosť radikálne zníži úmerne k zvýšenému riziku odvety Ruska, pričom naivní a nepoznajúci súvislosti sa budú čudovať: O čo vlastne ide ?! Európa na to, že zažila dve svetové vojny, množstvo konfliktov a treníc, národnostných problémov a sociálnych otrasov - je nepoučiteľná. A - tak jej treba, zaslúži si to  !!!

0/0
5.4.2008 11:32

JÚLINEK ŠÍŠAL

Re: Radar v Česku nemá racionálne opodstatnenie...

čížské straně a vládě bych se tolik nedivil - vždyť ta má již předem rozhodnuto že při schvalování čehokoliv dá přednost vládě usa před vlastními čížky ... to je holt emerycká demokracie v praxi aplikovaná do čížskýh poměrů ... ovšem je možné se divit amíkům a jejich spojencům, že téhle činnosti své vlády a jejích spojenců zabraňují tak bezzubě pomalu ...jestli to nění tím, že orgány spravedlnosti bývají obvykle o krok pozadu za organizovaným zločinem ... Ano,  běžný europan nebude vědět nic podstatného o pozadí ruských raket, na němž se bude odpařovat . Ale stejně mi bude líto těch z nich, kteří to budou alespoň tušit ....;-)

0/0
5.4.2008 12:06

JÚLINEK ŠÍŠAL

jevíte se mi divní, souzi a soušky,

- váš expert praví : "Stojedničkou. Přítomnost cizích vojsk je stojednička. To je dané ústavou."

- ale v ústavě ni zmínka, ledaže  čl.39: bod (4) "K přijetí ústavního zákona a souhlasu k ratifikaci mezinárodní smlouvy uvedené v čl. 10a odst. 1 je třeba souhlasu třípětinové většiny všech poslanců a třípětinové většiny přítomných senátorů.",

- v referovaném čl.10a bod (1) se týká přenášení některých pravomocí na mezinárodní orgány - což není tento případ, neboť základna -sice možná, snad, někdy bude , ale nyní -  není součástí žádného mezinorádního orgánu

0/0
5.4.2008 11:02

JÚLINEK ŠÍŠAL

Re: jevíte se mi divní, souzi a soušky,

- v referovaném čl.10a bod (2) " "K ratifikaci mezinárodní smlouvy uvedené v odstavci 1 je třeba souhlasu Parlamentu, nestanoví-li ústavní zákon, že k ratifikaci je třeba souhlasu daného v referendu."

- sice jsem asi nepochopil, co to je "odstavec", ale bývá obvyklé že "článek" je "paragraf" a "odstavec" je "bod", takže jednoznačně je potřebná ústavní většina.

- pokud ale půjde o pouhou "přítomnost cizích vojsk", pak je vyloučeno, aby vlastnili nemovitý majetek na vlastním pozemku, neb o jeho změně státní příslušnosti opět dle čl. 11 je yapotřebí ústavní většiny ...

.... takže jakpak to máte ústavně ošetřené, souzi a soušky?  8-o

0/0
5.4.2008 11:03

JÚLINEK ŠÍŠAL

Re: Re: že vy, souzi a soušky,

tady hostíte i ty spojence z nato protiústavně, ač vám to ústava coby ústavním činitelům nedovoluje? ....8-o

0/0
5.4.2008 11:06

JosefJosef

ESKALACE NOVÉHO ZBROJENÍ

OZÓNOVÁ DÍRA a varování před atomovou energií.

Člověk  se vydal na cestu sebezničení. Neváží si přírodního bohatství Země.Znečistil životní prostředí a tak tisícinásobně ničí život, aniž by si uvědomil, že on sám je součástí tohoto života.Nukleární pokusy a havárie(Černobil!) neutralizovaly ochrannou ozónovou vrstvu, která chrání před slunečním zářením. Tím utrpěla atmosféra silnou ionizační ztrátu.Více na našem webu(w.nebe-lidem.cz)- sdělení 1661

0/0
5.4.2008 10:53

redback

Kdyby ODS tolik nekradla, nebrala úplatky ...

a netunelovala městské majetky, měla by teď ve sněmovně více poslanců. Radar mohl projít hladce.

0/0
5.4.2008 10:32

Martin Kostera

Re: Kdyby ODS tolik nekradla, nebrala úplatky ...

Napište sem seznam členů pol. stran odsouzených za krádeže a podplácení.

Nebo jste si to právě vycucal z palce?

0/0
5.4.2008 17:00

FoDa

Úžasné argumenty

Musíme schválit, protože není jiné řešení... Musíme schválit protože nemůžeme odmítnout... Musíme schválit protože by jsme nepříjemně překvapili a zaskočili... :-©

A což takhle: schválíme jen za předpokladu, že to bude pro nás maximálně výhodné a nepřinese nám to žádné zásadní problémy a negativa. Jinak si trhněte nohou.

0/0
5.4.2008 10:23

Lotras

Nejprohodil si nahodou ve jmene D misto B

jinak takovz kecy snad nejsou ani mozne...i kdyz asi jo když je to modrý poslanec.....

to vite modry perdy pres pater tlaci na mozek....

0/0
5.4.2008 9:14

R@VI

Uz prvni veta me odradila od cteni tohoto clanku

jsou to jen manipulativni zvasty, Lisabonska smlouva a radar by mel byt podle tohoto" experta" resen jako jeden problem?? To je tak akorat prani agenta Vondry a dalsich zlodeju a pricrmndavacu a taky tak bude nejspis vystupovat v dobe ceskeho predsednictvi, jenze to uz tu bude jiny senat a pokud se sejde dost senatoru nesouhlasici s radarem, tak jsou Vam dvoustrane dohody s USA nebo mazani medu kolem dalsich hub v EU na houby ... jo jeste muze prijit Vasek a cely senat podplatit

0/0
5.4.2008 8:46

rene1879

Proti cizím vojákům u nás

Konečně akce!!!!

http://www.nezakladnam.cz/cs/974_7-1142008-parlament-nas-neobejde-obejdeme-parlament

0/0
5.4.2008 8:29

wcbaba

Proč nám pořád Ti darebáci lžou - to mají celý národ

za blbce svým jednáním jenom přispívají k odporu proti radaru jako symbolu arogantního jednání vlády s voliči.

0/0
5.4.2008 6:44

wjt

Co ze ma vlada?

Papir od NATO???

Markantneji to Putin nemohl vyjadnrit --- proc diskutovat na schuzi NATO neco, o cem NATO nerozhoduje. Radar je Americky, s NATO nema nic spolecneho - mozna jednou nekdy v budoucnosti. Tak jaky "papir od NATO" vubec potrebuje nase vlada pro jednani o radaru???

Partnerem pro Moskvu pri soucasnych jednanich o protiraktove obrane v Evrope je proto vyhradne Washington, proto ma smysl radar diskutovat jedine na schuzce Putin - Bush. Duvod diskuse je jasny: US radar bude stat blizko u RU hranice, potencionalne monitorovat i RU uzemi. Rovnez NATO je si vedomo tohoto vztahu, proto zadna velka diskuse o radaru v Bukuresti nebyla a ani nemohla byt.

Dochazi zde ale ke smesovani dvou veci: EU neni NATO - cleny nejsou Rakousko, Svedsko a Finsko. EU smlouva deklaruje "spolecnou obrannou politiku". EU zeme nechteji prispivat na asijske valky (Irak, Afghanistan).

Proto je ve vzduchu spise otazka - jak dlouho jeste vydrzi stara struktura NATO? Kdy se rozpadne? A co dal?

0/0
5.4.2008 6:39

ELAPHURUS

Re: Co ze ma vlada?

Dobrá analýza

0/0
5.4.2008 8:50





Najdete na iDNES.cz