- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
mel to v "seznamu pouzite literatury"? pokud ano, pak je vsechno v poradku, pokud ne, tak asi neni v poradku ta prace jako takova, ale plagiatorstvi to nebude urcite.
Ten annonym asi bude nejakej ukrivdenej student, kterymu prisli na to, ze opsal seminarku z netu.
Co je to za blbost? Myslím, že to anonymní podání bylo také plagiátem, neboť anonym psal možná to samé, s čím chtěl poškodit někoho jiného v minulosti. Sám považuji tento článek za šíření poplašné zprávy, že má nějaký univerzitní orgán tak nízké právní vědomí, že se tím zabývá. Ani tam není napsáno, o jaký orgán jde. To studenti jsou tak blbí, že podepisují petice, jakmile se objeví jakýkoli anonym? Nejspíš ne. Napište příště, kdo tento "případ" vyšetřuje, abychom věděli, koho máme zesměšnit.
Pořád nechápu, jak může být jako plagiát označeno něco, co on sám vytvořil?
To jako, aby byla práce "platná", tak musí být veškeré teze a závěry vymyšleny pouze v určitém časovém období před jejich publikací?