Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čtenáře slovenských novin čekalo překvapení: prázdné titulní stránky

Hlavní slovenské deníky dnes vyšly s prázdnou titulní stranou. Obsahuje pouze prohlášení představitelů Sdružení vydavatelů periodického tisku. Je to poprvé za vlády Roberta Fica, co média sahají k tak důraznému protestu proti vládním návrhům zasahujícím do jejich svobodné práce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

navigator

Čtenáře.....

Dobrý den.

Kdopak dnes může vědět co je pravda a co ne. Vše nasvědčuje tomu, že novinářské svědomí je v troskách a etika v mediích rovněž.

0/0
28.3.2008 17:17

Aveva

Cenzura Open.Kdy se začne karierní exodus za svobodu myšlení

Zajímavý spor, kde slovenští komunisti mají navíc. Potlačování svobody slova vede stejnou cestou k potlačování svobody myšlení.

0/0
28.3.2008 14:18

harpyje

-

Ať dají novináři možnost se vyjádřit na svém webu a nemusí se to řešit žádným zákonem. Dnes má internet každý, takže není problém si ty opačné názory přečíst. Ale aby ke každé vytištěné stránce byla ještě jedna upřesňující, to je úplná zhovadilost.

0/0
28.3.2008 9:31

vovov

Každý člověk by měl mít právo svobodně se vyjádřit

Ve zdejší anketě je otázka: Chcete, aby měl někdo právo na odpověď i když je informace pravdivá? ---- Tato otázka je zavádějí, neboť kdo bude rozhodovat o tom, zda informace je pravdivá?? No přece zase jen páni novináři!! A pak: v novinách budou uveřehněny informace, které budou třeba i z větší části pravdivé, ale nepřesné a tedy zčásti i nepravdivé. Proč by neměl mít právo občan právo tyto nepřesné, či nepravdivé informace opravit?

Proč by měli mít jen noviníři monopol na pravdu ??

Proč se bojí novináři práva na odpověď?? ---- Protože chtějí mít jen oni monopol na pravdu, jen oni chtějí ovlivňovat veřejné mínění podle svých představ. A pak: nejde jen o sdělování faktů, ale i o komentáře k těmto faktům. A právě tyto komentáře bývají velmi podjaté, obvykle straní pravici. 

Jsem toho názoru, že každému člověku by měla být umožněna stejná svoboda slova !!!! ---- Tak je to jedině demokratické !

0/0
28.3.2008 5:54

nerezak

Re: Každý člověk by měl mít právo svobodně se vyjádřit

Prepacte, ale nemate tak celkom pravdu. Odpovedat moze kazdy uz teraz. Ale na vlastne naklady. Noviny ako sukromny subjekt by v ziadnom pripade nemal byt nutene na vlastne naklady publikovat akekolvek cudzie nazory, ktore navyse mozu mat urazlivy charakter. Tento zakon hovori, ze aj taketo nazory budu noviny povinne vydat bez moznosti odmietnutia akehokolvek urazliveho obsahu. A to v demokratickej spolocnosti nema co robit.

0/0
28.3.2008 13:41

sageorg

Je zajímavé,...........

jak se tyto dva subjekty přímo "milují" všude na světě!;-)

0/0
27.3.2008 23:26

username

Skvělé, prosaďte to

Já pak budu obcházet všechny lidi a firmy které se v jakýchkoliv novinách objeví a nabídnu jim, že jim dám třeba tisíc korun, když napíší třeba odpověď "Kupuji nejlevnější ledničky na <a href="http://www.levneelektro.com">www.levneelektro.com</a>. To bude reklama jak sviň ;)

0/0
27.3.2008 20:17

aglaja

asi tomu nerozumim

ale je to tak, že některý zprávy v novinách jsou pravdivý a některý nepravdivý? A jak se to měří, abych věděla, čemu mam věřit

0/0
27.3.2008 19:36

vovov

Re: asi tomu nerozumim

AS zejména kdo to měří, kdo o tom rozhodzuje ?!

No zase jen novinářská sebranka !!

0/0
28.3.2008 5:55

Aveva

Re: asi tomu nerozumim

Blesk, Aha a Super maji naprosto objektivní a pravdivé informace.

Ptala jsi se na to, že?

0/0
28.3.2008 14:20

malej pipík

Pro Gonza22

Je vidět, žes ještě mladej. Dzurinda dělal nepopulární ale potřebná opatření a proto je nepopulární. Je to logický. A k těm problémům v SDKu jenom tolik, a síce šlo jim jen vo prachy a vlastní prospěch a o nic jinýho. Liška a podobná chátra. Všem dal Dzurinda šanci a takle kurevski se k němu zachovali.:-© Dzurinda byl řádně zvolen a když se jim to nelíbilo, měli čekat až do dalších voleb a ne takhle destabilizovat solidní a seriozní stranu. Dobře, že je kopl do řiti. Předajný děfky.:-© BTW: Napříště si i něco nastuduj, než tady začneš papouškovat představitele Směru...:-©

0/0
27.3.2008 13:51

vovov

Re: Pro Gonza22

Pokud vím, tak slavný Dzurinda poslední volby prohrál na celé čáře !!

0/0
28.3.2008 5:56

nerezak

Re: Re: Pro Gonza22

No ja  nemam pocit, ze 18% vo volbach je prehra na celej ciare. Tolko ani zdaleka nemali vladne strany ako HZDS a SNS.

0/0
28.3.2008 13:44

Gonzo22

Medialna stoka

Pri prilezitostiach odovzdavania statnych vyznamenani v otrhanych rifliach a vytahanych trickach, na tlacovych konferenciach citaju na listockoch napisane otazky a je vidiet, ze zjavne nevedia, co citaju. Na druhy den si clovek precita clanok od tohto novinara a je tam uplne nieco a zjavne niekym nadiktovane....A potom robia zo seba absolventi strednych skol samozvanych ekonomickych, ci zahranicnopolitickych analytikov...

Uz mi pripada trapna ta nedotknutelnost novinarov. To je ako za Husaka, ked kazdy hovoril, ze je cocot, ale nikto to nemohol povedat verejne....

0/0
27.3.2008 13:21

freeLook

Re: Medialna stoka

Po te co jsem videl prurez slovenskymi zpravami(nezavisle na jmenu media) cca pred pul rokem, tak jsem cumel, ze se neboji tak jednoznacne stat na jedne strane... vubec se vzniku takoveho zakona na slovensku nedivim a doufam ze u nas nebude potreba (tzn. ze se cesti novinari vzpamatuji.)...

0/0
27.3.2008 13:50

malej pipík

Re: Medialna stoka

Jasně jasně hochu. Už jenom politici jsou vdělanci jak řemen. Je to tam samej traktorista, herec a podnikavec (rozuměj podnikatel)...:-©

0/0
27.3.2008 13:56

Gonzo22

To je smiesne

na stranke novinky.cz je k tomu aj anketa,  ci pripravovany zakon obmedzi slobodu slova. Je smiesne, ze sa k tomu vyjadruju ludia, kt. ani text zakona nevideli a k tomu este su obcania cudzieho statu. Nie je ohrozena ziadnasloboda slova, skor neobmedzena imunita novinarov a ich zaujmy. Novari v tomto pripade umyselne zmlciavavaju, ze demokracia je rovnovaha medzi pravami a povinnostami. A najvyssou hodnotou nie je pravo na infomacie a sloboda slova, ale sloboda jednotlivca a jeho dobre meno, kt. zvyknu niektori novinari neobmedzene spinit!Rv

0/0
27.3.2008 13:04

Fidel Castro v plne sile

Re: To je smiesne

na anketu se vyprdni...stejnak si to schválíte, ne?:-)R^

0/0
27.3.2008 13:14

Lessfax

Re: To je smiesne

Občané cizích států se k problematice jiných států vyjadřují běžně - nebo slovenský internet není plný Olympiády nebo Tibetu? Mám copak nárok říkat: o tom se nebav - to není ve vašem státě? ;-OAle jinak souhlas s přístupem novinářů.R^

0/0
27.3.2008 13:18

Gonzo22

Re: Re: To je smiesne

islo mi o tom, ze novinari urobia medialnu propagandu okolo tohto zakona a ludi zmanipuluju tak, ze 85 % citatelov odpovie, ze ano. Len keby malo tych 85 % citatelov opovedat, ci videli ten zakon, tak zrejme by to bolo 0 %....

Zamerne vsak media nespomenu fakt, ze podobne instituty platia aj v Nemecku a Francuzsku. To vsak zamerne zamlcia,  pretoze to nie je v ich zaujme.

0/0
27.3.2008 13:26

Lessfax

Re: Re: Re: To je smiesne

Nevím jak je to v Německu nebo Francii, ale ano - propaganda - podložená i nepodložená - lidi ovládá. Jasně, že média nechtějí ztratit vyjadřovací sílu...R^Ale stejně je to se vším ;-)

Jinak s tím, jak píšeš, že na takovou anketu by odpovědělo hromada lidí, že ty zákony nechtějí - a tak je to se vším - proto jsem proti referendům všeho druhu !

0/0
27.3.2008 14:32

malej pipík

Pro knedložrúta

Hochu, Dzurinda pro vás udělal tak mnoho (reformy, začlenění do EU struktur a podobně), že mu můžeš každý ráno líbat řiť...:-©

0/0
27.3.2008 13:00

Gonzo22

Re: Pro knedložrúta

A ty odkial vies, zijes na Slovensk? Dzurinda je necharizmaticky clovek a permanentne najnedoveryhodnejsi politik. Cital si vobec, co urobil so svojou stranou, kolego? Bezdovodnenie vylucil 40 clenov a rozpustil bratislavsku organizaciu SDKU. A to len preto, ze si dovolili kritizovat vedenie. Ale vidno, ze ako aj ceske media vymetaju mozgy neinfomovanych obcanov!

0/0
27.3.2008 13:07

nerezak

Re: Re: Pro knedložrúta

A ty mas pocit, ze anketa o doveryhodnosti politikov ma nejaku vahu? To myslis vazne ze najdoveryhodnejsi politici su Fico Meciar Gasparovic a Slota? Ano Dzurinda mal uz davno odist z politiky, ale tak ci tak pravicova vlada slovensko vytiahla z riadneho ho.na. A presne tam nas teraz socani znova SMERuju.

0/0
28.3.2008 14:43

Fidel Castro v plne sile

Závěrem

kdyby se novináři nechovali jako prasata, nikdy by tento zákon nevznikl...tak jako oni mají právo si psát své lži, parlament má právo vydávat zákony...takže smolík pisálkové...doufám, že u nás bude podobný zákona taky přijat:-)R^R^

0/0
27.3.2008 12:49

strycek_Pompo

Re: Závěrem

neboj, Fidele, až to vezmete do ruky, tak s náma zatočíte po bolševicku se všema

0/0
27.3.2008 12:52

forhend

nechápu,

ať mi někdo, rozumný, vysvětlí, co je na tom novém zákoně špatného...8-o

0/0
27.3.2008 12:39

modrá šlápota

Re: nechápu,

Novinář nemůže beztrestně lhát.

0/0
27.3.2008 12:40

malej pipík

Re: Re: nechápu,

Ale je to vždy lepší, než jako by měl lhát politik...

0/0
27.3.2008 12:47

modrá šlápota

Re: Re: Re: nechápu,

Politik lhát nesmí,ale to neznamená,že novinář může.

0/0
27.3.2008 12:52

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: nechápu,

Opakujes se. To je vsechno co z tebe vypadne?

0/0
27.3.2008 12:54

Hrdý Budžes

Re: Re: nechápu,

To uz jsi tady psal a nevysvetlil jsi nam, jak tento tiskovy zakon zabrani novinarum beytrestne lhat. To mi nejak nenapada jak to dokaze. :)))

Leda by jsi spolehal na to, ze v novinach uz nebude nic, co bz psali novinari, ale jenom odpovedi a reakce politiku, ktere misto na lhani novinarum zaberou beze zbytku. :)))

0/0
27.3.2008 12:47

Já, Claudius

Re: Re: nechápu,

To by nebylo tak zlé. Novinář totiž nesmí beztrestně psát ani pravdu.

0/0
27.3.2008 12:56

Hrdý Budžes

Re: nechápu,

No treba to, ze nekdo musi na sve naklady otisknou cokoliv od sosoby ci instituce o ktere pise, bez ohledu na to, jestli o ni pise pravdu nebo ne.

 Nedokazu si predstavit lepsi zpusob sebeprezentace politiku za cizi, casto soukrome penize, nehlede k tomu, ze ty noviny nebudou ke cteni a nikdo je nebude kupovat.

0/0
27.3.2008 12:45

strycek_Pompo

Re: nechápu,

právo na odpověď by mělo být absolutní, to znamená, že každý, o kom novinář cokoliv napíše, by měl právo, aby druhý den vyšlo v rozsahu původního článku cokoliv, co si on o sobě napíše. To znamená, že každá firma a každý politik by mohli kdykoliv za cizí peníze zveřejňovat v novinách své propagační články. A odpovědnost za to, co v odpovědi bude, by paradoxně nesla redakce. Zasahovat by do toho však nesměla. Není to divný?

0/0
27.3.2008 12:48

Hrdý Budžes

Re: Re: nechápu,

Videl jsi ten zakon? Kdyz bude publikovana informace pojednavat o vice subjektech, maji pravo na vyjadreni vsechny? A co kdyz se jedna o kolektiv bez zjevneho predstavitele, treba o obyvatelich mesta nebo o rowdies ze Slovanu? :)

0/0
27.3.2008 12:51

Gonzo22

Re: nechápu,

Na tom zakone je "spatne" to, ze novinari stratia bezprecedentnu imunitu opluvat kedykolvek, akokokolvek a kohokolvek. Domahaju sa slobody slova, ale slobodu a cest jednotlivca ucelovo nespominaju. To je cely dovod tejto nechutnej propagandyRv

0/0
27.3.2008 13:11

nerezak

Re: Re: nechápu,

Takze by sa ti pacilo keby si o niekom povedal ze nievie korculovat, aby ti nejaky podobny zhovadily zakon prikazoval verejne odrecitovat jeho odpoved, ze je to sice pravda, ale zase vie plavat? A ak by si tak neucinil bol by si pokutovany?

0/0
28.3.2008 14:54

Hrdý Budžes

Docela by mne zajimalo

jak jsou v zakone osetreni ti dotycni s pravem na zverejneni odpovedi.

Dejme tomu ze kauza bude pojednavat o politikovi a jeho kseftech s nejakou firmou ci instituci: ma pravo na odpoved politik, nebo i ta firma/instituce a kdo z firmy/instituce to bude? A co kdyz se jedna o kauzu, ktera bude pojednavat o obyvatelich jedne ulice, mesta, domu nebo o obecne o clenech jedne politicke strany, nebo jakemkoliv kolektivu. Maji pravo na zverejneni vyjadreni vsichni dotceni?

To budou na Slovensku vychazet docela slusne knihnoviny, jeste ze to bude platit vydavatel a ne odpovidatel. :))

0/0
27.3.2008 12:35

Lessfax

Vcerejsi clanek

Mám dojem, že tohle je článek co tu byl včera, akorát do něj přidali jeden odstavec... :-/

0/0
27.3.2008 12:21

Hrdý Budžes

Re: Vcerejsi clanek

Tak to normalne delaji, rikaji tomu doplneni aktualizace. Nic noveho unter der Sonne. :)

0/0
27.3.2008 12:23

Lessfax

Re: Re: Vcerejsi clanek

njn - akorát co mě pobavilo byl titulek: "Slováky čeká překvapení" - když to proběhlo všemi médii tak to moc překvapení není. Dnes se to jmenuje "Slováky čekalo překvapení" - tak jsem doufal, že to v tom tisku jako třeba nevyšlo - vyšlo, ale už to nebylo překvapení, ne? :-):-)

0/0
27.3.2008 13:16

malej pipík

Nárok na odpověď má dle zákona i strana

o které se píše pravdivo. To znamená, že si tam můžou napsat, co chtějí i lež. Nikdo to nebude kontrolovat a to je špatný...:-©

0/0
27.3.2008 12:09

modrá šlápota

Re: Nárok na odpověď má dle zákona i strana

Jistě,lhát můžou jen novináři.

0/0
27.3.2008 12:17

Hrdý Budžes

Re: Re: Nárok na odpověď má dle zákona i strana

Pokud novinari lzou, lze je zazalovat a domoci se tiskove opravy, tiskove omluvy ci financniho odskodneni. Pokud lez bude zverejnena v ramci "odpovedi", tak je pravdepodobne nepostizitelna. Mala asymetrie - asykilometr velka. :)

0/0
27.3.2008 12:19

modrá šlápota

Re: Re: Re: Nárok na odpověď má dle zákona i strana

;-D;-D;-D

0/0
27.3.2008 12:23

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Nárok na odpověď má dle zákona i strana

Rad pobavim kdyz muzu, ted jenom aby to bylo k pobaveni po ucinnosti tohoto zakona.

0/0
27.3.2008 12:26

malej pipík

Re: Re: Re: Re: Nárok na odpověď má dle zákona i strana

Neslyšel jsi ještě o takových případech, kdy člověk, jenž byl poškozen, vysoudil miliony?;-D;-DRv

0/0
27.3.2008 12:30

modrá šlápota

Re: Re: Re: Re: Re: Nárok na odpověď má dle zákona i strana

Abych pravdu řekl,neslyšel.Ale za to jsem slyšel o mnoha případech kdy se soud táhl mnoho let a omluva skončila na vnitřní straně mezi inzeráty.

0/0
27.3.2008 12:37

malej pipík

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nárok na odpověď má dle zákona i strana

A co tankista Čech a jeho pes? Nic? Takových případů by se jistě našlo víc...

0/0
27.3.2008 12:44





Najdete na iDNES.cz