Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otcům „kukaččích“ dětí svitla naděje, že uniknou alimentům

Soud v Hodoníně bude řešit výjimečný případ. Mohl by zbavit jedenačtyřicetiletého Karla Nesvadbu povinnosti platit alimenty na dceru, jíž není biologickým otcem. Dosud mohli tátové zpochybnit otcovství jen u dětí mladších půl roku. Jenže podle zjištění MF DNES se tento postoj dost možná změní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sid2007

Zákon a předpisy, naše justice jsou NEUDRŽITELNÉ

Představte si, že by, navíc 19 let po Sametu, exekutiva (vláda) nebo legislativa (parlament) byly stále, jako třetí a v demokracii často jnejdůležitější moc, justice, ze 70% obsayena lidmi, které tam podle svých kritérií vybrala strana a vláda za ČSSR, lidmi, kteří o nás rozhodovali již za komunismu.

Kdybychom stále ze 70% měli vládu z muinistrů vlády ČSSR, parlament z poslanců FS ČSSR, byla by znovu revoluce, minimálně nové volby. Justici to ale stále prochází a divíme se, nejen v opatrovnických kauzách, proč tak špatně pracuje.

NAVÍC, další smutné a škodlivé dědictví komunismu je skandálně vysoká FEMINIZACE justice. Ta byla způsobena tím, že justice za komunismu byla nevýznamná, klidné, pohodové "zaměstnání" pro ženy a matky. Hlavně aby byla legitimace KSČ, splehlivost. LOGICKY, nezávisle, nepodujatě MYSLET a rozhodovat strana a vláda nepotřebovala. Feminizace v postkomunistických zemích je 3 až 4-krát vyšší než na Západě, u nás celkově 72%, v opatrovnických senátech soudů (pokrač)

0/0
31.3.2008 16:22

Sid2007

žádejme rychlou OBMĚNU SOUDCOVSKÉHO STAVU

Feminizace v postkomunistických zemích je 3 až 4-krát vyšší než na Západě, u nás celkově 72%, v opatrovnických senátech soudů 1. instance defakto 100%.

 

Poslance nebo ministra y dob ČSSR by nikdo na stejném místě dnes nebral, soudkyně naopak mají definitivu. A navíc i Klaus škodí tím, že odmítá jmenovat postkomunistické soudce jako Pavla Langera, protože je prý moc mladý, zatímco typická, exkomunistická, 55-letá soudkyně je snad pro potřeby naší demokratické společnosti lepší?

Obřané by měli požadovat, partaje programově prosazovat co nejrychlejší obměnu soudcovského stavu. Aby i justiční moc, jako exekutivní a legislativní KONEČNĚ reprezentovala, i v personálním obsazení, ČR roku 2008, řlenskou zemi EU, NATO a ne ČSSR Varšavské smlouvy před trokem 1989.

0/0
31.3.2008 16:27

rohatey

No tady je to problém posoudit

Pokud ta žena manžela podvede a zamlčí že tady byl jiný potenciální otec, ovšem vztahy jsou dobré a společně dítě vychovají tak bych všechno viděl vcelku OK.

Pokud však dojde k rozchodu z viny manželky, nebo pokud je ta bývalka taková hyena že se dokonce vysmívá tomu plátci že musí platit na kukačku  tak to už je situace trochu jiná,  tady by se  měli dělat povinné testy DNA a pokud  by se ukázalo že dítě je kukačka tak tu babu stíhat za podvod se škodou velkého rozsahu a předepsat ji všechno k úhradě, tedy buďto by označila pravého otce který by to všechno zatáhl nebo by platila sama, třeba až v důchodu bych ji to srážel 20 let z důchodu.

0/0
30.3.2008 10:31

slidic

Re: No tady je to problém posoudit

Hezký, ale jen v říši snů. V naší feminizované justici naprosto neprůchodné[>-]

0/0
30.3.2008 22:34

mikd

neplatit na cizí je v pořádku

ale jen bych chtěla podotknout pro ty pány co ze sebe dělají chudinky a ze ženských "kdovíco", že je "ojel" a oplodnil zase jen a jen chlap!

0/0
30.3.2008 10:17

Sid2007

Podle vaší "LOGIKY", je kolektivní vina? Platí i na vás?

Defakto MONOPOL na "dělání ze sebe chudiněk" mají, jak všichni víme, ženy.

Ty také, celoživotním stěžováním si na manžele, včetně "důvodů", které uvádějí, když navrhují rozvody (statistika: přes 70% royvodů ne podáváno ženami): "manžel přináší málo peněz", "moc pracuje a jsem na děti sama, ŠÍLÍM z toho, mám depky", "nekomunikuje (čti: není ochoten neustále naslouchat to, čemu, nejen jedna divadelní hra říká "Monology vagíny"), "máme nepřekonatelné rozpory", atd.

Jsou-li otcové, kteří si, statisticky naprostým právem, stěžují na masivní diskriminaci z rukou naší (ze 70%, oproti exekutivě a legistaivě stále exkomunistickou) justici, kdy také - jako další dědictví komunismu - je naše justice oproti Západu 4-krát více FEMINIZOVANÁ (celkově ze 72%, v případě opatrovnických senátů soudu 1. stupně defakto ze 100%] a tedy neschopná LOGICKY, neemocionálně, NESTRANNĚ a komplexně myslet a tedy i rozhodovat, konečně aktivnější v obraně práv svých i dětí, je to třeba vítat, PODPOROVAT. pokrač. níže

0/0
31.3.2008 16:01

Sid2007

Jste tedy, jako žena "VINNÁ" za kouřimské "matky" atd?

V naivní "argumentaci" na úrovni žáka nižších tříd obecné školy píšete, že mužové, kteří si (statisticky absolutně právem) stěžují na všobecnou diskriminaci z rukou stále exkomunistické a komunisticky feminizované justice by si měli uvědomit, kdo "ojel" nebohé rotvdené matky s dětmi, tedy zase jen další muž.

 

Když si tak "pomáháte" principem kolektivní viny, jakou vinu, jako žena cítíte, když  třeba ženatý muž CIZOLOŽÍ? A protiože to většinou není s jiným mužem (na homosexualitu manžela stále většina žen neskočí), ale s jinou ženou, většinou NEPROVDANOU, co vám to, jako moralistce, debatérce, ženě, zastánci principu kolektivní viny napovídá? Proč ženy, jsa prý od přírody lepší, morálnější, atd. , zejména jako svobodné, spí se ženatými muži? Kde je jejich "mateřský a ženský" cit, empatie, pro podváděnou manželku, její dítka, kterým "bere tátu"?

 

Nebo, jako žena, cítíte spoluzodpovědnost, vinu,  na bestiálním mučení, zjevně i pornografickém kšeftování s Ondřejem, Jakubem (pokrač.)

0/0
31.3.2008 16:13

Sid2007

Jste tedy, jako žena "VINNÁ" za to že ženy kradou táty?

 Nebo, jako žena, cítíte spoluzodpovědnost, vinu,  na bestiálním mučení, zjevně i pornografickém kšeftování s Ondřejem, Jakubem a "Aničkou" Škrlovou Mauerovými, soudkyní kauy legalizace Aničky, ombudsmankou Šabatovou. lékařkami, které "sesterky pomohly" Mauerovým s "odbornými dobrozdáními" "adopce"  Šklrové?

0/0
31.3.2008 16:14

precincan

To musí bít pěkná KUR-KUčka

která neví s kým  DU-PUčká !Proč má být někdo trestán "peněžitý trest"  za něco co neudělal ? Když trestat tak dup-kukačku.

0/0
30.3.2008 0:45

Rubik1

Prokázání úmyslu

Řešil se tu v diskusi problém, jak dokázat úmysl z podvodu kukačce. Tady ale nejde o to, dokázat jí úmysl zplození dítěte mimo manželství a nechat platit manžela a pak ho ještě opustit. Podvod snad vzniká ve chvíli, kdy kukačka vědomě označí nepravého otce, přičemž ví, kdo pravým otcem je nebo nejspíš je a také ví, že to označení s sebou nese placení alimentů. Domnívám se, že k prokázání úmyslu stačí, když se dokáže, že žena buď věděla, kdo otcem je nebo měla alespoň pochyby, zda je to manžel a vše skrývala.

0/0
27.3.2008 20:51

precincan

Re: Prokázání úmyslu

Že by chudák nevěděla že ji nohy neroztáhl manžel ale kominík??

0/0
30.3.2008 0:49

Hofos

Precedens? :-)

Že bych se taky ohradil proti živení nějakých cikánských dítek z mého sociálního pojištění? Taky s nima nemám nic společného a raději bych živil vlastní rodinu!

0/0
26.3.2008 23:26

precincan

Re: Precedens? :-)

Počkej až na tebe hupsne Džamila;-D

0/0
30.3.2008 0:51

Bramborovy knedlik

Co na to feministky?

ze mlci?

0/0
26.3.2008 17:43

Sporadany_obcan

Re: Co na to feministky?

Už jsem níže psal...že by se tu měly halasně přihlásit k zákonné povinnosti platit na levobočky svých manželů, pokud je manžel označí za matku.

Když spravedlnost a rovnoprávnost, tak i v tomhle, ne?

0/0
26.3.2008 17:50

Manstein

Re: Re: Co na to feministky?

To je moc slozite. Ja bych prohlasil vsechny deti za nevlastni a bezprizorni, dokud se k nim nekdo neprihlasi. Hodne a oblibene deti by pak mohly mit treba 10 rodicu, zlobive by sly do decaku.

0/0
26.3.2008 17:57

5alfa

Re: Re: Re: Co na to feministky?

A nebo by stačilo vždycky dodržovat zákony. Prostě mužskej má smůlu, měl rozporovat do půl roku. Dvojice vyměněných dětí má taky smůlu, rodiče se měli ozvat do půl roku....

Tak snad praví zákon a je to v zájmu dítěte... A aby v tom nebyl čurbes, raději nic neměnit. Co na tom, že manželské páry nechtějí vychovávat cizí dítě a raději by vychovávaly jen to vlastní? Co na tom, že otec i dospelá dcera chtějí jeho výmaz z rodného listu? Co na tom, že se dohodnou bez soudu dospělí lidé, kterých se to týká?:-)

NE anarchii, ne soudům! :-P Je to prostě osud a nechat to tedy tak. Jen za omyl vinníkovi napařit 10 melounů pokutu a s dětmi nehýbat... :-P 

0/0
26.3.2008 18:05

Manstein

Re: Re: Re: Re: Co na to feministky?

A sakra, patrilo by mezi ty omyly i to, kdyz bych omylem udelal dite nejake vdane pani ?

0/0
26.3.2008 18:12

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Co na to feministky?

Jak jinak, půl roku je záruka a pak už s tím nic nenaděláš. Veškeré protesty marné...

Jak pravil klasik "Mohl byste mi prosím vyměnit ten tuhý řízek? Hmmm, pane, teď, když jste ho ohnul?"

0/0
26.3.2008 18:18

Manstein

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co na to feministky?

Nojo, ale 10 melounu za takovy omyl, to bych si pri stavu mych financi moc neuzil.

0/0
26.3.2008 18:21

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co na to feministky?

No právě. Uděláš jednou průser a do konce života můžeš podle pohlaví darovat sperma nebo vajíčka, aby sis na škodu vydělal.... :-P

Navíc nebudeš svým genetickým materiálem páchat další zvěstva, protože už Ti nezbyde materiál na další vlastní nedobrou reprodukci... ;-)

0/0
26.3.2008 18:24

leontýnka

Re: Co na to feministky?

proč by měly hovořit? Pro ně je nejdůležitější, když se někomu určí vyplácet na parchanta tučné výpalné zvané alimenty, že to není táta onoho dítěte nevadí.

0/0
26.3.2008 21:19

Sporadany_obcan

Být vychytralou ženskou,...

tak rovnou označím za otce více chlapů (a pak se budu vymlouvat  třeba na to, že všichni u toho byli ;-D ) - No to se přece vyplatí!!!

0/0
26.3.2008 16:35

Kleki Petra

Re: Být vychytralou ženskou,...

...třeba jako "OTCEM JE POSÁDKA BITEVNÍHO KŘIŽNÍKU HMS HASTINGS!";-D

0/0
26.3.2008 16:39

Manstein

Re: Re: Být vychytralou ženskou,...

Myslis, jako ze by alimenty platilo Jeji Velicenstvo ?

0/0
26.3.2008 16:47

Kleki Petra

Re: Re: Re: Být vychytralou ženskou,...

Yasrrrr!!!:-P

0/0
26.3.2008 16:50

Wild Beast

Re: Být vychytralou ženskou,...

no ale hlavně aby to bylo neúmyslně;-D

0/0
26.3.2008 16:55

Sporadany_obcan

Re: Re: Být vychytralou ženskou,...

;-D

0/0
26.3.2008 17:51

Kleki Petra

Se vší skromností, která je mi tak vlastní,

musím prohlásit, že jediný normální jsem tu JÁ!;-D

0/0
26.3.2008 16:29

Sporadany_obcan

Re: Se vší skromností, která je mi tak vlastní,

souhlas, všichni ostatní jsme letadla.

0/0
26.3.2008 16:36

Kleki Petra

Re: Re: Se vší skromností, která je mi tak vlastní,

Všichni ne. Jen ti s ocelovým ptákem.

0/0
26.3.2008 16:37

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Se vší skromností, která je mi tak vlastní,

no to se rozumí :-)

0/0
26.3.2008 16:53

paskudilek

Re: Se vší skromností, která je mi tak vlastní,

Taky si to myslím, proto jsem to napsala.:-)

0/0
26.3.2008 16:36

Manstein

Re: Re: Se vší skromností, která je mi tak vlastní,

S normalnima lidma je nuda.

0/0
26.3.2008 16:45

Kleki Petra

Re: Re: Re: Se vší skromností, která je mi tak vlastní,

Souhlasím. Proto jsem navíc ještě výjimečně moudrý, vtipný, krásný a neodolatelně sympatický. A hlavně SKROMNÝ, jak už jsem psal, na to nesmíme zapomenout, to je má dominantní skvělá vlastnost!!!R^R^R^

0/0
26.3.2008 16:52

Manstein

Re: Re: Re: Re: Se vší skromností, která je mi tak vlastní,

Vidim, ze ani sebereflexe Ti nechybi ;-D

0/0
26.3.2008 16:54

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: Se vší skromností, která je mi tak vlast

sebereflexe, sebepoznání, sebehodnocení, to vše ovládáR^

0/0
26.3.2008 16:56

Manstein

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Se vší skromností, která je mi tak v

Ten skvely muz snad ani nemuze byt z tohoto sveta. Nemeli bychom alarmovat ochranu prirody, aby ho zaradila na seznam prirodnich pamatek UNESCO ?

0/0
26.3.2008 17:00

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Se vší skromností, která je mi t

Taky by mohl být na nějaké nové bankovce, třeba desetitisícovce.

0/0
26.3.2008 17:05

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Se vší skromností, která je mi t

Já chci vlastní peníze.;-D

0/0
26.3.2008 17:08

Manstein

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Se vší skromností, která

Vydelat nebo natisknout ?

0/0
26.3.2008 17:09

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Se vší skromností, která

To druhé.;-)

0/0
26.3.2008 17:28

Manstein

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Se vší skromnost

Navrhoval bych kombinaci obojiho. Vydelavat tim, ze budes tisknout penize. S vlastnim portretem. Z kazde desetitisicovky si nauctujes pet tisic za praci a pet tisic za copyright.

0/0
26.3.2008 17:30

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Se vší skromnost

...a nešlo by pět a sedm (rozdíl splatný z dotace EU?);-)

0/0
26.3.2008 17:32

Manstein

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Se vší s

Urcite. Ale chce to nejaky neotrely napad, abys dostal grant. Treba tisknout rovnou spinave penize.

0/0
26.3.2008 17:34

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Se vší s

Poradím se s Mejstříkem, ten je na život z grantů expert.:-)

0/0
26.3.2008 17:37

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Se v

tatínku Ty budeš na euru.R^

0/0
26.3.2008 17:41

Manstein

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

To je mozne. Nez budeme mit vlastni eura, budu uz posmrtne nalezite glorifikovan.

0/0
26.3.2008 17:46

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Se vší skromností, která je mi tak vlastní,

To je pravda, taky jsi inteligentní a máš smysl pro humor. Taky nejsi vztahovačný, ješitný a hysterický.

0/0
26.3.2008 16:55

paskudilek

5alfa

ty nejsi pro povinné dna, tak to nevadí. a já když nejsem, tak mě označíš za krávu, no tak super a pak kdo je pak tady normální.Rv

0/0
26.3.2008 16:06





Najdete na iDNES.cz