Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát přispěje na nákup ekologických kotlů pro domácnosti

České domácnosti mohou ode dneška žádat o příspěvek na vytápění obnovitelnými energetickými zdroji. Dotace ministerstva ministerstva životního prostředí míří hlavně k těm, kdo obtěžují okolí zplodinami z uhlí. Umožní získat až padesátiprocentní příspěvek na investiční náklady.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Cizinec_Cizinec

Muj priklad

Na dotaz na stranu zelenych ohledne automatickych kotlu nove generace co setrne spaluji uhli mi nejdriv Bursik neodpovedel az po treti urgenci mi jeho podrztazka zacal psat ze spalovanim uhli vyrabim CO2 takze jsme skudce ...

Kdo tyhle pitomce voli ?

0/0
26.3.2008 13:07

vaclav13

Re: Muj priklad

Typická zelená bursíkovina. Označit něco za špatné, ale už nepředložit reálnou náhradní variantu.

Co se voličů týče, tak těžko říct, ale dost často jsou to týpci s plnou hlavou ideálů ale o to menším smyslem pro realitu. Sám jsem měl už pár příležitostí se s nějakými aktivními zelenými dostat do debaty a vždy to stojí zato. Jakmile se zabrousí na nějaké trochu technické téma, tak je to zpravidla co názor to perla. Existovat cosi jako "blbometr", tak se v něm snad strhne čidlo nebo exploduje displej. Nikdo učený z nebe nespadl, ale odkud padají tihle "experti"?

0/0
26.3.2008 13:30

gagaryn

***

Což přesvědčit lidi, že 12 °C je tak akorát teplota v místnosti.

0/0
26.3.2008 11:56

ossetepo

Ekologické vytápění

je to , které je nejlevnější. Okamžitě zakázat topení uhlím , včetně spalování uhlí v eletrárnách.

   Já topím nejlevnějším palivem   - použitými PETláhvemi - jsou zdarma. Topím jen v noci do akumulační nádrže a vydrží mi to přes celý den. Sběrem PET lahví si  zvyšuji fyzičku a současně se starám u úklid v obci. Nejlepší výsledky mám po poutích a jiných spotřebních srazech . Mám  kotel DAKON z roku 1973 a stále drží.

   Kotel má ještě  tu výhodu , že si na něm vařím v noci jídlo na celý den. Přes den , pokud nesbírám láhve ( i vratné) chodím trošku žebrat. Lidi říkají , že je to lepší než krást jako politici, možná že i mají pravdu.   Za vlast zelenější , ať žije můj příbuzný , který mi dovolí brouzdat po internetu. Ať  žije pan ministr BURSÍK

  P.s. až mi odejde kotel , tak si vykopu zemljanku . Dneska se prý topí teplem ze země. No to jsem zvědav. To už nebudu potřebovat ani elektřinu , jen penál.

0/0
26.3.2008 11:53

wcbaba

Re: Ekologické vytápění

Podle mých zkušenností je vhodné kombinovat PET lahve s kouskem staré pneumatiky          

0/0
26.3.2008 12:01

ossetepo

Re: Re: Ekologické vytápění

   Výborný nápad , hned zítra jdu naházet pár hřebíků na blízkou silnici. Stejně tam jezdí jen kamiony , které se vyhýbají placení mýtného. Díky, díky,díky !!

0/0
26.3.2008 12:05

Vosta Jindra

To je jeden krok správným směrem,

tím druhým musí být zákaz topení uhlím a drakonické pokuty za spalování odpadků atd. Jinak se z toho smradu nedostaneme. Stačí jeden pitomec v údolí, co si zatopí hnědým uhlím a dusí se zase všichni. Spíš mě fascinuje, kolik pitomců je ochotno bojkotovat jekékoli programy na zlepšení kvality ovzduší s argumentem "ať si každý topí čím chce"

0/0
26.3.2008 9:56

wcbaba

Re: To je jeden krok správným směrem,

Já bych zakázala topení vůbec - stačí se např. více obléknout, otužovat se koupáním ve studené vodě apod. tím se zvýší nejen čistota prostředí,ale má to i řadu dalších pozitiv - národ se otuží a bude zdravější, slabší jedinci ( hlavně důchodci) vymřou  ...

0/0
26.3.2008 11:48

vaclav13

Re: To je jeden krok správným směrem,

S těmi pokutami za spalování odpadů celkem souhlas, ale pokud jde o ten paušální zákaz topení uhlím, tak tam mne zase na oplátku fascinuje kolik se najde pitomců, co o problematice vědí kulové, ale přesto budou politicky prosazovat současného stavu technicky nerealizovatelná opatření. Co byste navrhoval jako alternativu? Ale prosil bych realitu a ne vágní bursíkovské plky o plynu, biomase, tepelných čerpadlech, solárním ohřevu.

Navíc je ten humbuk i celkem zbytečný, protože není ani tak důležité jestli se spaluje nebo nespaluje uhlí, ale v čem se spaluje. Moderní automaty s nuceným tahem vzduchu dokáží i hnědé uhlí spalovat tak, že nepoznáte, že se v daném objektu topí uhlím. Při použití černého uhlí pak v takovém kotli můžete topit i uprostřed Prahy.

0/0
26.3.2008 11:57

Kakarel

Co vy

už jste vy bando prolhaná naslibovali. Situace je taková, že když řeknete Dobrý den, tak se radši podívám pro sichr z okna.Rv(Y)

0/0
26.3.2008 1:33

Blbec z Xenemunde

<>

nafta je o korunu dražší než benzín - kupujte dýzl ;-D

0/0
25.3.2008 18:14

cejkis

Není lepší snižovat u takových výrobků DPH?

než zase přelévat peníze sem a tam?

0/0
25.3.2008 18:02

lolek77

Re: Není lepší snižovat u takových výrobků DPH?

Co by pak dělali zelení úředníci. Je přece třeba přerozdělit naše daně.

0/0
25.3.2008 22:17

kotelnik

Výhřevnost

PET lahví a pneumatik je nedostižná. A máme to zadarmo.:-P

0/0
25.3.2008 17:11

WIFI

Re: Výhřevnost

Souhlas, potřebuju umýt motory, takže to musím stihnout ještě v topný sezóně, co bych taky s těma pilinama od oleje dělal

0/0
25.3.2008 17:57

wcbaba

Nevíte někdo, zda se dotace budou týkat i kotlů

na spalování, PET lahví a pneumatik s příměsí vyjetého oleje ?

0/0
25.3.2008 16:21

Dědeček Vševěd

Re: Nevíte někdo, zda se dotace budou týkat i kotlů

;-DR^

0/0
25.3.2008 16:38

WIFI

Re: Nevíte někdo, zda se dotace budou týkat i kotlů

Rozhodně ne, palivo nekupuješ, tudíž ti stát nijak jeho výrobu regulovat nemůže

0/0
25.3.2008 17:58

vaclav13

Dobrými skutky je dlážděná cesta do pekel

Pan Bursík se svými lidmi nám opět demonstruje platnost tohoto starého úsloví. Chvályhodná snaha zabránit tomu, aby se mnohé oblasti za mrazivých večerů či za inverze měnily v důsledku lokálního vytápění na plynové komory bude naprosto znehodnocená diletantským ekologistickým přístupem aktivistů, kteří se usídlili na MŽP.

Technická i ekonomická realizace tohoto plánu skrývá obrovské problémy, které mohou vyústit v malér mimořádných rozměrů. Zelení opět dokazují, že se neustále politicky pletou do věcí, pro které nemají potřebné odborné zázemí. Po nesmyslech s větrnými elektrárnami, apod. chtějí pro změnu fušovat do tepelného zásobování budov.

0/0
25.3.2008 15:51

cejkis

Re: Dobrými skutky je dlážděná cesta do pekel

Co by jste navrhoval ? ;-)

0/0
25.3.2008 18:03

vaclav13

Re: Re: Dobrými skutky je dlážděná cesta do pekel

Přestat se pokoušet prosazovat nesmyslná politická řešení vymýšlená nevzdělanými nebo humanitně vzdělanými aktivisty a dojít se zeptat lidí, co tomu rozumí. Tj. techniků jejichž specializací je vytápění a energetika a pak taky nějakého toho člověka dotčeného vzděláním v oblasti ekonomie.

Problém těchto návrhů je ve snaze o jednorázové zrušení uhlí jako paliva pro lokální vytápění. Do budoucna dejme tomu, ale pro začátek by úplně stačilo dostat z domácností všechny ty staré Dakony apod., ve kterých jde spalovat všemožné svinstvo a i to uhlí za určitých provozních podmínek spíš zplynují než spalují. A nahradit je moderními automaty, ve kterých se nedá spalovat odpad a u kterých lze případně přejít i na pelety nebo štěpku.

0/0
26.3.2008 7:53

D.E.S.

super ..

až všichni přejdou na tepelná čerpadla, budeme muset postavit deset Temelínů ...

Rv

0/0
25.3.2008 15:30

antizelenka

to zase bude bordel,úplatky a vyhozených peněz

můžeme dostat AŽ...., ale nic není jisté, musíte vyplit spoustu papírů, podmáznout posudek, podmáznout úředníka........

nas....

0/0
25.3.2008 14:40

alcatII

To je dobře.

Jak zelený namusím, tak v tomhle je podporuju, u nás na vesnici to v zimě za inverze vypadá jak v plynový komoře a to u nás je plyn... Navíc ti, kteří nadávají na drahý plyn nejvíc, vysedávají dennodenně v naší hospodě a bývaj tam do zavíračky nebo do němoty, jak kdy jim to sedne...Rv

0/0
25.3.2008 14:24

Santa1

Re: To je dobře.

Nevím, kde jste v článku našel něco o plynových kotlech. 60.000 Kč je na kteroukoliv variantu docela málo.

0/0
25.3.2008 20:55

zoufalec1

Re: To je dobře.

Nepochopil jsem asi dost dobře. Máte u vás zaveden plyn a přesto to je jako v plynové komoře? Zkuste se tedy zmínit i o tom, kolik vašich spoluobčanů tento plyn k topení používá. ( 10% ? ) Samotný fakt, že je plyn zaveden ještě nic neznamená. Moje zkušenost s plynovým topením i z hlediska čistoty ovzduší je dobrá. A to na vesnici, kde je zaveden plyn bydlím rovněž. Spíš mě ale v této souvislosti napadá, že by ti zelení debilové měli navrhnout podstatnější rozdíl třeba ve zdanění plynu v porovnání s uhlím. Ať se lidem přestane silně vyplácet tímto uhlím topit. A jak by k tomu potom přišli ti, kteří přešli na plynové topení bez jakýchkoliv dotací?

0/0
26.3.2008 9:25

Aveva

Super!

Do padne to stejně jako s přimotopy?

Nejdříve slíbili ekologii a úsporu. Co z toho zůstalo? Vysoké účty !!! :-©:-©:-©RvRvRv

0/0
25.3.2008 14:23

antizeleny

Re: Super!

souhlas.:-©

0/0
25.3.2008 19:40

caradoc

realita

nedávno jsem pořizoval kotel na biopalivo/uhlí, kotel pálí za podpory vzduchu, z komínu takřka nevychází kouř (jen horký vzduch). Začal jsem zjišťovat možnosti dotace a bacha na kámen úrazu, dotují jen kotel který umí pálit POUZE BIOMASU, a ještě si připrav nervy na papírování a 10 tisíc korun na posudek, který musí udělat specializovaná firma, hnus, hnus a ještě 3x hnus,.. vykašlal jsem se na dotace a topím si "ekologicky" skvěle dál,.. až klesne cena pelet na cenu uhlí (nebo uhlí podraží), není co řešit, ještě si musím chvilku počkat ((o::-)

0/0
25.3.2008 14:21

prognostique

Není pravda

Už jsem si vyřizoval 2 dotaci a bez problémů. Rozhodující je druh kotle, ten musí být schválen pro ekologické spalování biomasy (dříví, obilí, štěpky,...) dle ČSN EN 303-5 a hlavně třídy 3. Nechal jsem si ho namontovat od normální instalatérské firmy, co má povolení na instalaci kotlů a udělají i topnou zkoušku. Dali mi 2 faktury (montáž, topná zkouška), na netu stáhnul formuláře, vyplnil, poslal na krajskej úřad a nebyl žádnej problém. A to mám prosím starej barák, starej komín, starou kotelnu v domě. Navíc na dotaci je rok čas zpětně, nemusíte nic vyřizovat předem. Pro znalce: po druhé už mám ATMOS DC 25 GS

0/0
25.3.2008 15:27

Jára C.

To všechno už tady bylo... topte naftou, je levná...

;-D;-D potom to byly přímotopy atd. atd.....:-)

0/0
25.3.2008 14:14

Generál Ugarte

Re: To všechno už tady bylo... topte naftou, je levná...

Však počkej, zelení budou nuceni zavést daň ze slunečního svitu. :-)

0/0
25.3.2008 14:16

Jára C.

Re: Re: To všechno už tady bylo... topte naftou, je levná...

katastrofa ovšem bude, až zavedou skočný...:-)

0/0
25.3.2008 14:22

sageorg

Zase tunel................

pro několik vyvolených servilních horolezců.(Y)

0/0
25.3.2008 14:12

Generál Ugarte

Asociace výrobců kotlů vřele děkuje.

:-)

0/0
25.3.2008 14:00

prazakm

To jsou nesmysly.

Domácnosti rozhodně nejsou tím, kdo spálí nejvíce uhlí. Ale miliardy se utratit musí...

0/0
25.3.2008 13:36

mudroch

Re: To jsou nesmysly.

Přijeď se podívat někdy na vesnici. Opravíš si názor!

0/0
25.3.2008 14:10

rafol

Re: Re: To jsou nesmysly.

Ti, kteri pali uhli by mi tak nevadili. Horsi jsou ti kteri nasli cestu, jak usetrit i na tom uhli a pali vsechno, co je doma zbytecne pocinaje obaly a konce starymi hadry!A to je teprve vzdousek! :-©

0/0
25.3.2008 14:13

freak2

Re: Re: Re: To jsou nesmysly.

taková Bursíkova Briketa - PET flaška naplněná pilinama s trochou vyjetýho oleje to je teprv mňamka;-)

0/0
25.3.2008 14:17

caradoc

Re: Re: To jsou nesmysly.

nech ho bejt, on dojde ;-DR^

0/0
25.3.2008 14:22

kestrik

To je normální.

Teď vám přispějou na ekologii a pak vás vodrbou soukromé a polostátní firmy jako ČEZ, TRANSGAS a pod. na cenách za energii.

Sázím stromy a díky nim máme všichni víc kyslíku (si myslím). Tak mám snad také právo topit dřevem a uhlím. Či ne ? 

Ať to zkusí nařídit zákonem. Jinak na jejich pobídky z vysoka ....,,,,;-€

0/0
25.3.2008 13:35

Glock každopádně bez -e

to je zase nanic

to je blábol. Příště doporučuji hodit ke článku třeba odkazy http://www.sfzp.cz/sekce/94/narodni-programy/,

aby jste nemleli naprázdno

0/0
25.3.2008 13:33

berry_07

A co z toho?

budete mi čuchat ke komínu?? No to je ptákovina.. Tak budu topit přez den ekologicky,že ;-) Po 22:00 nemáj bobři šanci na kontroly :-))) no a to se konečně ohřeje celý dům :-)))[>-]

0/0
25.3.2008 13:09

sdsa

Solarni panel

50 tisic. Za to moc solarnich panelu nekoupim :) Ale lepsi nez dratem do oka R^

0/0
25.3.2008 13:06

Toman1394

Re: Solarni panel

Vřele doporučuji přečíst podmínky poskytnutí dotace na www.MZP.cz nebo na WWW.SFZP.CZ ... nejedná se o panely vyrábějící elektřinu, ale o panely pro solární ohřev vody. Sám mám dostatečně velikou střechu orientovanou na JZ a mít v současné době k dispozici 100 tisíc, tak okamžitě do systému ohřevu TUV jdu, poněvadž tyto systémy jsou dnes již na výborné úrovni. A padesát tisíc po realizaci bych dostal zpět .... rozhodně dobrá investice pro větší domy. A kdo má víc střechy a třeba ústřední topení, mohl by uvažovat i o přitápění tímto systémem, dokáže to ušetřit slušné finanční prostředky (sám topím dřevem, které mám "zadarmo", takže tato možnost pro mě není až tak moc aktuální).

Toman

0/0
25.3.2008 13:38

D.E.S.

Re: Re: Solarni panel

Blbost, kamarád má solární panely na ohřev vody a tvrdí, že v našich podmínkách se ti to vživotě nazaplatí, vždy na tom proděláš ...

0/0
25.3.2008 15:29

lolek77

Re: Re: Re: Solarni panel

Jsou to jednoduché počty. Pokud za rok ušetříš cca 500 m3 plynu jedná se asi o 5000,- Kč. Nejlevnější sestava příjde tak na 80 tis.+montáž takže za za 20 let se úspora rovná investici (pokud nepotřebuješ opravy a údržbu).  Možná až se globálně oteplí a bude u nás jako v Řecku..... Ovšem když Ti na to dík Bursíkovu systému přispěji ze svých příjmů pak se to zaplatí už za 10 let;-D

0/0
25.3.2008 22:27

cejkis

Re: Re: Solarni panel

Zkuste si spočítat prostou návratnost. Vzhledem k současným požadavkům na tepelnou ochranu budov a současným provozním a pořizovacím nákladům jsou návratnosti solárních panelů takřka na úrovni životnosti. Zjednodušeně se dá říci, že pokud nevytápíte bazén, pro RD to vždy vychází na hraně. Spíše vždy nakonec převládne vliv - mít něco in. Tak jako se lidé chlubí hezkými auty, tak se mohou chlubit i solárními systémy.

0/0
25.3.2008 18:10





Najdete na iDNES.cz