Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Secesní vila má ustoupit parkovišti Penny Marketu

Sto let staré vile textilního magnáta Josefa Sochora na Benešově nábřeží ve Dvoře Králové nad Labem, na jejíž podobě se podílel významný architekt Josef Gočár, hrozí demolice. Současný majitel chce opuštěnou stavbu zbourat a na uvolněnou plochu rozšířit parkoviště sousedního Penny Marketu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nonick

No no no...to je najednou křiku...!

Kdyby byla ta vila opravdu tak cenná, dávno už by byla na seznamu kulturních památek...Bylo na to dvacet let času, vždyť  zákon o pam. péči platí už od r. 1987 (kdyby před r.´89 byl překážkou jejího prohlášení za památku "buržoazní původ" vily)...  :-/

0/0
25.3.2008 11:59

Transalp

Loupeznici z NPU

Mohl by mi nekdo z NPU (ktere zuby nehty chce udrzet zamek Opocno v socialistickem vlastnictvi) vysvetlit, kde byl celou tu dobu, co vila chatrala a byla v socialistickem vlastnictvi? ;-€

0/0
25.3.2008 6:50

barbudo

Re: Loupeznici z NPU

... a v jakém vlastnictví má být Opočno?

0/0
25.3.2008 7:55

maudite

Zbourat to

Podle fotografie ta vila potrebuje tak 10 milionu Kc investic na opravu. I kdyby se sehnaly, tak co s vilou ? Nejspis by ji obsadil nejaky nepotrebny statni moloch anebo spise rusky "investor" . Kdyz si tam PenyMarket postavi kram, tak alespon budou mit lidi kam chodit pro levne zradlo a nebudou to mit daleko.

Uz se mi z toho ceskeho snu delaji obcas mdloby.

0/0
25.3.2008 5:09

kill7

Re: Zbourat to

penny(s) tam už stojí, jde o rozšírení parkoviště, které je úplně zbytečné

0/0
25.3.2008 7:42

Merk

Re: Re: Zbourat to

Jen taková kvízová otázka: Je Penny soubor ignorantů, který bude vrážet těžké peníze do parkoviště, které je zbytečné? Skoro bych řekl, že ne. Zvlášť když si v článku přečtu, že důvodem rozšíření parkoviště je rozšíření Penny. Někdy se vyplatí nejdříve přečíst článek a pak o něm teprve diskutovat....

0/0
25.3.2008 7:45

pepegoeswild

Zachranit!

Vilu zachranit.Zbourat ji muzeme kdykoliv....Bydlim "docasne" na Floride a pochybuju,ze by to Penny Marketu nebo nekomu jinemu pamatkari ci mesto dovolili zbourat,obzvalast kdyz  budovy z 30.let min stoleti se povazuji za historicke....RvRvRv [>-][>-][>-]

0/0
25.3.2008 3:57

Merk

Re: Zachranit!

Tak ji zachraň. Nikdo Ti nebrání. Jinak srovnávat s Floridou je opravdu směšné. Podobných "památek" to totiž máme asi tak 100000x víc, než na Floridě....

0/0
25.3.2008 7:04

nonick

Re: Zachranit!

hehe - jen kdyby v té "historické" budově už "nešel byznys" natotata by tam stálo něco jinýho! ;-D

0/0
25.3.2008 11:49

kerim003

vlastnik nevlastnik

je preci naprosta blbost zbourat takovy objekt jen proto ze tam chteji mit parkoviste. Pokud by tam melo stat neco jineho rekneme nejake jina moderni stavba od renomovaneho architekta tak prosim ale parkoviste?????

0/0
24.3.2008 21:22

Merk

Re: vlastnik nevlastnik

Tak si tam za vlastní tu budovu od renomovaného architekta postav.... Racionální investor ale těžko bude investovat do moderní stavby od renomovaného architekta v malém městě v chudém kraji, navíc v sousedství továrny a Penny Marketu. Když už by chtěl něco takového ve Dvoře postavit, bude mít na výběr X lepších lokalit.

0/0
25.3.2008 7:06

barbudo

Správně soudruzi ...

... našim pracujícím netřeba nějaké henoné buržoazné vyly ...

... naši pracující si chtějí  po poctvé práci v klidu nakoupit své oblíbené mleté vepřové kožky v papírových trubkách (párky tomu říkají), kvalitní víno v ekologickém papírovém obalu a ostatní vý dobitky ... 

0/0
24.3.2008 20:37

Merk

Re: Správně soudruzi ...

... hele, zaplať vlastníkovi víc než Penny a vila bude tvoje, pak ji za vlastní oprav a budeš moci se sklenkou koňaku na terase pohrdavě hledět na ty pracující s krabičáky.... ;-) Což je posleství pro všechni zdejší milce "památek" - přestaňte kecat, složte se a vilu kupte. V čem je problém?

0/0
24.3.2008 20:48

barbudo

Re: Re: Správně soudruzi ...

... ano, trch roshodne, co je pro naše pracující nejlepšý ...

0/0
24.3.2008 20:54

maudite

Re: Správně soudruzi ...

se mi normalne sebehly sliny ;-D

0/0
25.3.2008 5:12

FerryP

Trosku odstranit!

To chcete žít v muzeu? Kdyby tahle hysterie byla v 13. století, celé česko by bydlelo v hliněných chalupách a deště by je rozpouštěli. Když tu chatrč někdo chce, tak ať si ji koupí -za svoje!!! - a udržuje ji. Omezovat právo majitele disponovat se vým majetkem je gauneřina hodná českého státu.

0/0
24.3.2008 17:34

mates85

Re: Trosku odstranit!

v tom případě navrhuju zbourat barák napřed tobě a postavit místo toho parkoviště pro moje auto. HAHA

0/0
24.3.2008 18:17

Merk

Re: Re: Trosku odstranit!

Nechápu souvislost tohoto blábolu ať už s tématem článku nebo s příspěvkem, na který tzv. reaguje. Abych zůstal u tématu - já pro změnu navrhuju, abys musel veškeré úpravy a opravy na svém baráku dělat za X násobnou cenu, protože ti to stát přikáže a nedá ti na to ani korunu.

0/0
24.3.2008 18:29

Z-S

Re: Re: Trosku odstranit!

Nu kdyz za to poradne zaplatis, treba se domluvime...

0/0
24.3.2008 20:24

roba21

Úcta k soukromému majetku

To je věc českému národu i státu stále velmi cizí.

Ta vila někomu patří. Ten někdo je její majitel a jako takový by měl mít možnost se svou vilou naložit jak uzná za vhodné.

Když jí nějakým způsobem pošahaní památkáři zapíší na seznam, bude muse tu vilu na SVOJE náklady udržovat a jeho vlastnické právo bude bezdůvodně omezeno.

Památkový ochrana by se měla týkat opravdu jen velmi úzké skupiny budov. Navíc pokud ty budovy stát tak touží zachovat, měl by si je (za tržní cenu) koupit nebo je alespoň na své náklady udržovat.

Rv

0/0
24.3.2008 16:58

Merk

Re: Úcta k soukromému majetku

Přesně tak. Jde tu o hlavně náklady - někdo má budovu a najednou přijde stát a začne mu přikazovat, co všechno smí a nesmí s tou budovou dělat a to bez ohledu na ekonomickou návratnost a aniž by na to přispěl korunou. Rozumnému člověku je jasné, k čemu to nakonec nutně vede - vlastník se na to vyprdne, barák začne chátrat a nakonec spadne. Tohle má být cíl?!

0/0
24.3.2008 17:08

cejkis

Re: Úcta k soukromému majetku

V ČR to funguje tak, že kdo má peníze, může si koupit i právo. Stát nemá peníze podle všeho na nic, ale na něco přece - hlavně na papaláše.

Správě to mělo být tak, že podobné stavby (pokud je komise uzná za památky) měly být již dávno odkoupeny a opraveny za peníze ze státního fondu. Nejsou na to peníze a tak se můžeme jen koukat jak se s podobnými domy, hrady a zámky šmelí při kdejaké privatizaci, kde nastávajícím majitelům jde pouze o pozemek neboť oprava je nerentabilní. Což jim, ale nemůžeme mít za zlé, jsou to jejich peníze, jak píšeš. Pokud máme na někoho křičet, tak na stát, tj. na termity, kteří dojí tuto zemi. Holt lidi, zvolte si jiné!

0/0
24.3.2008 17:19

Merk

Re: Re: Úcta k soukromému majetku

Dobře. Připusťme, že by stát na to měl, tj. že by všechny ty budovy koupil a na své náklady rekonstruoval (ač je to nesmysl, na tohle nemá žádný stát na světě a žádný to ani nedělá). K čemu by všechny ty státem vlastněné a za státní peníze (tj. peníze nás všech) rekonstruované a provozované budovy sloužily? Třeba tato konkrétní vila.

0/0
24.3.2008 17:41

Z-S

Re: Re: Re: Úcta k soukromému majetku

No k nicemu. A tak by se zjistila (ne)smysnost ochrany rady "pamatek". Jenze za cizi, to se to ochranuje.

0/0
24.3.2008 20:26

tatami

lidi neblaznete

Vzdyt ta barabizna nema zadnou cenu. Pamatkari - to je stado senilnich im.be.cilu kteri chrani i pouzity toaletni papir protoze ho pouzil pan NEKDO. Vsichni tady padaji do obdivu nad Gocarem- hlavne proto ze jim nekdo rekl ze to byl pan vynikajici - nevim muj osobni nazor je ze byl dobry architekt, ale jen v uzkem omezenem kruhu a zadny genius ukazujici dalsi smer. Klidne me ted ukamenujte ale prestante si hrat na malem pisecku na svetovost. 100 letych vil je v tehle zemi pfuj tajfel a co s nima ?

0/0
24.3.2008 16:39

iDaddy

Vilu zbořit! Hlavně poslancům nerušit volné jízdné!!

Už se těším na volby. Tak, jako minule už ne. Zkazit se to nedá snad ani nacionalisty! Už se těším!!;-D;-D

0/0
24.3.2008 15:55

Merk

Re: Vilu zbořit! Hlavně poslancům nerušit volné jízdné!!

OK, použiju tvoje vlastní slova z příspěvku o pár řádků níže - jsi jen naivní hlupák...

0/0
24.3.2008 16:53

denverboy

OTRESNE !!!-- KORUPCE U PAMATKARU ???

jinak si to neumim vysvetlit ?

dokomentace k takovemu secesnimu skvostu se nemuze najit ?

nebo je v tom par milionu na konta pamatkaru ?

chce to vytretit tam u vas ve Dvore ![>-]

0/0
24.3.2008 15:31

denverboy

Re: OTRESNE !!!-- KORUPCE U PAMATKARU ???

rikam vysetrit ...!R^[>-]

0/0
24.3.2008 15:32

iDaddy

Vážený pane,

řekněte mi jediný (slovy:JEDINÝ) případ, kromě Svobodových kočárků, kdy se tu vyšetřila korupce, politická zlodějna..... Jste naivní hlupák uprostred státu, kde politici kradou, lžou, nechávají se uplácet a to, co nakradli převážejí do ciziny. Původně jsem Vás chtěl nazvat českým politikem, ale třeba nekradete a nelžete. Takže pouze - hlupáku!

0/0
24.3.2008 15:59

pbitch

uplatky

uplatky uplatky uplatky, ale pak se jen rekne, ze se nesehnaly dokumenty!

Co ma blbej kram delat na miste secesni vily? Svinstvo!

0/0
24.3.2008 14:50

007alfik

Proč se o ten barák nestarali už dřív?

Mě spíš štve, že památkáři se ozvou až ve chvíli, kdy hrozí zbourání nějakého objektu. Když se podíváte na fotku té vily, vypadá docela omšele, že? Když je to takový unikát, tak proč je v tomto stavu? Zajímalo by mě, jestli by se o demolici mluvilo i ve chvíli, kdyby byla zrekonstruovaná a sloužila jako okrasa a ne jako smutná ukázka toho, jak si u nás vážíme takových architektonických skvostů. Mému známému památkáři zatrhli vyměnit okna, protože by údajně zničil "ojedinělou ukázku stavebního umění 20. let". Takže bydlí dál v baráku, do kterého táhne. A to ani nechtěl žádné plastovky. Prostě chtěl normální okna, které by izolovaly a ne profukovaly.

0/0
24.3.2008 14:09

velky bratr

Re: Proč se o ten barák nestarali už dřív?

Takze se tu vicemene vsichni shodnem na tom, ze stat to dela spatne - doufam, ze se to projevi v pristich volbach a ze stavajich stran se do parlamentu nedostane jedina.

0/0
24.3.2008 14:19

NoName1978

Re: Re: Proč se o ten barák nestarali už dřív?

Tak ted mi poves, ktera ze strana by to mela vytrhnout? :)))))))

0/0
24.3.2008 14:43

fleret1

Re: Proč se o ten barák nestarali už dřív?

pokud jde o pamatkare a jejich (nekdy) " besneni",mam dostatek vlastnich zkusenosti - nicmene,nemuzu verit tomu,ze by branili vymene oken - dum z 20 let mel bud okna spaletova - dvojita ( nekdy zbytecne zatracovana ) a nebo okna slicovana s fasadou domu ( ven otevirava) a vnitrni kridla - oboji lze vymenit za okna ve stejnem materialovem provedeni se stejnou geometrii,ale zasklena izol.dvojsklem a profilaci ramu v soudobem provedeni - je to samozrejme drahe,ale pamatkari nemaji duvod k protestu - okna nebudou "profukovat" - otazkou je,zda by v podobnych pripadech nemel prispet stat ( v ojedinelych pripadech se tak deje).

0/0
24.3.2008 14:32

fleret1

Re: Re: Proč se o ten barák nestarali už dřív?

a proc se o ten dum uz nestarali driv ? Nu protoze stat je nejhorsi hospodar ( vetsinou ) - a komuniste drivejsi i soucasni se nijakym zpusobem nezmenili a jejich vztah ke kvalite byl nahrazen kvantitou,s kterou se budeme jeste drahne let potykat - viz primestske ctvrti zaplacane betonovymi obludarii ( existuji ale i vyjimky - malo ) bez lidskeho meritka - drive kulturni narod se zlehynka premenuje na spolecenstvi ryze konzumni az primitivni.Nerekl bych,ze o teto vile byl u pamatkaru pojem nulovy,zvlaste pak,podilel-li se na projektu Gocar - to jen ten samy kalibr exemplaru,ktery kdysi vilu znarodnoval ( ukradl ),dnes v roli kapitalisty a l´a Cesko,hodla borit a betonovat.

0/0
24.3.2008 14:47

Merk

Re: Re: Re: Proč se o ten barák nestarali už dřív?

Kulturní národ?! To je jen roztomilá pověra, která nemá s realitou nic společného....

0/0
24.3.2008 16:54

velky bratr

omezovani prav vlastniku

To je divny, ze tu nikdo jeste neprisel s omezovanim chudaku majitelu lesu, kteri by meli mit pravo predelat tuhle zemi v jednu velkou fabriku a pole. Ano, vlastnik je vlastnik a ma prava, jenze ta jeho prava konci tam, kde zacinaji prava ostatnich a nekdy je tedy nutne zakonem prava omezit. Ja nehajim stavajici postupy, kdy je vlastnik odkazan na vlastni prostredky a prostredky, ktere si sam sezene z dotaci a fondu, nicmene, zachovat si kousky historie aspon tam, kde nam v tom nezabranili komunisti za ery vlivu oficialniho i ery soucasne, to bychom asi meli.

0/0
24.3.2008 14:08

ptáček XXL

ochrana ruin

Žurnalisté společně s přáteli Starých měst cíleně jdou  k zastavení všemu novému. A to staré chtějí mít navíc ve formě ruin.  Potom by by bylo otimální zachovat lidstvo ve stadiu v jeskyň a brlohů. Tam byla ta původní "architektura".(Y)

0/0
24.3.2008 14:06

Johny_S

Re: ochrana ruin

Nezlob se, ale pokud si mám vybrat, jestli starý barák nebo parkoviště vedle krabice superhypermegamarketu, volím starý barák. Možná jsem ovlivněn prostředím, kde jsem vyrůstal, ale takhle to cítím. U nás komunisté usoudili, že je zbytečné chránit staré domy, a tak celou čtvrť srovnali se zemí a postavili tam místo toho "pěkné, moderní, nové, pokrokové" (doplň si sám další z prázdných výrazů) sídliště. Proto jsem na podobné zhovadilosti celkem citlivý.

0/0
24.3.2008 14:09

velky bratr

Re: ochrana ruin

A jeje, zas jedna paranoidni idea. Nebylo by nahodou dobre zachovat si z kazde kulturni etpy alespon neco? Me treba v praze chybi vselike komunisticke vyzdoby, protoze by dneska mohly krasne slouzit jako skanzen a varovani - takhle se ritime zpatky tam, odkud si myslime, ze jsme utekli.

0/0
24.3.2008 14:11

fleret1

Re: ochrana ruin

ano,a tak pratele Starych mest prebiji ( prachama samozrejme),pratele Supermarketu ( poklesla architektura,spise vubec zadna ) a pratele Betonarskych lobby se svymi parkovisti ( casto vrakovisti ) - mozna se v ramci "progresivniho" Ceska jednou dockame cestovni brozurky : Navstivte Cesko,zemi supermarketu a zabetonovanych ploch a srotovist - informovany pruvodce-pruvodkyne nahore bez k dispozici.;-D

0/0
24.3.2008 14:38

černej oes

Re: ochrana ruin

Jak jste dospěl k názoru, že  ctitelé  historické architektury jí chtějí mít ve formě ruin? Vysvětluje to snad jen dnešní pomlázka a záměna vykoledovaných vajec za  frťany. Další zvěrstvo se připravuje v Buštěhradě, kde památkáři  "opoměli" zanést na setnam kulturních památek ojedinělou stavbu komplexu pivovaru. Vám by se ale asi vkusné nákupní středisko na jeho místě libilo...

0/0
24.3.2008 16:28

Merk

Re: Re: ochrana ruin

Jednoduše - protože tito "ctitelé" nedají na deruinizaci ani korunu. Umí jen přikazovat vlastníkovi, aby na vlastní náklady realizoval jejich vlhké sny. Akceptovatelné je to v případě, kdy vlastník koupí památku. Ale za situace, kdy vlastník koupí "mormální" dům a pak mu z toho někdo udělá památku a začne mu nařizovat, kolik do ní má nasypat (bez ohledu na ekonomickou návratnost a bez jakékoliv dotace), je to SVIŇÁRNA. Ať si tu nemovitost koupí "ctitelé" a ZA VLASTNÍ si s ní dělají, co chtějí. Ale to je ani nenapadne....

0/0
24.3.2008 16:52

černej oes

Re: Re: Re: ochrana ruin

Ptáček nám náhle oněmněl, že musíš odpovídat za něj?

0/0
25.3.2008 0:37

Merk

Re: Re: Re: Re: ochrana ruin

Tomu říkám, hochu, argument....

0/0
25.3.2008 7:07

lobo 2

Země ruin?

Co se to tady děje? Tato země je tak malá,že pokud každý bude cítit potřebu chránit kdejakou chatrč tak za pár let budem žít  v rozpadlém zkanzenu,ale položme si otázku co zde zůstane našim potomkům po nás?Možná haldy dokumentů co a jak chránit a tuny soudních spisů.A navíc kde byli ti fanatičtí zachránci archytektonyckých zkvostů posledních několik let co ta bouda chátrá.Řekl bych,že jen pár volů cejtí šanci zvyditelnit se v regionu.[>-]

0/0
24.3.2008 13:51

Johny_S

Re: Země ruin?

Neboj. Zbude tu "podnikatelské baroko" a krabice superhypermarketů. :-/

0/0
24.3.2008 13:53

Clifford

Re: Země ruin?

mimo mísu: ta gramatika je vtip nebo důsledek lobotomie? 8-o

0/0
24.3.2008 13:58

lobo 2

Re: Re: Země ruin?

Asi ftip ne;-€?Promin ty seš asi zneuznanej učitel češtiny.Já píšu názor a ne diktát kantore.R^[>-]

0/0
24.3.2008 14:05





Najdete na iDNES.cz