- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pochybuji že by na Západě měli v soudech tolik komunistek s tak deviantním myšlením jako v ČR. Asi to znáš jen z Novy, z amerických výprodejových filmů. Tady jde o samé justiční zločiny na dětech.Nic jiného to není a poslanci ČSSD jsou většinou zaostalá paka, jinak by se k něčemu takovému styděli hlásit.
Hanba feminočurdismu sociálfašistických sociálních demokratů!
je trotl, kterej tady dnes prožil další ze svých grafomanských orgasmů. Gratulujeme, soudruhu
Pozor! Mamenec se probral a nastupuje do služby. Máme se na co těšit. Všechno ví, ale ještě nic neřek.
Co nám to tuz vykládáte? Podívejte se na statistiku MS ČR odbor inf. a dohledui. Zjistíte, že soudx v 97 procentech dávají do výchovy ženám. To je přeci úplná blbost, aby se kvůli vám zrovna a vašemu příspěvku v diskusi komunistická soudní mašinérie chtěla sama od sebe změnit. Zase demagogie osobního příběhu, nic víc.
Tento článek a problém v něm předestřený je jen odváděním pozornosti špatným směrem. - Ono totiž ani tak nezáleží na tom, u kterého z rodičů budou děti bydlet, jako spíše na tom, zda s jedním z rodičů nepřeruší veškeré kontakty. - Toto by se mělo pečlivě hlídat a na toto by se mělo velice dbát. Aby jeden z rodičů nebyl degradován na nějakého podčlověka, na člověka 2.kategorie, který si nezaslouží ani to, aby mu děti občas zavolali, poslali mu občas SMSku, popřáli k narozeninám, svátku, k vánocům... Aby jeden z rodičů nebyl fakticky zbaven všech práv (vyjma práva podílet se na životě dětí finančně). Aby druhý rodič nemohl dětem naimplantovat do hlavy, že žít trvale bez jednoho rodiče je normální.
Jenže to nejde.Všiví soudci a jejich klientela by na dětech nemohla parazitovat a advokáti by také ostrouhali. Státní systém by se nemohl holedbat, jak mu jde o zájmy dítěte. Ubylo by také psychicky postižených dětí a tzv. extrémistických organizací ošoupaných tatíků. Lituji, sociálfašistická Česká republika nemůže na tenhle váš návrh přistoupit.
Mi rodice se temer rozvadeli v dobe, kdy mi bylo 14 let a to uz jsme vedel moc dobre, kdo z nich je kvalitnejsi. Tak blby, abych se dal koupit za penize, volnost, ci jina pofiderni lakadla, jsem nebyl. Ovsem mluvim pouze sam za sebe. Jenze na toto se rodic muze spolehnout teprve tehdy, kdyz prokaze opravdovy zajem o dite, do koho investuje sve city, cas, intelekt. Ktere dite by podlehlo lakadlum penez apod,. znamenalo by to, ze to stejne je uz nekvalitni mlady clovek, ktery pujde kam vitr tam plast, kdo nabidne vic, ten si ho koupi. O takove dite stat? V dospelosti bude delat totez! Prodejna lehka deva! Mimochodem to znamena, ze uz neco je velmi zkazene ve vychove a pravdepodobne budou nekvalitni oba rodice.
Zapomnel jsem napsat, ze se jedna prave o tu hranici 14 let. Male decko 5, 8, ale i 10 let jeste neni v zadnem propade tak vyzrale, aby to mohlo posoudit. Nejde ani tak o to, ze by se dalo koupit, ale o to, ze se vice ridi momentalnimi naladami, zabyva se pritomnosti, nikoli budoucnosti, je nestale, nevypocitave. Nemuze za to, jeho mozek jeste nema na to, aby to rozlisil, ale od takovych 13. 14 let uz ano. U kazdeho to je individulani. Ale od treba 16 let uz bych na tom trval, ze nemuze byt svereny proti sve vuli k jednomu z rodicu. Nevim, jak to soucasny zakon reflektuje, trebas me nekdo opravi.....
Oba návrhy jsou správné a férové. Kéž by jich bylo více, kde se opozice shodne s koalicí a konečně budou konat ku prospěchu občanů.
ČSSD navrhuje, že o tom kdo dostane dítě rozhodne její předseda!
Zákon, psychologie jasně definují "nejlepší zájem dítěte" a ten by měly, v případšže rodiče , ovládání emocemi, nejsou schopni se v zájmu dítěte dohodnout, objektivně, fundovaně, nestranně posoudit a rozhodnout o něm a takovéto kvalitní, skutečným zájmům dítěte (a tedy liteře a duchu zákona vyhovující) řešení prosazovat. ............... Bohužel, nadměrná exkomunistická minulost a oproti Západu také několikanásobně vyšší feminizace naší exkomunistické justice nestrannému, skutečně odbornému, moderní psychologii obrážejícímu řešení bráné. .... Teď také třeba v NP !zkušená terapeutka", Ellen Brabcová, je, expost tragedie v rodině Neffů, plna vášnivého odporu k instituci společné porozvodové péče o dítě mezi oběma rodiči. ...... Nečasovo (a Čurdové) dbaní na "přání dítěte" v mezinárodních případech, kdy jsou to (statisticky, viz Permanent Bureau of Haague Convention) nejvíce na světě (ze 74 zemí dohody), české matky, které unášejí děti do své rodné země, je nešudržitelné.