Diskuze

Ať rozhodne dítě, s kým chce žít po rozvodu rodičů, žádá ČSSD

Sociální demokraté se pokusí prosadit do zákona, aby si děti starší 14 let mohly při rozvodu rodičů vybrat, se kterým z nich chtějí žít. Pro soud by to bylo závazné. Na tiskové konferenci to oznámila poslankyně Anna Čurdová.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZS

zbynek._s

22. 3. 2008 18:47
Pochybuji že by na Západě měli tolik komunistek

Pochybuji že by na Západě měli v  soudech tolik komunistek s tak deviantním myšlením jako v ČR. Asi to znáš jen z Novy, z amerických výprodejových filmů. Tady jde o samé justiční zločiny na dětech.Nic jiného to není a poslanci ČSSD jsou většinou  zaostalá paka, jinak by se k něčemu takovému styděli hlásit.

Hanba feminočurdismu sociálfašistických sociálních demokratů!

0 0
možnosti
JB

traktorista operator

24. 3. 2008 14:40
Re: Pochybuji že by na Západě měli tolik komunistek

8-o

0 0
možnosti
ZS

zbynek._s

22. 3. 2008 16:08
Nevíš toho mnohem víc

Nevíš toho mnohem víc!

0 0
možnosti
TT

mamenec

21. 3. 2008 20:26
zbynek_s

je trotl, kterej tady dnes prožil další ze svých grafomanských orgasmů. Gratulujeme, soudruhu;-D;-D;-D

0 0
možnosti
ZS

zbynek._s

21. 3. 2008 20:30
Re: zbynek_s

Pozor! Mamenec se probral a nastupuje do služby. Máme se na co těšit. Všechno ví, ale ještě nic neřek.

0 0
možnosti
K

kocourek96

21. 3. 2008 19:22
ČSSD ať si raději vyřeší, s kým chtějí žít přeběhlíci.

0 0
možnosti
ZS

zbynek._s

21. 3. 2008 18:50
Zase demagogie osobního příběhu

Co nám to tuz vykládáte? Podívejte se na statistiku MS ČR odbor inf. a dohledui. Zjistíte, že soudx   v 97 procentech dávají do výchovy ženám. To je přeci úplná blbost, aby se kvůli vám zrovna a vašemu příspěvku v diskusi komunistická soudní  mašinérie chtěla sama od sebe změnit. Zase demagogie osobního příběhu, nic víc.

0 0
možnosti
SV

Slavek17

21. 3. 2008 18:32
Odvádění pozornosti

Tento článek a problém v něm předestřený je jen odváděním pozornosti špatným směrem. - Ono totiž ani tak nezáleží na tom, u kterého z rodičů budou děti bydlet, jako spíše na tom, zda s jedním z rodičů nepřeruší veškeré kontakty. - Toto by se mělo pečlivě hlídat a na toto by se mělo velice dbát. Aby jeden z rodičů nebyl degradován na nějakého podčlověka, na člověka 2.kategorie, který si nezaslouží ani to, aby mu děti občas zavolali, poslali mu občas SMSku, popřáli k narozeninám, svátku, k vánocům... Aby jeden z rodičů nebyl fakticky zbaven všech práv (vyjma práva podílet se na životě dětí finančně). Aby druhý rodič nemohl dětem naimplantovat do hlavy, že žít trvale bez jednoho rodiče je normální.

0 0
možnosti
ZS

zbynek._s

21. 3. 2008 18:41
Re: Odvádění pozornosti

Jenže to nejde.Všiví soudci a jejich klientela by na dětech  nemohla parazitovat a advokáti by také ostrouhali. Státní systém by se nemohl holedbat, jak mu jde o zájmy dítěte. Ubylo by také psychicky postižených dětí a tzv. extrémistických organizací ošoupaných tatíků. Lituji, sociálfašistická Česká republika nemůže na tenhle váš návrh přistoupit.

0 0
možnosti
9

9645

21. 3. 2008 16:53
Mluvim sam za sebe

Mi rodice se temer rozvadeli v dobe, kdy mi bylo 14 let a to uz jsme vedel moc dobre, kdo z nich je kvalitnejsi. Tak blby, abych se dal koupit za penize, volnost, ci jina pofiderni lakadla, jsem nebyl. Ovsem mluvim pouze sam za sebe. Jenze na toto se rodic muze spolehnout teprve tehdy, kdyz prokaze opravdovy zajem o dite, do koho investuje sve city, cas, intelekt. Ktere dite by podlehlo lakadlum penez apod,. znamenalo by to, ze to stejne je uz nekvalitni mlady clovek, ktery pujde kam vitr tam plast, kdo nabidne vic, ten si ho koupi. O takove dite stat? V dospelosti bude delat totez! Prodejna lehka deva! Mimochodem to znamena, ze uz neco je velmi zkazene ve vychove a pravdepodobne budou nekvalitni oba rodice.

0 0
možnosti
9

9645

21. 3. 2008 17:02
Re: Mluvim sam za sebe

Zapomnel jsem napsat, ze se jedna prave o tu hranici 14 let. Male decko 5, 8, ale i 10 let jeste neni v zadnem propade tak vyzrale, aby to mohlo posoudit. Nejde ani tak o to, ze by se dalo koupit, ale o to, ze se vice ridi momentalnimi naladami, zabyva se pritomnosti, nikoli budoucnosti, je nestale, nevypocitave. Nemuze za to, jeho mozek jeste nema na to, aby to rozlisil, ale od takovych 13. 14 let uz ano. U kazdeho to je individulani. Ale od treba 16 let uz bych na tom trval, ze nemuze byt svereny proti sve vuli k jednomu z rodicu. Nevim, jak to soucasny zakon reflektuje, trebas me nekdo opravi.....

0 0
možnosti
OO

odborar

21. 3. 2008 15:41
Rozumné návrhy ČSSD..

Oba návrhy jsou správné a férové. Kéž by jich bylo více, kde se opozice shodne s koalicí a konečně budou konat ku prospěchu občanů.R^

0 0
možnosti
EK

eman3

21. 3. 2008 15:42
Re: Rozumné návrhy ČSSD..

...to je protimluv;-D

0 0
možnosti
A

Arth-

21. 3. 2008 15:08
To paní soudkyně NEPOCHOPILA tu sms!

ČSSD navrhuje, že o tom kdo dostane dítě rozhodne její předseda!

0 0
možnosti
EK

eman3

21. 3. 2008 15:43
Re: To paní soudkyně NEPOCHOPILA tu sms!

A hotovo!!!!

0 0
možnosti
S

Sid2007

21. 3. 2008 15:05
OPRDy a soudkyně si NEPLNÍ

Zákon, psychologie jasně definují "nejlepší zájem dítěte" a ten by měly, v případšže rodiče , ovládání emocemi, nejsou schopni se v zájmu dítěte dohodnout, objektivně, fundovaně, nestranně posoudit a rozhodnout o něm a takovéto kvalitní, skutečným zájmům dítěte (a tedy liteře a duchu zákona vyhovující) řešení prosazovat. ............... Bohužel, nadměrná exkomunistická minulost a oproti Západu také několikanásobně vyšší feminizace naší exkomunistické justice nestrannému, skutečně odbornému, moderní psychologii obrážejícímu řešení bráné. .... Teď také třeba v NP !zkušená terapeutka", Ellen Brabcová, je, expost tragedie v rodině Neffů, plna vášnivého odporu k instituci společné porozvodové péče o dítě mezi oběma rodiči. ...... Nečasovo (a Čurdové) dbaní na "přání dítěte" v mezinárodních případech, kdy jsou to (statisticky, viz Permanent Bureau of Haague Convention) nejvíce na světě (ze 74 zemí dohody), české matky, které unášejí děti do své rodné země, je nešudržitelné.

0 0
možnosti