Opravdu se nic nedějě? ... děje!!!

Vyjádření paní Zuzany Kuncové se mi zdá dost mírné. Jeden pán, myslím George Washington se jmenoval, kdysi napsal: "správný výkon spravedlnosti je nejpevnější pilíř dobré vlády."

Přesněji, jelikož neuměl česky napsal: “The administration of justice is the firmest pillar of government”. Já bych řekl, že správný výkon soudní moci je jedním z nejdůležitějších pilířů demokracie. Síla takového pilíře je tedy známkou síly demokracie.

Mít soudce který podrývá základní principy na kterých stojí demokracie je nejen ostuda pro náš "demokratický" systém, ale přímo známkou úrovně demokracie.

Dle mého názoru zde nejsou zákony proto aby zastrašovali většinu lidí, kteří by se i bez nich chovali slušně, ale aby ten zbytek, který nemá morálku, zodpovědnost ani svědomí měl možnost alespoň něčeho se bát, bát se že poté co se budou chovat špatně přijde trest. A ti ostatní měli aspoň nějakou jistotu, že se tak stane.

Trest ale nepřichází, ba dokonce se nic neděje? opravdu stačí říct "Pepiku to se nedělá"?

A teď si představte...

...a to se každému může stát, že bude sedět na lavici obžalovaných a měl by ho soudit soudce, který sám podvádí, falšuje úřední listiny atd. Bude potom 100% pravda to, co napíše do rozsudku? Je záruka, že se to nebude u něj opakovat? To snad je výsměch, ne? To, co ministr Pospíšil udělal, je jediný možný a správný krok! České soudnictví je banda zkurompovaných a jinak ohebných darebáků a dělá se mi zle, když ještě JUDr. Brožová a podobní volá po větší samostatnosti a nezávislosti soudců! Má to jediný důvod, aby jejich soudcovská mafie byla ještě víc neprůstřelná!!!

soudce

Soudce Nagy neudělal nic lidsky zavrženíhodného. Problém však je, že ohrozil důvěru v protokoly při soudních jednáních, na čemž práce soudů stojí. A z toho by měl sám vyvodit důsledky.

Re: soudce

Výsledek práce soudce je vyjádřen spisem. Protokol o jednání nebo o hlavním líčení je základem spisu. Pokud je zpochybněna správnost spisu, je zpochybněno vše.

..a co prostý selský rozum??

soudce, který má být soudit jiné, být jim snad vzorem....aby zakryl svůj problém, tedy ve svůj prospěch...zcela flagrantně pomine veškeré povinnosti stanovené mu zákonem a uzpůsobí jím vytvořené veřejné listiny tak, aby se nepřišlo na jeho chyby.... může dál s čistým svědomím soudit ???

Re: ..a co prostý selský rozum??

1. Ano, soudce by ideálně měl být vzorem. A Nagy jím není. Ale takových vzorů vybavených dostatečným intelektem a vzděláním nemáme k dispozici dost. Většina soudců jsou obyčejní lidé s běžnými slabostmi. S jednáním soudce Nagye nesouhlasím. Jeví se mi jako zavrženíhodné. Na druhé straně, on přece nechtěl způsobit a také nezpůsobil nikomu újmu.

2. Zda může s čistým svědomím soudit? Nevím? To je otázka pro něj. Já bych to na jeho místě složil. Ale také bych neudělal to, co on. Raději bych riskoval postih za zmeškání jednání.

3. To nejpodstatnější: O vině a trestu rozhodl kárný senát. O tom, zda bylo takové rozhodnutí správné, můžeme samozřejmě diskutovat, ale je závazné. A tak to má být. Taková je funkce soudu. Ministr Pospíšil to respektovat nechce a hledá kličky, jak to obejít.

Tak tedy jinak, pane cenzore.

smutný je stát, kde Ulrich a ivavra hájí své kolegy jen proto, že jim to umožňuje nějakých pár vět ve Sb. jde jim houby o spravedlnost, jen o naplněn těch větiček. Dejte si do znaku k té spravedlnosti na misku paklík bankovek, aby se váhy ohýbaly...

Re: Tak tedy jinak, pane cenzore.

1. Nagy není můj kolega.

2. Právní řád je tu od toho, aby bylo zřejmé, co je přípustné a co nikoli. To je jeden z prvků právního státu.

3. Nechápu, z čeho usuzuješ, že mi jde o peníze. Debatuji o tom, zda je to trestní oznámení podané ministrem Pospíšilem z odborného hlediska na místě nebo ne. A´t tak či onak, nedosáhnu žádného příjmu.

Nová metoda ministra Pospíšila

Když se Pospíšilovi nedaří zbavit soudce jeho funkce, učiní pokus docílit odsouzení dotyčného za nějaký trestný čin. To proto, že takovým odsouzením přestane být dotyčný ze zákona soudcem.

Re: Nová metoda ministra Pospíšila

Pokud jsem si povšiml, tak Pospíšil neučinil pokus o docílení odsouzení dotyčného, nýbrž na něj podal trestní oznámení.

Totální nesmysl

1. Onen protokol o jednání není padělek, nýbrž pravá věřejná listina s nepozměněnými, byť nesprávnými údaji. Nemůže proto jít o trestný čin padělání věřejné listiny.

2. Zákonným znakem trestného činu zneužívání pravomoci veřejeného činitele je úmysl pachatele buď způsobit někomu škodu nebo získat pro někoho prospěch. V daném případě však jednání soudce Nagye zjevně k žádné škodě nesměřovalo a také žádná nevznikla. Takže ani v tomto směru žádný trestný čin spáchán nebyl.

Pan ministr se jeví poměrně často jako mizerný právník. Jak také jinak, když nemá ani vteřinu tradiční praxe v justici nebo advokacii.

Kecáš

Jaké pak nepozměněné údaje, když si vymyslel jednání, které neproběhlo, a výpovědi? Prospěch se snažil získat pro sebe.

kdo

Kdo tady pořádá hon na čarodejnice, tak by si měl uvědomit, že ten soudce nikoho nepoškodil, výsledek byl jasný a nijak jinak než takovým rozhodnutím by ta věc stejně nedopadla. Takže to v podstatě urychlil, když jednání neodročoval, protože zaspal, a ve věci urychleně rozhodl. Rychlost je nyní v justici vysoce ceněná, takže můžou být spokojeni i na ministerstvu.

Re: Re: formalita...???

...je spousta formalit, za které se soudí....pozměnění data na neschopence,... okopírování bankovky  na tiskárně...,pozměnění účetnictví...atd....A právě soudce bude v rozsudku plamenně odůvodňovat, že se o formalitu nejedná. Nelze v justici připustit, aby byl kozel zahradníkem.

To by musel Pospíšil vinit z porušení zákona i

ptakopyska Langra, který dostal za to pokutu 9000,- Kč a posléze i poslance Severu, kterému se nestalo vůbec nic. Jenže tím by mohl narušit podstatu celé vlády, tak bude řešit nějakého troubu, který si chtěl zjednodušit práci. A při tom Pospíšil ví, že záleží na soudcích, ne na něm.

Rozsudok pred sfalsovanim

Rada by som vedela, ako ten rozsudok vyzeral, kym este nebol sfalsovany - co pan sudca do neho pridal, ubral,... Je pravda, ze nedodrzal postup. Na druhej strane, vsetky procesne strany ten papier ocakavali, boli radi, ze ho uz maju, a neodvolali sa. Asi im dobre posluzil, mozno to bola uplne zbytocna kravina vyzadovana inym uradom. Nepochybujem, ze pan sudca je lempel, za to dostal 25 na 6, ale flek na dozivotie mu zabezpecuje iny zakon.

Re: Rozsudok pred sfalsovanim

Pan soudce Nagy není lempl, ale jinak má Dr. Onufráková pravdu.