Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žena žádá odškodné. Po neúspěšné sterilizaci porodila

Další žena se chce soudit s nemocnicí za to, že otěhotněla. Na rozdíl od případu v jihlavské nemocnici, kde se žena soudila kvůli tomu, že jí po interrupci zůstalo v děloze ještě jedno dítě, sedmatřicetiletá žena ze Cvikova na Českolipsku chce od liberecké nemocnice peníze kvůli zpackané sterilizaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

doktor_bota

Tak to má být.

Ta paní se zachovala zodpovědně a protože si spočítala, že další dítě by znamenalo ohrožení pro celou rodinu, chtěla tomu korektním způsobem předejít. Není její vina, že se sterilizace nepodařila, takže považuji za zcela správné, aby se na nákladech na život dítěte podílela nemocnice. Samozřejmě až do dospělosti dítěte.

0/0
14.3.2008 11:20

tenisovej loket

Re: Tak to má být.

R^ souhlas

0/0
14.3.2008 11:29

slatin

Co ji brání dát dítě do babyboxu?

Mít děti je přece štěstí,co by jiní za to dali. Povede se,zaplať,nepovede se,zaplať.Čekám,kdy se spustí další lavina tzv nechtěných dětí.

0/0
14.3.2008 10:56

zena_zdena

???

ona to dítě nedá, je to normální ženská, která svoje dítě nedá k adopci a ani nebyla schopná jít na interupci, proto chtěla být neplodná, co je na tom k nepochopení...jako matka to chápu

0/0
14.3.2008 11:11

Z-S

Re: Co ji brání dát dítě do babyboxu?

Ti jini co by za to nevimco dali se ovsem obvykle nenechavaji sterilizovat, ze

0/0
14.3.2008 12:46

Pan Navratil

---

"Myslel si, že jsem lhářka, když jsem mu tvrdila, že už mít děti nemohu, ale najednou jsem byla v tom" - no jasně, vono tak najednou samo od sebe, už jste volali Vatikán?

.

"Navíc ty peníze potřebuji. Žiji jen z invalidního důchodu a mateřské. To, co vydělá muž, padne na jeho závazky v minulosti." - bezva partie.

0/0
14.3.2008 10:26

maddok

Re: ---

To uz mohla rovnou do kolonky otec na matrice nahlasit libereckej spital, kdyz pravy "otec" se ke svym povinnostem nehlasi.

0/0
14.3.2008 10:59

Pan Navratil

Mno,

a) lékaři se v ČR cítí špatně hodnoceni (no, ruku na srdce, kdo ne)

b) lékaři v ČR nesou ve srovnání s jinými zeměmi poměrně malou zodpovědnost

c) každý výkon ovšem nese určité riziko, že se nepodaří, i když nikdo nepochybí. Není ovšem na škodu posoudit, jestli k pochybení nedošlo.

0/0
14.3.2008 10:23

maddok

Re: Mno,

kdyz uz srovnavate se zahranicim tak si to trosicku upresnime:-)

za a) oni se neciti, oni jsou, to je realita a tu neokecate ani nahodou, i zdravotni sestry se maji v mnhoha zahranicnich zemich podstatne lepe

za b) s tim bych prilis nesouhlasil, mozna vas plete moderni americky trend kdy v kazde nemocnici ceka dole u vchodu pravnik a presvedcuje lidi o podani zaloby na danou nemocnici za zanedbani pece

za 3) s tim se da jen souhlasit R^

0/0
14.3.2008 11:08

Amálie

Měla podstoupit interrupci

Moc to nechápu. Jestliže dítě už nechtěla a měla závažné zdravotní důvody, měla podstoupit nabízenou interrupci, zvlášť když ji těhotenství ohrožovalo dokonce na životě. Riskovala vlastně i to, že by z jejích dvou dětí mohli být poloviční sirotci. Interrupce jistě není žádná radost, ale její jednání bylo víc než nezodpovědné a svalovat všechno na druhé je pouhopouhý alibismus.

0/0
14.3.2008 9:47

zena_zdena

Re: Měla podstoupit interrupci

nejspíš by se s tím nesrovnala, nemůžeš přece rozhodovat za druhého. Je to její právo a její rozhodnutí.

0/0
14.3.2008 9:50

Carmen_E

Re: Měla podstoupit interrupci

Amálie: někdo (na rozdíl od Vás) považuje potrat za vraždu.

0/0
14.3.2008 9:56

Pan Navratil

Re: Re: Měla podstoupit interrupci

Hm, a za co takový člověk považuje sterilizaci?

0/0
14.3.2008 10:10

zena_zdena

Re: Re: Re: Měla podstoupit interrupci

to je prevence, nikoho nezabíjí, pouze zabrání početí stejně jako když použije antikoncepci

0/0
14.3.2008 10:11

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Měla podstoupit interrupci

Někteří lidé považují potrat za vraždu a antikoncepci za nepřípustnou. Ty jsem měl na mysli.

0/0
14.3.2008 10:17

Z-S

Re: Re: Re: Re: Re: Měla podstoupit interrupci

Je mnoho tech co povazuji antokoncepci vcetne hormonalni za pripustnou kdezto interrupci ne ... neni treba brat vsechno odezdi ke zdi....

0/0
14.3.2008 13:13

zena_zdena

Re: Re: Měla podstoupit interrupci

Amálie si zřejmě myslí, že paní jen chtěla z nemocnice vytlouct peníze

0/0
14.3.2008 10:10

babacek

Nedala bych ji.

Nedala bych ji. Mám ji ráda. Nabídli mi interrupci, ale tu jsem odmítla !

Tak této ženě bych odškodné přál. Ta na rozdíl od té předešlé neprohlásila o dítěti, že je nechtěné a, že mu to řekne až bude starší.

0/0
14.3.2008 7:17

zena_zdena

Re: Nedala bych ji.

R^ já bych taky dítě nedala, dokonce asi ani na interupci, takže paní chápu

0/0
14.3.2008 9:55

babacek

Re: Re: Nedala bych ji.

A již samotný fakt jaké jí těhotenství působilo zdravotní problémy ukazuje, že její mateřská láska má velké srdce.R^

0/0
15.3.2008 5:07

AAZ

i zodpovědnost!!!

Kdy se konečně smíříme s tím, že medicína je "práce" jako každá jiná? Pokud mi někdo postaví špatně dům, budu se bránit, pokud mi někdo amputuje zdravou ruku místo té nemocné, budu se přece bránit taky!! Špatný dům se dá v mnoha případech ještě opravit, ztráta ruky a vše, co se týká poškození člověka, je jaksi nevratná...  Lékaři mnoho let volají po adekvátním finančním ocenění, které je pořád ještě na západ od našich hranic výrazně vyšší, v pořádku, jejich práce je jistě mnohem náročnější a v mnoha směrech zodpovědnější než u běžných pracovních profesí... Jak je vidět, zareagovali velice pružně u vybírání Julínkových poplatků ;-), také v pořádku, že využili "nabízenou příležitost", ale bude NUTNÉ PŘIJMOUT I MÍRU ZODPOVĚDNOSTI, která jaksi od tohoto stavu oddělit nejde!!! To je také na západ od našich hranic běžné... A jak je vidět, máme se stále ještě všichni hodně co učit...

0/0
14.3.2008 7:01

rudastraka

Re: i zodpovědnost!!!

co udelali doktori spatne??? kdyz si nechas postavit barak a sfoukne ti ho vitr, nebo vyplavi voda, budes chtit odskodne po stavebni firme??

0/0
14.3.2008 7:22

AAZ

Re: Re: i zodpovědnost!!!

Koukám, "soudružské tykání"...

Pokud mi dům sfoukne vítr díky tomu, že byl špatně postaven, budu opravdu chtít odškodné od stavební firmy, případně od ní potom bude chtít kompenzaci pojišťovna... Tak nějak vztahy v normálním světě fungují... Každý by měl mít zodpovědnost za práci, kterou vykonal! Pokud někdo podstoupí sterilizaci kvůli zdravotním problémům a je ujištěn: "Proto jsem sterilizaci po druhém porodu jen přivítala. Ujistili mě, že znovu neotěhotním."  Má nárok na kompenzaci. A tato žena je mi sympatická už jen tím, jak se k těhotenství a ke svému třetímu dítěti postavila...

0/0
14.3.2008 7:34

rudastraka

Re: Re: Re: i zodpovědnost!!!

ptam se TE znovu soudruhu, co udelali doktori spatne???

jsi si jisty ze ji doktori neupozornili na pripadna rizika zakroku??jsi si jisty ze ta zenska mluvi pravdu???

0/0
14.3.2008 7:43

AAZ

Re: Re: Re: Re: i zodpovědnost!!!

Ptáte se, co lékaři udělali špatně?????? 

Jsem si jistá, že to je z celého článku pro každého člověka, který má všech pět pohromadě, zjevné a nasnadě: po provedeném zákroku sterilizace dotyčná žena otěhotněla!!!  

(pro Vás: sterilizace je úkon, který spočívá v podvázání vejcovodů u žen. Tím se zabrání transportu vajíčka z vaječníků do dělohy, a tím i jeho plodnění. Neoplodněná vajíčka se vstřebávají ve vejcovodu...  Sterilizace je ZBAVENÍ reprodukčních schopností.)

HOWGH!!

0/0
14.3.2008 8:00

rudastraka

Re: Re: Re: Re: Re: i zodpovědnost!!!

precti si to jeste jednou

minimalne 2x tam je napsany, ze spolehlivost metody neni 100%

co teda udelali doktori spatne???

0/0
14.3.2008 8:19

AAZ

Re: Re: Re: Re: Re: Re: i zodpovědnost!!!

Vážený, na to, co konkrétně udělali lékaři špatně, se budete muset zeptat přímo jich, tzn. těch, kteří tento úkon osobně prováděli, případně počkat na vyjádření soudu, který si jistě vyžádá odborné posudky, až bude tento případ rozhodovat...  Přeji Vám hodně zdaru a všech pět pohromadě!!

0/0
14.3.2008 8:30

Mak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: i zodpovědnost!!!

Nejsem lékař, nicméně se domnívám, že mohli po splasknutí dělohy zkontrolovat, zda byl zákrok úspěšný.

s tím, co uvádíš, by zanikl nárok na jakoukoli reklamaci, protože nic není na 100% ...

0/0
14.3.2008 8:31

maddok

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: i zodpovědnost!!!

Spravne, nejste lekar tak se k tomu nevyjadrujte, nic o tom nevite. By me zajimalo jak by jste to chtel zkontrolovat. Pokud doslo k drobnemu uvolneni nekolika stehu a nekrvacelo tak nemate sanci to poznat. A v medicine neni nikdy nic 100%, s tim se smirte nebo nechodte k lekari. I pri obycejne injekci muze u nekoho vypuknout napr. anafylakticky sok a pacient zemrit. Chapete to konecne?

0/0
14.3.2008 9:42

Mak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: i zodpovědnost!!!

Máte úplnou pravdu - automechanik Vám při výměně brzdových destiček taky na 100% nezaručí, že ta nová nepraskne. A až si pak rozbijete ústa, tak si taky nebudete stěžovat ???

0/0
14.3.2008 10:02

rudastraka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: i zodpovědnost!!!

a kdo za tu prasklou desticku muze?? mechanik - protoze nedodrzel technologicky postup?? vyrobce desticky protoze vyrobil zmetek?? vyrobce aut, protoze predepsal spatny postup vymeny?? ty, prtoze jsi jezdil tam kde si nemel a dostal se tam treba bordel??? ty ale hned budes zalovat mechanika ze odved spatnou praci.

podobne doktor, praci odvede dobre, ale metoda neni 100% ucinna, budes hned klast vinu doktoroj??

0/0
14.3.2008 10:17

Mak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: i zodpovědnost!!!

Ne - já si myslím, že nikdy nikdo za nic nemůže - prostě se to stalo......;-D

0/0
14.3.2008 10:28

Z-S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: i zodpovědnost!!!

A komu asi? Vyrobci chirugickych niti?

0/0
14.3.2008 12:48

AAZ

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: i zodpovědnost!!!

Ano, s anafylaktickým šokem máte naprostou pravdu a protože to medicína zná (protože se to bohužel párkrát stalo), musím být na tuto situaci připraven a pokud to nastane, tak tomu okamžitou aplikací antihistaminik a kortikoidů zabránit!!! Chápete to? (proto se lékaři ptají, na co jsou pacienti alergičtí a v případě aplikace jakékoliv injekce s touto možností počítají. Pokud ne, asi je někde něco špatně.)

0/0
14.3.2008 10:32

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: i zodpovědnost!!!

V medicíně je 100% jistota vzácností.

0/0
14.3.2008 10:15

belgian chocolate

všude jinde taky

a nic to nemění na odpovědnosti za vykonanou službu

0/0
15.3.2008 10:41

Janimami

Novinka

Vidím, že se nám tu rozmáhá nový národní sport - platit ZÁVAZKY Z MINULOSTI, díky nechtěným dětem - paráda. Rv

0/0
14.3.2008 7:00

Si0

Vyzývám soudy, ať vždy rozhodují pro-life!!!

V

0/0
14.3.2008 7:00

Alcator

Ach jo, už vidím ty "EULY"

Když instalujete software, zobrazí se vám "EULA" - Ujednání s koncovým uživatelem. Je tam napsáno spousta právnických plků, kromě jiného "Neručíme za nic, co tento program s vaším počítačem udělá." Takže když si nainstalujete počítačovou hru a ona vám počítač smaže, není to problém autorů, ale váš.

Počítám, že tak za 10 let budu u zubaře podepisovat EULU, že kdybych během zákroku nebo po něm například "oslepl", tak to nebude jeho problém, ale můj... :-(

Výsledek všech těchto soudních sporů bude jediný: Gynekologické zákroky (sterilizace, porod, potrat) budou vyžadovat sepsání smlouvy, kde ženská prostě bude muset říci, že bere na vědomí, že zákrok nemusí vyjít na sto procent. A že když po interupci pořád bude těhotná, nebo po sterilizaci otěhotní,  nebo při těhotenském vyšetření přijde o plod... tak prostě "Vyšší síla", nazdar.

0/0
14.3.2008 6:54

fillu ferru

Re: Ach jo, už vidím ty "EULY"

Jaké sepsání smlouvy, informované souhlasy se přece podepisují už teď.

0/0
14.3.2008 12:48

seppikub

Zvlcel ten

narod, zvlcel....:-/

0/0
14.3.2008 6:51

Pan Navratil

---

Myslíš své pány? Nu ovšem.

0/0
14.3.2008 10:19

kardzi

Těhotná

Dneska je moda na kazdem vymahat nejakou nahradu za neco..Kde to jsme???Kdyz si zlomim ruku, daji mi ji do sadry a pak si bud schválně stezovat na bolesti, tak vysoudim milion trena za to, ze budu tvrdit, ze odvedli lekari spatnou praci a ze mi rok uchazi v praci zisky???je to lidske telo a ne stroj..Zakrok byl proveden treba zcela regulerně.To, že se její tělo zachovalo nestandartně se občas stane.Proc duveruje lekarum a nespolehne se sama na sebe??KOndomy, antikoncepce,....A v případě, že otěhotněla, jistě měla příznaky již od počátku, které tomu začíínali nasvědčovat a měla to řešit a případně si to nechat vzít.to je nechutný žalovat jine lidi spiše pro svoji blbost.jiste vedela, ze je tehotna....deti mela, takze zkusenosti s projevy tehotenstvi take..spis ted chce vytriskat jako ty s tema vymen. deckama majlant.......

0/0
14.3.2008 6:26

rudastraka

Re: Těhotná

jo, tak nejak to bude. doktori odveldi svoji praci, ale telo se zachovalo nestandardne. co s tim??? snad aby se svyho tela zbavila...

0/0
14.3.2008 6:37

kukuricevpoli

Re: Re: Těhotná

Ale problem bude v tom, ze doktori svou praci NEUDELALI DOBRE. Tudiz reklamace!!! Nechapu, co se furt divite, je to byznys jako kadej jinej a za spatne odvedenou praci at nesou zodpovednost a soli.

0/0
14.3.2008 8:40

Liberál 79

Re: Re: Re: Těhotná

Máš recht!

0/0
14.3.2008 8:57

Carmen_E

Re: Těhotná

kardzi: prectete si to jeste jednou a poradne se zamyslete. Vlastne ne, to je skoda namahy - Vam to nikdy nedojde. :-/

0/0
14.3.2008 9:57

rudastraka

at se o me postaraji

zrejme volicka socbolseviku

0/0
14.3.2008 6:15

vanilka_anile

pochybna logika

Opravdu nechapu logiku argumentu, ze "Zdrave dite neni zadna skoda". Nemocnice spatne odvedla svoji praci, at uz to bylo zpusobeno cimkoli a ohrozila tim zivot matky a ovlivnila cely jeji zivot.

Argumentovat tim, ze dite a matka jsou v poradku je uplne nesmyslne - kdyby bylo v neporadku chybu by uznali? Vzhledem k jeji zdravotni situaci ji spatnym vykonem ohrozili a je jen stesti, ze vse dopadlo dobre.

Kdyz spadne letadlo vinou chyby materialu, letecka spolecnost prezivsi cestujici take radne odskodni a neargumentuje u tech, co vyvazli jen se zranenimi tim, ze "muzou byt radi, ze vubec ziji".

0/0
14.3.2008 3:11

Elvie

Re: pochybna logika

Mohla jít na potrat, když jí to tak vážně ohrožovalo život. A za ten si mohla vzít i nějaké peníze, to bych souhlasila. Ale to ona ne, zjistila totiž, že kdyby to klaplo a dítě se narodilo, mohla by na tom něco vytřískat i s jejím zadluženým partnerem... Tak hurá do toho "matko" Rv

0/0
14.3.2008 6:39





Najdete na iDNES.cz