Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nehody bez přivolané policie mohou zdražit pojištění

Pojišťovny nesouhlasí s návrhem na zvýšení hranice pro nahlášení nehody policii z padesáti tisíc korun na čtvrt milionu. "Je to neúměrné," tvrdí mluvčí České asociace pojišťoven Marcela Kotyrová. Nevyloučila, že by se to mohlo projevit i v ceně pojistného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rozhod

barbudo

Ty jsi cvok. Tak ahoj.

0/0
6.3.2008 20:15

rozhod

Re: barbudo

Přečti si blbosti, které jsi tady naplácal pytlíku od mouky.  Zeptej se někoho, co jsou to důkazy.  

0/0
6.3.2008 20:17

barbudo

Re: Re: barbudo

... důkazy musí zajistit policie. Ten návrh říká, že se účastníci dohodnou a viník podepíše, že je viník. To je Váš jediný důkaz a je k ničemu, protože ho viník může zítra odvolat ...

0/0
6.3.2008 20:20

rozhod

Re: Re: Re: barbudo

Ten článek je špatně napsaný. Já budu chtít náhradu škody a také za své klienty vždycky chci po tom, kdo tu škodu způsobil a ten ať si to vyřizuje s pojišťovnou. Policie musí zajišťovat důkazy v rámci vyšetřování v případě trestního řízení,ale já se budu soudi v občanskoprávním řízení s tím, kdo škodu zavinil a důkazy si zajistím sám.  Chápweš. Pokud jmu dá police pokutu, že porušil dopravní předpisy je to dostatečný důkaz že škodu zavinil,. O jakém podepisování to meleš? Ten článek je blbost. Novináři tomu nerozumějí.

0/0
6.3.2008 22:16

rozhod

barbudo

Jaké to bylo řízení trestní anebo civilní?

0/0
6.3.2008 20:12

rozhod

Re: barbudo

Nemohla svědčit, když byla stranou řízení.

0/0
6.3.2008 20:13

barbudo

Re: Re: barbudo

.... soráč, máte pravdu, píšu rychle a řeším ještě něco jiného. Vypovídala ...

0/0
6.3.2008 20:15

rozhod

Re: Re: Re: barbudo

A jaké to bylo řízení?

0/0
6.3.2008 20:16

barbudo

Re: Re: Re: Re: barbudo

... dlouhé ... :-)

0/0
6.3.2008 20:21

rozhod

Re: Re: Re: Re: Re: barbudo

ty jsi vůl. ;-D

0/0
6.3.2008 22:17

rozhod

barbudo

ty jsi nebyl obecný zmocněnec, ale opatrovník, kterého patrně určil soud.

0/0
6.3.2008 20:05

barbudo

Re: barbudo

... nikoli nebyl jsem ani studentem práv ...

... zástupcem mne určila ona ...

0/0
6.3.2008 20:07

rozhod

Re: Re: barbudo

Tak pak jsi měl plnou moc, ale tam to píšeš trochu jinak.  

0/0
6.3.2008 20:09

barbudo

Re: Re: Re: barbudo

... nikoli, byli jsme u soudu oba. Ona svědčila ...

0/0
6.3.2008 20:10

rozhod

Re: Re: Re: barbudo

 Napsal jsi : paní, která byla odsouzena v nepřítomnosti .. Když lidé mohou být souzeni  v nepřítomnosti tak jim soud jim určí opatrovníka.

0/0
6.3.2008 20:11

barbudo

Re: Re: Re: Re: barbudo

.... byla souzena a odsouzena v nepřítomnosti ...

... odsouzena dokonce i v nepřítomnosti opatrovníka, který se omluvil pro nemoc ...

... o svém odsouzení se dověděla později ...

... pak jsem ji zastupovaj já, protože měla tendeci k pohrdání soudem ...

0/0
6.3.2008 20:14

per1

Zrušit povinné ručení

by vyřešilo daný problém. Pojištění by bylo na zodpovědnosti a libovůli každého řidiče. Navíc pojištění auta je blbost. Pojištěný by měl být řidič a je to klasické pojištění odpovědnosti za škodu, jako je třeba pojištění domácnosti.

0/0
6.3.2008 20:05

rozhod

Re: Zrušit povinné ručení

Ale to tak je. Principy jsou úplně stějné. Škoda na autě je stejná jako škoda na plotě u mého domu.  A má se také postupovat stejně. U provozu automobilů je povinné pojištění a to je vše a to blbne lidem hlavu. § 420 OZ platí i na škody na automobilu.  

0/0
6.3.2008 20:08

rozhod

Pilad

U náhrad škod je kratší lhůta promlčení než je obecná lhůta 3 roky. Proto je nutno počítat čas, protože se mohou tahanice s pojišťovnou protáhnout. Pak je nutno zažalovat za celou škodu škůdce.

0/0
6.3.2008 20:01

Pilad

Re: Pilad

Teď tu byl syn a už mu dneska přišel dopis že mu posílají na účet 25 tisíc.tak že dobrý konec.Auto vypadá po bouračce takto:

http://img141.imageshack.us/my.php?image=48917840kg7.jpg

0/0
6.3.2008 20:14

Pilad

Re: Re: Pilad

Je přesně 21 dní po bouračce.

0/0
6.3.2008 20:15

rozhod

Re: Re: Pilad

Ale jo, ale každou škodní údalost je nutno řešit ne s pojišťovnou, ale s tím, kdo škodu způsobil.

0/0
6.3.2008 20:19

Tomáš Nemravný

Re: Re: Re: Pilad

Ještě nějaká pitomost by nebyla? Proč do diskusí musí za každou cenu psát pitomci, kteří nemají o problému ani páru?

0/0
6.3.2008 22:37

rozhod

Ten článek je blbě napsanej.

Novináři neznají zákony a nerozumějí jim. Blbnou lidem hlavu.Stačí si někdy poslechnout třeba Černé ovce a nebo podobný pořad.

0/0
6.3.2008 19:51

barbudo

Re: Ten článek je blbě napsanej.

... hmmm ... a jak takový zblblý občan dokáže u soudu, co se stalo a jak?

0/0
6.3.2008 19:55

rozhod

Re: Re: Ten článek je blbě napsanej.

Musí si dojít za advokátem, ale předem vědět , jak to je, aby se snažil zajistit důkazy. . 

0/0
6.3.2008 19:57

barbudo

Re: Re: Re: Ten článek je blbě napsanej.

... jéžišmarjá ...;-D

0/0
6.3.2008 19:58

rozhod

barbudo

kolikrát jsi byl u soudu a soudil jsi se o nějakou škodu?

0/0
6.3.2008 19:48

barbudo

Re: barbudo

... u soudu jsem párkrát byl a vždycky vyhrál ...

0/0
6.3.2008 19:51

rozhod

Re: Re: barbudo

Místo 2 roky jsi dostal jenom půl roku. Co děláš?

0/0
6.3.2008 19:52

barbudo

Re: Re: Re: barbudo

... právo ne, ale obecného zmocněnce jsem dělal taky ...

... paní, která byla odsouzena v nepřítomnosti ...

0/0
6.3.2008 19:54

rozhod

Re: Re: Re: Re: barbudo

Hele já jsem u soudu 2x týdně. Je to moje povolání.  

0/0
6.3.2008 19:55

rozhod

Re: Re: Re: Re: Re: barbudo

§420 OZ Každý odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti.

0/0
6.3.2008 19:56

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: barbudo

... tak jistě víte, že účastník dopravní nehody není způsobilý k právním úkonům a jeho podpis či nepodpis na kornoutu od cukru si můžete nacpat víte kam ...

0/0
6.3.2008 19:56

rozhod

Re: Re: Re: Re: Re: Re: barbudo

A co tím chceš říci?

0/0
6.3.2008 19:57

rozhod

Re: Re: Re: Re: Re: Re: barbudo

Proč není způsobilý k právním úkonům? Co to plácáš?

0/0
6.3.2008 19:58

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: barbudo

... protože podpis klidně druhý den odvolá a soud to uzná ...

0/0
6.3.2008 19:59

rozhod

Re: Re: Re: Re: Re: Re: barbudo

Jaký podpis?

0/0
6.3.2008 19:59

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: barbudo

.. na dohodě o vině ...

0/0
6.3.2008 19:59

rozhod

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: barbudo

A to jinak nejde? ;-D;-D;-D

0/0
6.3.2008 20:02

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: barbudo

... podpis na kournoutu od cukru je Váš jediný důkaz a ještě k tomu neplatný ...

... takže je to celé úplný nesmysl ...

0/0
6.3.2008 20:06

barbudo

Milé děti, vůbec se tím netrapte ...

... neb je to od začátku do konce nesmysl ...

0/0
6.3.2008 19:47

seadoo

diskuse

http://fincentrum.idnes.cz/diskuze.asp?iddiskuse=A060817_041414_fi_osobni_jjj&razeni=&strana=1

 

nepatrite mezi vyvolene?

0/0
6.3.2008 19:46

dislektik-idnes si na mě zasedla

aspon mají pojištovny důvod zdražit

asi dobře lobbovaly u Langra!!

0/0
6.3.2008 19:35

Železobetonová Krysa

Re: Hrozný bolesti ve zbytcích mozku.

:-©

0/0
6.3.2008 19:36

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Hrozný bolesti ve zbytcích mozku.

je to k zblití ale takové je ČR

0/0
6.3.2008 19:38

rozhod

Re: aspon mají pojištovny důvod zdražit

Že oni tě nechtějí pojistit proti blbosti viď demente?

0/0
6.3.2008 19:38

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: aspon mají pojištovny důvod zdražit

já vím ty věříš ve zdravou českou politiku tak si mě nevšímej děkuji

0/0
6.3.2008 19:43

rozhod

Re: Re: Re: aspon mají pojištovny důvod zdražit

To nemá, co dělat s politikou.  Ty tomu vůbec nerozumíš idiote.

0/0
6.3.2008 19:44

freak2

Re: aspon mají pojištovny důvod zdražit

Pokud se opravdu pojišťovny zařídí tak jak naznačují, tak jednak zdraží a jednak díky schopnosti jejich nově zřízených vyšetřovacích "komand" skutečnost ohnout ve prospěch pojišťovny vydělají ještě víc.:-/

0/0
6.3.2008 19:40





Najdete na iDNES.cz