Diskuze

Soudkyně: Ze západního způsobu života jsme si vyďobli hlavně bulvár

Jsou poplatky u lékaře protiústavní? Jak těžké bude soudit případ týraných chlapců z Kuřimi? Nejen na tyto otázky odpovídá Eliška Wagnerová, místopředsedkyně Ústavního soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MN

lunak

2. 3. 2008 20:31
Zákon není právo.

Jsem velmi skeptický, co se týče českých soudů a justice vůbec. Přesto bych si přál,aby bylo více Elišek Wágnerových. Alespoň zbývá naděje...

0 0
možnosti
zavřít
RM

Trent-R

1. 3. 2008 17:05
....

V demokratických státech je US jedním z nejváženějších orgánů vůbec, podle toho co tady čtu, máme do něj daleko...

0 0
možnosti
zavřít
UD

unbelieving dog999

2. 3. 2008 20:33
Re: ....

;-D;-D Jenom podle toho co ctes na idnes?? CR nikdy demokratickej stat byt nemuze, v demokracii totiz nejsou bolsevici...;-D:-©(Y)

0 0
možnosti
zavřít
UD

unbelieving dog999

1. 3. 2008 15:42
Soudruzka redaktorka bud neumi cist, nebo je

placena lihovym domem. Jeji otazka ohledne zdravotnictvi zadarmo je toho dukazem(pasaz o zakone byla patrne prehlednuta, nebo nepochopena)...:-©:-©

0 0
možnosti
zavřít
P

prasák

1. 3. 2008 15:39
poplatky

A pokud jde o poplatky, tak se to má takto. Článek 31 Listiny říká, že "Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon." Tzn. že přímý nárok v případě tohoto práva není, musí to vymezit zákon. Zákon však zcela jistě nemůže jít tak daleko, že by bezplatnou péči zcela vyloučil (např. jen paralen zdarma). Poplatky však znamenají, že ke zcela bezplatné péči se nedostane nikdo. Takže je to na zrušení. Podržet poplatky je možné jen tak, že se řekne, že je to zanedbatelná částka, která vlastně nic neznamená a je to vlastně jinak bezplatné. Otázka, k čemu se přikloní.

0 0
možnosti
zavřít
P

prasák

1. 3. 2008 15:36
bože ústavní soud

Ústavní soud není v mých očích soud hodný úcty. Tito pánové a dámy se pod rouškou ochrany ústavnosti zabývají neustále v jednotlivých věcech otázkami, které jim vůbec nepřísluší zkoumat (hřešíce na to, že nad nimi další instance není) a nedokáží ani používat základní výkladové metody práva. Není ani divu, když je to sbor vysloužilých politiků a rozhodnutí jim dávají dohromady ambiciozní asistenti bez hlubších právních znalostí. Ústavní soud si vezme jakékoli základní právo a jakýmkoli způsobem je aplikuje na jakýkoli skutkový stav. Jsou to v podstatě politická rozhodnutí, když to tak chtějí, tak to tak udělají.

0 0
možnosti
zavřít
UD

unbelieving dog999

1. 3. 2008 15:40
Re: bože ústavní soud

US, neboli pravda a laska soud pod vedenim stbaka rychetskeho by nemel dlouhou existenci v demokratickem state. Bohuzel CR demokratickym statem neni, vzi bolsevici v PS..:-©:-©

0 0
možnosti
zavřít
UD

unbelieving dog999

1. 3. 2008 10:55
Kde tuhle sracku vzali??

Jak znamo soudy nefungujou uz nejakej patek jak maji a tahle zenska si mysli, ze ano. Rekl bych, ze mame co do cineni s pravdou a laskou...(Y)Rv

0 0
možnosti
zavřít
DB

doktor_bota

1. 3. 2008 14:42
Re: Kde tuhle sracku vzali??

Už jsi úplně vylízaný, vždyť ta ženská naopak soudce velmi kritizuje, to je snad poprvé, co to v ČR vidím.

0 0
možnosti
zavřít
SK

clowek

1. 3. 2008 10:05
Zajimave...

pekny rozhovor...R^

0 0
možnosti
zavřít
U

ur=BANcová

1. 3. 2008 10:04
Jak to, že na těchto stránkách byl uveřejněn

 rozhovor s někým, kdo od začátku až do konce mluví rozumně? Dokonce si troufá tvrdit, že zákony by měli lidem sloužit a ne je terorizivat demagogickým výkladem.

0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte