Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Klimatický realista“ Klaus míří do New Yorku s dalším projevem

Prezident Václav Klaus pokračuje ve svém tažení proti těm, kteří varují před globálním oteplováním. Koncem týdne odlétá na mezinárodní konferenci do New Yorku, kde vystoupí s projevem "Od klimatického alarmismu ke klimatickému realismu". Informoval o tom na svém webu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

trojuhelník

Prokletý klimatolog

Na Kvildě nedávno naměřili  -22°C, silný argument proti eteplování.

0/0
2.3.2008 14:13

regulator

......a stejne pana Klause prezident Busch.......

0/0
2.3.2008 13:24

regulator

Re: ......a stejne pana Klause prezident Busch.......

...nikdy neprijal... a neprijme....,.....hi ,hi.;-D

0/0
2.3.2008 13:25

barbudo

Klizmatický recesista ...

... jede bavit svět ...

0/0
29.2.2008 20:02

Ruger

To je dobře, konečně se někdo staví

zelenému náboženství..

0/0
29.2.2008 18:11

dantun

Re: To je dobře, konečně se někdo staví

jj, zelení sou jen tak na dvě věci.

0/0
29.2.2008 19:46

polomis

Klimakterický expert

Klaus bude mít nevšední projev o klimakteriu, jak s ním žít ,při "přechodu" na nouzový erotický balíček.:-))

0/0
29.2.2008 13:29

kestrik

Mám otázku

Ten pán tam letí "za svý" nebo za naše ?  Pokud za naše, měl by hájit naše zájmy a mít pověření vlády, pokud za svý, ať se staví třeba na hlavu....

Semtex, je pravda že jsme národ malý,

Semtex, našeho Klause už všude znali,

Klaus je víc než příroda a vědci,

je jen pravda Klause  a ostatní  jsou kecy......

0/0
29.2.2008 11:33

Nedobrota2

Ostatně lepší...

než vejlet Jyrky Potroubka  za teroristy v turbanu !  ;-D

0/0
29.2.2008 11:26

barbudo

Re: Ostatně lepší...

... mimochodem, Brzezinsky jel jednat s těmi teroristy taky a Obama se chystá ...

0/0
29.2.2008 17:54

Nedobrota2

V době ledové pralidé ...

taky vyvolali globální oteplování, dokonce roztály ledovce po půl planetě  !;-D

0/0
29.2.2008 11:25

zeolit

Re: V době ledové pralidé ...

R^R^R^!!!

0/0
29.2.2008 11:37

Fyzik

Re: V době ledové pralidé ...

Viete, ono ešte existuje dosť výrazné kolísanie slnečného žiarenia s periódou 100 tisíc rokov kvôli pravidelnej zmene obehu dráhy Zeme okolo Slnka a aj iné tzv. Milankovičove cykly.

0/0
29.2.2008 11:41

Monstrum Anonymič Anonymov

Teorie globálního oteplování je nesmysl

naopak projevuje se spíš globální ochlazování.Hlavně Golfský proud by mohl přestat oteplovat Evropu.

0/0
29.2.2008 9:52

Fyzik

Re: Teorie globálního oteplování je nesmysl

Dajte sem nejaký link o tom, nech sa poučíme, prípadne zverejnite detailnejšie svoju teóriu.

0/0
29.2.2008 10:05

pierreix

Re: Re: Teorie globálního oteplování je nesmysl

Nesmysl je mozna silne slovo, nicmene ja preferuju pouziti klimatickje zmeny .. zde je odkaz na nedavne vysledky mereni teplot leden 2007 - leden 2008 .. jen anglicky, ale obrazkum se da porozumet :)

http://www.dailytech.com/Temperature+Monitors+Report+Worldwide+Global+Cooling/article10866.htm

http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/02/19/january-2008-4-sources-say-globally-cooler-in-the-past-12-months/

0/0
29.2.2008 10:28

Fyzik

Re: Re: Re: Teorie globálního oteplování je nesmysl

Január 2007 bol ďaleko najteplejší na severnej pologuli od roku 1851, január 2008 bol aj na severnej pologuli teplotne nadpriemerný v porovnaní s obdobím 1961-1990 o 0,1 °C. Že iba tak málo, to ovplyvnili 3 skutočnosti. 1) Studená fáza LaNiňa, 2) nízka aktivita Slnka v 11-ročnom cykle, 3) veľmi studené počasie v strednej Ázii, ktoré možno považovať za náhodný výkyv. Aj rok 2007 bol iba 3-4 najteplejší od roku 1851 na severnej pologuli. Klimatické zmeny a globálne otepľovanie sa nehodnotia podľa jednotlivých mesiacov ale podľa dlhodobého trendu aspoň za 50 rokov. Podrobnosti sú na: http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/jan/global.html alebo na: http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/

Situácia sa ale mení a už marec bude podstatne teplejší.

0/0
29.2.2008 10:47

Kocourek69

Doufám,

že tam alespoň jede za své když už chce blábolit nesmysly, které nemají s prezidentským úřadem zhola nic společného?

0/0
29.2.2008 8:49

Mak1

Problém je,

že nikdo nedokáže určit, jaký vliv na změnu klimatu má člověk. A jestli, když omezíme emise přijde klimatická změna za 10 000 let a když je neomezíme tak za 9 999 let, mi přijde být nepodstatné

0/0
29.2.2008 8:45

godys

ještě že už Topolánek ta víza podepsal....

po Vaškově projevu bude ČR opět zařazena mezi teroristické země....:-)

0/0
29.2.2008 8:29

dantun

Re: ještě že už Topolánek ta víza podepsal....

jj, to je dost přesný. Když jim někdo neleze do prdele, tak je většinou nepřítel

0/0
29.2.2008 19:45

kozak52

je dobře ,

že si může každý napsat svůj názor , to za komančů nešlo , já se přikláním k názoru našeho současného prezidenta:-)

0/0
29.2.2008 7:48

JÚLINEK ŠÍŠAL

Re: činíš jistě dobře ,

když už je samou přírodou vyloučeno, abs nějaký svůj názor mít mohl, viď? ...;-D

0/0
29.2.2008 8:00

slatin

Re: je dobře ,

Názor ano, ale ne jako prezident. Ani zaměstnanec jakékoliv firmy nemůže plácat nesmysly o firmě kde dělá.Má být loajální.Když chce kdokoliv žvanit,má odejít z funkce.Pak nikdo neřekne ani pople. A jaký rozdíl je mezi názorem za komančů a dnes ? Tenkrát se nesmělo,teď se smí,a nic se neděje.Vůbec to nemá vliv na nic.Vzrostla jenom hrubost a urážení.Každy pivní profesionál dnes cítí potřebu říci cokoliv,pokud se dostane k PC.A to je dobře.Člověk je spokojený,že si ulevil, atd.

0/0
29.2.2008 9:26

honza158

Proc

Oni to snad delaji schvalne... proc se vsichni Klausovi kritici snazi prekrucovat co tvrdi. On nezpochybnuje globalni oteplovani, on zpochybnuje velikost podilu cloveka na tomto jevu a to je dost podstatny rozdil

0/0
29.2.2008 7:47

Fyzik

Re: Proc

V. Klaus považuje globálne oteplenie o 0,7 °C v období 1900-2005 za bezvýznamné a možné globálne oteplenie o 2,5 °C do roku 2100 za také malé, že sa nemusíme znepokojovať. Je zrejmé, že V.K. nemá ani potuchy o tom ako funguje adaptácia ekosystémov a nakoniec aj sociálnej a ekonomickej sféry na rýchle sa meniace klimatické podmienky. Ukážok máme dosť aj v súčasnosti - katastrofálne teplo a sucho v lete r. 2003 a 2007, katastrofálne povodne opakovane v monzúnových oblastiach po roku 1995, nakoniec aj v Česku v r. 2002. A to sa globálne oteplilo iba o 0,7 °C.

0/0
29.2.2008 7:55

Martin Kostera

Re: Re: Proc

Takových změn najdete v historii celou řadu. I o daleko větší teplotní rozdíly.

Z tohoto pohledu se opravdu nejedná o něco vyjímečného.

0/0
29.2.2008 8:02

Fyzik

Re: Re: Re: Proc

Ono je to tak, keď vám raz za 100 rokov zničí nepriaznivé počasie dom a majetok, tak to nejako znesiete, no ak sa to stane raz za 10 rokov, ako to pozorujeme v poslednom období, tak sa deje už niečo nezvyčajné. O tom, že to tak je a môže byť ešte horšie svedčia meteorologické a hydrologické pozorovania v období po roku 1900 na stovkách pozorovacích staníc na celom svete. Ak je totiž teplejšie počas anticyklonálnej stuácie, tak sú väčšie požiadavky na pôdnu vlahu (väčší deficit vzdušnej vlhkosti) a teda aj väčšie riziko sucha. Ak je ale teplejšie počas cyklonálnej situácie, tak je v atmosfére viac vodnej pary (o 25% pri oteplení o 4 °C) a preto sú aj väčšie a intenzívnejšie úhrny zrážok.

0/0
29.2.2008 8:15

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Proc

Pokdu jste opravdu fyzik, tak si teď musíte sypat popel na hlavu. To, že tu byly velké povodně v roce 1997 a 2002, neznamená, že tu každých 5 let budeme mít tak velké povodně. Musíte si řádně počkat...

MYslíte ty pozorovací stanoviště na střechách domů, případně s vývodem klimatizace přímo na čidla, nebo dokonce hned vedle parkoviště?;-D Až se zrevidují data, jsem ochoten se o tom bavit. Až někdo vysvětlí ochlazování mezi lety 1940-1970, tak se můžem bavit dál...

Ano, je možné, že dominantní skleníkový plyn(voda) to vyřeší většími srážkami. To bych tu ale neřešil. Prostě dejme vědcům dostatek prostředků a jednoznačné zadání výzkumu. Počkejme si na teorii, která hodnověrně vysvětlí změny klimatu jak na Zemi, tak na Marsu, Titanu, atd. A to včetně modelace klimatu zpět do historie pro ověření modelu samotného. Na to jsem ochoten přispívat nad rámec daní...

0/0
29.2.2008 8:32

Fyzik

Re: Re: Re: Re: Re: Proc

Mierne ochladenie v období 1940 a 1975 bolo spôsobené hlavne dvomi faktormi. 1) po dlhom raste prichádzajúceho slnečného žiarenia došlo k stabilizácii slnečnej aktivity, od r. 1985 dokonca slabo klesá. 2) Po roku 1945 začalo masívne využívanie nekvalitného uhlia na spaľovanie, čím sa do atmosféry Zeme dostalo veľké množstvo síry. To spôsobilo jednak tzv. kyslé dažde, ale aj vznik sírnatých aerosólov v hornej troposfére, čo zväčšilo albedo Zeme ako celku a na zemský povrch prichádzalo menej slnečného žiarenia. Po prijatí opatrení na odsírnenie emisií sa situácia za pár rokov zlepšila, no začala prudko stúpoať globálna teplota napriek klesajúcemu slnečnému žiareniu.

0/0
29.2.2008 8:52

Fyzik

Re: Re: Re: Re: Re: Proc

Meteorológovia a hydrológovia majú dobre organizovanú špeciálnu sieť pozorovacích staníc s jednotnou metodikou na celom svete. Populárne merania na strechách domov v mestách nemajú s meteorologickými meraniami nič spoločné, snáď iba to, že vyjadrujú akúsi teplotu. Pokiaľ hovorím o raste prípadov extrémnejšieho počasia na Zemi, tak sa opieram o seriózne analýzy, ktoré robia renomované svetové inštitúcie na základe overených dlhodobých meraní (NOAA, CRU a i.). Informácie širené masmédiami ma v tomto prípade vôbec nezaujímajú.

0/0
29.2.2008 9:13

Kevin Costner

Re: Re: Proc

Nikdo ale stále neví, jestli to způsobila činnost člověka. Teploty se totiž neměří tak dlouho...

0/0
29.2.2008 8:28

Vaclav Hanus

„Klimatický realista“ sKluz míří do New Yorku s dalším proje

No, potes pambu! To zas bude trapas pro celou republiku...

0/0
29.2.2008 7:22

Fyzik

Dodatok

Aspoň 30% emisie skleníkových plynov do atmosféry sa dá odstrániť iba aplikáciou moderných techológií, disciplínou a eliminovaním zbytočnej spotreby tovarov a služieb. Značná časť tovarov sa dokonca vyrobí a nikdy nepoužije v spotrebe (nepredajný tovar, skazené potraviny a p.).

0/0
29.2.2008 7:04

Fyzik

Kalkulácia

Od začiatku priemyselnej revolúcie (od r. 1750) ľudsvo premiestnilo z podzemných zásobníkov  fosílnych palív do atmosféry už viac ako 300 miliárd ton fosílneho uhlíka, predovšetkým ako CO2, menej ako CH4 (metán je však 25x silnejší skleníkový plyn ako oxid uhličitý). Asi 200 miliárd ton z neho je stále v atmosfére. Vlani dosiahla emisia fosílneho uhlíka do atmosféry 9,2 miliardy ton a je predpoklad, že do roku 2050 prekročí ročne 20 miliárd ton. Preto je teraz v atmosfére o 37% viac CO2 ako bolo počas 10 tisíc rokov pre r. 1750, je ho určite najviac za posledných 5 miliónov rokov. Metánu je v atmosfére dokonca až o 160% viac ako bolo pred r. 1750. Aj CO2 a aj CH4 sú jednoznačne skleníkovými plynmi a prispievajú k otepľovaniu prízemnej atmosféry, dokázať sa to dá aj v priemerne vybavenom fyzikálnom laboratóriu. 

0/0
29.2.2008 7:03

abc

Re: Kalkulácia

Klaus je pragmatik. On proste vidi jen co z toho zivota muze mit, takze se diva maximalne na 20 let dopredu a pak uz potopa (a to doslovne).

0/0
29.2.2008 7:17

Vaclav Hanus

Re: Re: Kalkulácia

Bingo!..akorat s tim rozdilem, ze se podle me diva pouze na nejakych 10 let ponevac sve pozdni stari uz take nepovazuje za natolik hodnotne, aby ho zajimalo co se se svetem bude dit....tenis uz hrat stejne nebude moci..

0/0
29.2.2008 8:29

Martin Kostera

Re: Kalkulácia

Teď ještě vysvětlit zeleným a zeleným politikům, proč není dobrý nápad nahrazovat uhlí a ropu plynem. ;-)

Tvrdil tu někdy někdo, že CO2 a CH4 není skleníkový plyn? Nikoli. Tak proč rozporujete něco, kdo nikdo netvrdil?

BTW, nás ale zajímá velmi složitý systém, kde i kosmické záření hraje svou(dosud jen málo popsanou) roli. Proto taky neexistuje dostatečně kvalitní model, kterému by se dalo věřit...

0/0
29.2.2008 8:06

Fyzik

Re: Re: Kalkulácia

O tom, že zmeny kozmického žiarenia nemajú prakticky žiaden vplyv na zmeny globálnej teploty vzduchu sa už popísalo dosť, Kozmické žiarenie má totiž zápornú koreláciu s aktivitou Slnka a tam vznikol uvedený nesprávny predpoklad. Pred rokom 1975 globálna teplota na Zemi pomerene dobre korelovala so slnečnou aktivitou.

0/0
29.2.2008 8:20

Martin Kostera

Re: Re: Re: Kalkulácia

Zdroj? BTW, jak silně ovlivňuje sluneční aktivita vliv kosmického záření?

0/0
29.2.2008 8:41

Fyzik

Re: Re: Re: Re: Kalkulácia

Zrozumiteľné informácie o kozmickom žiarení nájdete na http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray , v prípade hlbšieho záujmu treba siahnuť po autoroch s detailnejšou analýzou. Svensmarkova teória ovplyvňovania globálneho otepľovania kozmickým žiarením bola v rokoch 2006 a 2007 spochybnená viacerými autormi.

0/0
29.2.2008 9:52

slatin

Re: Kalkulácia

On se hlavně bojí slovíčka "oteplování" .Když si vzpomínate na jeho vystoupení v TV r 1989, v přímém přenodu z divadla Y, tak to vypadalo,že na pódium přišla slečna,náhodně oblečená jako chlap.Pohyby,hlas,kňourání, opravdu chlap každým coulem.

0/0
29.2.2008 9:44

goneril

Hnup Bursik

Hnup Bursik ma co povidat o urovni Ceske republiky!:-© Viz jeho uzasne chovani pri volbe presidenta a nasledujici emaily... Tenhle diletant ma co nejvic mluvit o prestizi Ceska ve svete...

Doufam, ze to tam Klaus vsem natre, protoze neexistuje nic jako global warming. Je to jen totalni slogan aby urcita skupina lidi mohla dostavat penize na nesmyslny vyzkum...8-o Al Gore je totalni hnup a magor, kterej nic nedokazal a jen lita po svete a cte proslovy, ktere mu nekdo napise...

0/0
29.2.2008 2:11

zubataskosouprodebilacenzora

Re: Hnup Bursik

R^VR^

0/0
29.2.2008 6:27

nnattalli

neni se svymi nazory sam

nic se nesmi prehanet

0/0
29.2.2008 1:44

alienated

mm

mm

0/0
29.2.2008 1:03

zubataskosouprodebilacenzora

Re: mm

Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrd a hodne dlouhej.:-P;-D

0/0
29.2.2008 6:28

Azarael

at dela neco uzitecnejsiho

proč se prezident zabývá věcí, která se ekonomik států příliš netýká a je především vědeckou otázkou a ekonomika je až důsledkem, ať se soustředí třeba na hysterii okolo terorizmu, ta v současné době nejen, že páchá obrovské ekonomické škody, ale i gigantické škody na životech, ekologický fanatik nikdy nikoho nezabil, ale protiterorističtí fanatici mají na účtě desetitisíce životů a biliony dolarů škod nehledě na to kolik ten boj stojí. Proti těmto věcem by měl vystupovat ne bojovat s větrnýmy mlýny, ale s reálnými hrozbami:-/

0/0
29.2.2008 0:44

vasekpasek

Re: at dela neco uzitecnejsiho

Ekologičtí fanatikové mohou vyvraždit celý svět, i když prostředky, které nejsou tak vidět...

0/0
29.2.2008 1:59

goneril

Re: Re: at dela neco uzitecnejsiho

Presne tak. Do toho nesmysleneho vyzkumu proudi rocne tolik miliard dolaru, a pritom to stejne k nicemu nevede. Nejvetsi znecistovatele ovzdusi - Cina - to maji na haku a pali uhli dal a my to vsichni platime....:-/

0/0
29.2.2008 2:13





Najdete na iDNES.cz