Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Okradli je hned dvakrát. Dostanou „kulaci“ svůj majetek někdy zpět?

Už roky podávají trestní oznámení a žaloby. Marně. Bývalé „kulaky“ nejprve okradli v 50. letech komunisté, v 90. letech okrádání pokračovalo. Sto tisíc lidí stále nemá majetek ve výši 10 miliard korun. Skončil v soukromých společnostech. Ministerstvo zemědělství chce problém vyřešit novým zákonem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wcbaba

Kulaci nedostanou nic - teď je na řadě církev

0/0
22.2.2008 15:34

steppenwolf

vrátit dluhy!

Dle mého názoru by měla veškeré dluhy vrátit komunistická strana. Byli to právě komunisti, kdo všechno zinscenoval a kdo se tím obohatil. Strana, která se téměř dvacet let od jejího pádu neodklonila od jejich hlubokého přesvědčení by měla nést veškeré následky. POVĚSME TY ZRŮDY RUDÝ!!!!!!!!;-€

0/0
22.2.2008 12:03

wcbaba

Re: vrátit dluhy!

podle tvého vyjadřování máš bolševickou výchovu tak začni u své rodiny určitě v příbuzenstvu nějakou tu zrůdu najdeš

0/0
22.2.2008 15:32

dxb

samozrejme, ze stat

Presne tak at to zaplati stat s panem Klausem v cele!!!!!!!!!!

0/0
21.2.2008 20:21

alffin

Stát

se chová jako ku*va za každého režimu.

Moji rodiče koupily v 80 letech zchátralou barabiznu od JZD. Barák se dal jakž takž dohromady a nějákých 18 roků jsme tam spokojeně žily. Pak přišla revoluce a původní majitel baráku kterému ho v 50 letech sebral stát se přihlásil o své vlastnictví.

(Podotýkám že my se do té vesnice přistěhovali z města asi třicet kilometrů vzdáleného a neměli jsme s historii té obce co dělat až do nastěhování.)

Začly soudy v kterých soud nakonec rozhodl vrátit vše původnímu majiteli a my jsme táhli jako toi kulaci v padesátých letech, s holou pr*elí ale ne na žebřiňáku ale na Avii. Kde je tedy rozdíl, kde je demokracie podotýkám že to bylo po roce 92 takže už v demokracii. Kdo my to dnes řekne,!!! Rodiče ti jsou už v pánu ale mě to bude sr*t asi napořád. Kde je rozdíl !!!!! Ví to někdo?!?

0/0
21.2.2008 8:37

mtis

Re: Stát

Pokud se cítíš být poškozen, tak zažaluj toho, kdo ti barák prodal, eventuelně stát. Ale princip je naprosto stejný jako u jakékoliv jiné krádež, třeba auta: pokud si koupíš kradené auto a přijde se na to, tak ho prostě vrátíš původnímu majiteli bez ohledu na to, kolika rukama prošlo a můžeš jedině žalovat toho, kdo ti ho prodal.Rv

Apropo to nemá nic společného s demokracií nebo totalitou, to je obecný právní princip, platný v celém civilizovaném světě. Demokracie je o něčem krapet jiném ....:-):-)

0/0
21.2.2008 8:45

alffin

Re: Re: Stát

Tak si to přečti znovu celé. Já koupím od zloděje auto, ten mi to auto potom zabaví, vrátí ho zpátky tomu komu ho ukradl, a na venek tedy je všechno jakoby v pořádku, protože zloděj se polepšil a ukradenou věc vrátil, ten je ale hodný. Akorát se nějak zapomělo na tu druhou krádež a nebo podvod z prodáním věci.

A žalovat stát, a který!!

Kkdyž po volbách jsou představitele moci pokaždé jiní a řvou to mi né to ti předešlí !!!!!!!!!!!!!!!

0/0
22.2.2008 12:58

Greybeard+

Podivné,

bylo tady několik zajímavých příspěvků a záhadně zmizely. Např. s.Urbancová se svěřila s tím, že její otec byl zakladatelem JZD na trutnovsku a všichni ho měli rádi.;-D 

0/0
20.2.2008 5:07

mtis

Re: Podivné,

No jo máš recht, debatoval jsem s ní a příspěvky zmizely jako když je někdo vymaže ...syndrom censorus agillus.... :-):-):-)

0/0
21.2.2008 6:12

Greybeard+

Ale pánové,

nerozčilovat se prosím. Důležité je, že nejsme jako oni a ruka trhu vše vyřeší:-/

0/0
20.2.2008 4:59

Sieg1

Re: Ale pánové,

Leda černá ruka

0/0
20.2.2008 21:42

mtis

Re: Ale pánové,

Tržní chování subjektů řeší kvazioptimálně situaci na trhu a ne právní a zejména morální problémy.

0/0
21.2.2008 8:46

kremsa

Bude-li na odškodnění stačit jen 10 miliard,

tak by se jim to asi mělo dát třeba i z peněz daňových poplatníků. Ale na druhou stranu je třeba vzít v úvahu, že ten majetek nebo peníze jim nebudou vracet komunisté, kteří jim ho ukradli, ale dnešní daňoví poplatníci, kteří se na tom nijak nepodíleli a nic z toho neměli. A to i ti daňoví poplatníci, kteří byli sami (nebo jejich rodiče) vyhozeni ze zaměstnání nebo ze studií anebo byli zavření atd., a nikdo jim žádné odškodnění nedá. Takže by asi nebylo spravedlivé vracet ten majetek včetně úroků nebo včetně ušlého zisku apod., jak někteří požadují.

0/0
18.2.2008 10:35

nokianew

Re: Bude-li na odškodnění stačit jen 10 miliard,

A kam se poděli všichni ti komunisté??? Kde jsou ti kádrováci? V každý fabrice byla vlastní stranická základna. V každý fabrice byli kádrováci, straníci .... kde jsou? Copak se vypařili??? Kdo jsou dnešní poplatníci? Nejsou to náhodou potomci těchto lidí? Nebo i oni samotní? V nedávné minulosti bylo většina národa v KSČ... přeci se nevypařili... (to by bylo volnejch bytů :D)...

Co se ukradlo by mělo být vráceno!!!!!!!!

0/0
18.2.2008 11:20

Kyskot

Re: Re: Bude-li na odškodnění stačit jen 10 miliard,

nemusíme chodit daleko,nástupnická organisace je KSČM tak je potřeba se postarat aby splácela své prohřešky a ne že se nechce hlásit ke svým bývalým pohrobkům!!!!!!;-O8-o

0/0
18.2.2008 11:53

mtis

Kdepak se nám fláká soudruh Barbudo?

Čekáme na jeho zasvěcený komentář na téma, že po roce 1950 už nikdo nikomu nic neukradl, měnová reforma bylo běžné monetární opatření, rozkulačování bylo spravedlivým aktem lidového hněvu a zabírání činžáků majitelům bylo podle zákona o ubytování dělnictva z roku 1951. :-P:-P:-P

0/0
18.2.2008 9:52

bkr

Podivnosti

Když si já nevědomě koupím kradené auto a někdo na to přijde, tak mi ho bez náhrady vezmou a řeknou, ať se jdu soudit s tím, kdo mi ho prodal. Tady je to velice podobné. Kulak měl majetek, který se našel a měl by se mu z podstaty věci vrátit. Že ho vlastní někdo, který ho s vědomím, že je patrně ukradený kupoval, by to nemělo nijak ovlivnit.

0/0
18.2.2008 9:45

mtis

Re: Podivnosti

To by ovšem museli u okresních soudů soudit páni soudci a ne soudruzi soudci.

0/0
18.2.2008 9:54

Queribus

To je divné...

"„Restituenti by mohli požadovat své nevypořádané majetky na těch společnostech, do kterých byly úhybnými převody vyvedeny,“ vysvětluje mluvčí Vorlíček. Zákon však nebude lehké prosadit. ČSSD a KSČM jsou proti."

Tak komunisti a socani podporují tuneláře? Asi mají v těch firmách dost kamarádů...

0/0
18.2.2008 9:31

mtis

Re: To je divné...

Tyto tunely už jsou také zaslouženě započteny do hříchů ODS a ostatní modré lůzy ... ;-);-);-)

0/0
18.2.2008 9:55

J i ř í

Re: Re: To je divné...

Mám dojem, že v tomto případě je na vině hlavně rudá lůza.

0/0
18.2.2008 9:57

mtis

Re: Re: Re: To je divné...

Odkdy na kvičení rudé lůzy má vliv realita? :-):-):-)

0/0
18.2.2008 10:03

Brancaleone da Norcia

Re: Re: To je divné...

Oposmlouva a ...."co sme si, to sme si".:-©

0/0
18.2.2008 19:33

mtis

Re: Re: Re: To je divné...

Za Šidlouse, Standy a Jyrky už oposmluva nebyla a stejně socánci žádný tunel krom těch, které postavili oni nevymysleli. :-):-):-)

0/0
21.2.2008 8:49





Najdete na iDNES.cz