Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Americký odstřelovač dostal 10 let za vraždu Iráčana

K deseti letům vězení odsoudil americký vojenský tribunál v Bagdádu odstřelovače, který zabil bezbranného iráckého civilistu. Odsouzenému velmi přitížilo, že usmrcenému položil na tělo automatickou pušku, aby to vypadalo, že byl ozbrojený. Informovaly o tom americké armádní zdroje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pakoss

10 let za dobrou trefu.............

.........se zdá příliš, ne?

0/0
12.2.2008 13:33

jacek097

To by asi meli soudit nekoho jinyho, ne???

S valkou v Iraku zasadne nesouhlas, ale tohle je nespravedlny rozsudek... Ze nekoho zastrelůi je jenomm dusledek nesmyslne a nespravedlne valky, kterou rozpoutal Bush & comp. Takova vrazda je jen dusledek a kdo se zabyva vojenstvim vi, ze ti vojaci jsou v tom totalne nevinne.... I kdyby to udelal umyslne, tak to je proste valka a to i meli uvedomit vsichni valecni psi, kteri nadsene provolavali hesla na podporu utoku na Irak.

0/0
11.2.2008 14:26

Fidel Castro v plne sile

jen 10 let za úkladnou vraždu?

normálně se dává injekce, ne?:-)

0/0
11.2.2008 11:43

Pan Navratil

---

Nechápu, proč tady do toho nějakej mamlas tahá Čečnu. To je problém Ruské federace s teroristy na VLASTNÍM ÚZEMÍ, to není jako jet na druhou stranu planety a znásilňovat děti.:-P

0/0
11.2.2008 11:36

Klika od blazince

Ten sniper mel radsi byt kontraktorem Blackwateru

pak by na nej vojensky soud nemohl a byl by v klidu

0/0
11.2.2008 9:57

Júlinek šíšal

Japonci nechtějí kupovat potraviny z Číny

http://www.rozhlas.cz/izurnal/ekonomika/_zprava/422759   :-©

0/0
11.2.2008 9:11

Pilát

vy v Cesku

uvedomujete si, ze Rusaci z Cecenska nedostali za vrazdy zadne tresty ?  ;-)  v Rusku nejsou nezavisle soudy a rozsudky jsou predem urceny Kremlem, ale v naproste vetsine pripadu k takovym soudum vubec nedochazi  :-P

0/0
11.2.2008 5:57

WIFI

Re: vy v Cesku

různé rádobyosvobozenecké skupinky útočící na území Ruska proti civilistům taky moc trestů u soudů nedostaly..............

0/0
11.2.2008 6:42

Pontius_PiIatus

Re: vy v Cesku

Ruzene jak se dari Tacheci? lita s tebou preci i do NY ne?

Barbora Tachecí se zhroutila, je v léčebně v Bohnicích

;-D;-D;-D

0/0
11.2.2008 8:40

entre

Re: Re: vy v Cesku

Dobře, dneska jedeme Růžena zlikvidovat. Ještě to v mejlu víc upřesni.  X

0/0
11.2.2008 9:43

Azarael

Re: vy v Cesku

uvedomujes si ze americka justice je navrzena tak ze se nevztahuje na zlociny spachane mimo uzemi USA? rusaci si vrazdili aspon u sebe a pak u sebe i soudili, amici vrazdi jinde a souzeny nejsou, jednou rocne odsoudi jednoho typka ke smesnemu trestu, 99.9% vrazd zustane bez povsimnuti, v iraku je do soucasnosti ofiko napocitano 40 000 mrtvych civilistu naslekem prime intervence USarmy (to znamena zastreleno, zabito granatem atd, nikoliv obeti bombardovani a ostrelovani delostrelectvem) kolik amiku bylo odsouzeno za vrazdu civila? jestli deset tak je to hodne, ale mrtvych je 40 000 ty se asi postrileli sami co?

0/0
11.2.2008 11:59

MNjr

Cena

Je to dobře, že ho odsoudili. Můžeme tady polemizovat kolik je "cena" jednoho Iráčan a ale jde o vnímání spojeneckých jednotek většinovým obyvatelstvem a tím pádem jejich podpora. Kvůli ničemu jinému ho určo nesoudili :-D na 100% na to přišli, že to ten vůl dal na youtube :D

0/0
10.2.2008 22:05

Azarael

Re: Cena

mozna je gay a potrebovali se ho nejak zbavit tak zabili dve mouchy jednou ranou:-/

0/0
11.2.2008 2:34

Pilát

tady v New York

je ted 15:09 hodin  ;-)  za chvili odjizdim na letiste a letim domu do Vancouver  :-P

0/0
10.2.2008 21:09

ruleta_

Koncim

Pekny vecer a dekuji Sisalovi za spolecnost ;-D

0/0
10.2.2008 21:06

Júlinek šíšal

Re: Koncim

rádo se stalo .... ale příště se lépe připrav ....:-P

0/0
10.2.2008 21:17

Pilát

vy v Cesku

uvedomujete si, ze v demokraticke spolecnosti po provineni prichazi trest ?  ;-)

0/0
10.2.2008 21:02

Júlinek šíšal

Re: vy v Cesku

i jo Růžo ... avšak v reálné demokracii jak kdy komu za co, viď? ...:-P

0/0
10.2.2008 21:11

Heralik3

Arabacka verber kontra humanismus

Sami se utopíme ve vlastním humanismu..... Nic nam uz nepomuze, pomateni humanisti nas uvrhnou do otroctví...

0/0
10.2.2008 20:49

Júlinek šíšal

Re: Arabacka verber kontra humanismus

mno ... u tebe se ale nezmění přece nic podstatného, ne? :-P

0/0
10.2.2008 20:55

Pilát

Re: Re: Arabacka verber kontra humanismus

Jezkopinku, opet jsi hystericky  ;-)

0/0
10.2.2008 21:09

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Arabacka verber kontra humanismus

i ne, Růžo ...a odkdy se míníš převtělovat i duševně? ...;-D

0/0
10.2.2008 21:12

cenzor je PlCA999

zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

Kdyz ti "bezbranni" civiliste zmasakrujou pulku trznice, tak je vse v poradku, ale kdyz sejme odstrelovac potencionalniho teroristu, jde sedet. V Iraku probiha valka bez pravidel, muslimove se likviduji mezi sebou, cemuz fandim, ale zaroven likvidujou i spojenecke vojaky. Jsem pro stahnuti co nejdrive a uvedeni do masove vyroby motor na vodik, pak ta zber zdechne hladem, pac ropa bude za halire a oni nic jineho nemaji..:-©

0/0
10.2.2008 20:20

Júlinek šíšal

Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

jo jsem také pro ... hlavně aby ten vývoj toho masově vyráběného motoru se dělal na tobě ....:-P

0/0
10.2.2008 20:25

Azarael

Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

valka nekdy nejaka pravidla mela? to ze vyhodi do vzduchu trziste dobre neni, ovsem jedna se o utok vedeny proti vojakum na trzisti hlidkujicim, kdyby stali na ulici bylo by mene obeti (to nemyslim jako narazku na to ze je to chyba amiku) a pridam poznamku dole uvedenou, za bezpecnost civilistu odpovida okupant nikoliv odboj, je to sice trochu alibizmus ovsem je to logicke, pkud to beres jako potencionalniho odbojare tak muzes rovnou nasadit jaderne zbrane a vyhladit irak protoze kazdy je potencionalni partizan a nepouzivej vyraz terorista kdyz nevis co to znamena, v iraku teroristi nejsou ti proti kterym tam amici bojujou jsou domaci odboj proti okupaci jejich zeme, ne teroristi!

0/0
10.2.2008 20:28

ruleta_

Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

Ano a proto do te hlidky najedou treba cisternou, ktera obsahuje tuny vybusnin....genialni prispevek, opravdu neco tak inteligencne deficitni snad ani Julinek neda dohromady a to je uz co rici. Cece gratuluji ti.R^

0/0
10.2.2008 20:39

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

soudruhu, pokud se brání, je úplně jedno, jak se brání .i kdyby třeba házeli kamením .... pokud by ti to vadilo, můžeš je vybavovat modernější zbraňovou technologií ....:-P

0/0
10.2.2008 20:48

ruleta_

Re: Re: Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

Ale jo, podle teto logiku vas soudruhu, muze armada USA cistit cele bloky v Bagdadu takovym peknym leteckym kobercem. Preci videli tam bezet tecko sup a z oblasti 1X1 km je parkoviste.

0/0
10.2.2008 20:53

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

logiku=logiky

0/0
10.2.2008 20:53

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

to je právě to, že nemůže ... ona přece reprezentuje ozbrojené síly státu ... navíc státu údajně svobodného, demokratického a prosperujícího .... dále repreyentuje okupanta odpovědného za plnění jistých meyinárodních zvyklostí ... dále reprezentuje agresora s povinností vzdat své válečné zločince mezinárodnímu soudu, nemůže-li je soudit sám ... no a dále i nepřátelského cizáka, kterého je nutné vypudit z obdělávané země, neboť by mohl nejen pokousat, ale i otrávit ....:-P

0/0
10.2.2008 21:02

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

No vidis Sisale, ze Azaraele trumfnout muzes....:-P;-D;-D;-D

0/0
10.2.2008 21:05

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

ovšem ty jsi další v řadě nepřekonatelných ...;-D

0/0
10.2.2008 21:14

Pilát

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

ty jsi nas Jezkopink, vid ?  :-)

0/0
10.2.2008 21:16

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

nevím jsi-li schopen pochopit, že okupant představuje legislativní odpovědnost,  alespoň tu, které se zmocňuje tak či tak, kdežto okupovaný je legislativně pojímán zcela jinak ... není činěn zodpovědným za něco, co nemůže plně ovlivňovat ...;-D

0/0
10.2.2008 21:09

Pilát

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

Jezkopinku, co to tady zase predvadis ?  ;-D

0/0
10.2.2008 21:15

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

timto prispevkem jsi ale popsal vcelku trefne styl boje amiku, vydi ozbrojence a poslou souradnice, bud je na blizku bombarder nebo delostrelecka baterie, amici jsou zbabelci, nevedou válku o nic cestnejsi nez teraci s tou tvoji cisternou. nevyhlazujou mozna po km ctverecnich ale po ulicich.

0/0
10.2.2008 22:04

WIFI

Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

v iráku teroristi jsou,  neboť skupinky případných bojovníků za odchod okupačních jednotek by nikdy masově neútočili na svoje lidi.

0/0
11.2.2008 6:45

ELAPHURUS

Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

Prostě v arabských zemích by se mělo obyvatelstvo vyvraždit. A podílet by se na tom měli teroristé a američtí ostřelovači rovným dílem. Pochopil jsem tě správně ?

0/0
10.2.2008 20:31

Júlinek šíšal

Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

i ne, Růžo ...a odkdy se míníš převtělovat i duševně? ... :-P

0/0
10.2.2008 21:14

Azarael

Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

myslis ze kdyby byl vodikovej motor a jeho masove vyuziti planem pristich 10ti let ze by amici okupovali irak a planovali vpad do iranu?;-) myslis ze GeneralMotors ma sebemensi zajem na vyvoji podobne technologie? To hodne zhruba do technologie spalovaciho motoru na benzin a naftu investovali priliz nez aby se ted zacalo jezdit na neco jinyho;-D

0/0
10.2.2008 20:33

Júlinek šíšal

Re: Re: zdejsi Al-kejda ma opet vanoce..

i jo Růžo ... avšak v reálné demokracii jak kdy komu za co, viď? ...  :-P

0/0
10.2.2008 21:12

Železobetonová Krysa

Aha tak to je dobrý....

... tady frajeři snipeři ,který podle toho, že se obtěžovali něco aranžovat a stalo se to během bojové operace sejmuli někoho omylem , což se může snadno stát a rozhodně bych to nesoudil jako vražduRv

Přičemž milion jinejch - jak Američanů tak jak je podotknuto níže Rusáků, který skutečně vraždili nebo terorizovali civilisty záměrně pobíhá po svobodě - někdo to prostě odsrat musí aby se ovcím zacpala huba že.... :-©:-©:-©Rv

0/0
10.2.2008 20:04

kohr26

Re: Aha tak to je dobrý....

soudruh Stalin je stále našim idolem  -- V

0/0
10.2.2008 20:10

Júlinek šíšal

Re: Re: Aha tak to je dobrý....

kdepak ... dneska je v módě jeho žák - george bush junior ...

0/0
10.2.2008 20:19

Železobetonová Krysa

Re: Re: Aha tak to je dobrý....

Si to užij. ;-D

0/0
10.2.2008 20:43

kohr26

Re: Re: Re: Aha tak to je dobrý....

to jsi ty ;-D kdo rusku a Putinovi V(Y)

0/0
10.2.2008 20:50

objektiv 81

Mě by zajímalo, kolik

amerických vojáků nebylo odsouzeno za vraždění irackých civilistů, o kterých jsme tady neslyšeli...;-D

0/0
10.2.2008 19:59

Iridium

Re: Mě by zajímalo, kolik

ruská zvěrstva v čečně jsou OK, že? (Y)

0/0
10.2.2008 20:01

kohr26

Re: Re: Mě by zajímalo, kolik

pro cenzory iDnes je to OK R^

0/0
10.2.2008 20:03

Azarael

Re: Re: Mě by zajímalo, kolik

aha takze jelikoz nesoudime zverstva v cecne tak muzeme v iraku delat stejny a nebyt za ne souzeniR^:-©

0/0
10.2.2008 20:14





Najdete na iDNES.cz