Proč to tu vůbec řešíte?

Slušnému člověku přeci svědomí nedovolí se zbaběle vymlouvat na nějakou osobu blízkou. Někdy člověk prostě spěchá a překročení rychlosti přece není něco tak závažného. A když už mě při tom chytí tak ještě lhát? No nevím - my jsme přeci slušný národ, nebo ne?

Re: Proč to tu vůbec řešíte?

A co když nejde o výmluvu a skutečně řídila osoba blízká? Nezavání Vám udávání členů rodiny minulým režimem?

ono by stacilo aby ti lenosi

zavedli zakon ve smyslu do vyreseni prestupku se zabavuje auto a hned by bylo po osobach blizkych :) 

No a co

No a co když uvedu : "řídila osoba, která mi není blízká, ale její jméno odmítám uvést, i když je to moje povinnost. " Za odmítnutí uvedení řidiče žádné body nejsou, tak co můžou ?

Re: No a co

potrestají tě za podílnictví. Znát pachatele trestného činu nebo přestupku a odmítnout ho uvést policii nebo soudu je sám o sobě přestupek. Pokud bys to formuloval takhle, tak nemáš naději

...jedním slovem :

...opravdu kravina a technicky neproveditelné

klasika , zase budou buzerovat lidi ale tam kde je potreba

aby neco udelali tam maji stazeny zadky viz clanek jak osvobodili dnes toho vezne , tam jsou opet bezradny , proste co policajt to tupec

Re: klasika , zase budou buzerovat lidi ale tam kde je potreba

Koláčku, ty tomu všemu tak rozumíš... Jak ty to děláš? Ty musíš mít bab...

2 libienski

Abychom po Tvých výlevech zase zašli na prapočátek... Tak a teď zkus tedy Ty napsat paragraf, o kterém někteří právníci povídají, že existuje. A to konkrátně "v zákoně je zmínka, kdy tyto explicitně vyjmenované vztahy nemusejí platit".

Stačí jeden link, který zákon v institutu blízké osoby v českém právu dovoluje (a za jakých podmínek) opomenout "poměr rodinný nebo obdobný".

Možná to bude jednodušší, než Tvé "chytré teplé řeči" v mnoha odstavcích. To si nechej do klubu navečer, pokud máš takovou potřebu.

Re: 2 libienski

doktor bota se ti to snažil vysvtlovat na dvou stranách asi 8 x, já asi dohromady 3 x pokud jsem to tedy nevysvtloval Babulovi, není-li už jiné cesty než ti vysvětlovat znovu, tak s cesty raději sejdu.

....2

Nevím, jak kdo se tady díváte na morálku, ale když to dovedu do krajnosti, lidé vždy takovými lidmi, kteří nechtěli nést odpovědnost za své jednání, pohrdali. Co třeba nazi po válce, kteří se hájili: já nic, já vraždil, protože jsem dostal rozkaz, nebo co lidi, kteří se vyhýbají nástupu trestu po pravomocném rozsudku, jako je Pitr, nebo chlap, který srazí kluka a odveze ho umřít do lesa, takoví lidi Vám jsou sympatičtí? Takovým fandíte? A když se vy pak vymluvíte na někoho blízkého, že on je viníkem dopravního přestupku, není to podobně nemravné? 

Re: ....2

Bydlíme na vesnici, kam nejezdí veřejná doprava ani zde není obchod, máme jedno auto každý den vyjede několikrát po stejné trase do města. S dětmi do školy, ze školy, do obchodu, na úřady, na poštu atd. jako řidiči se střídáme 4 jede většinou ten kdo má zrovna čas a Ty si myslíš, že třeba po 2 měsících jsem schopná říct kdo řídil v ten konkrétní čas? 

....

Např. jestli jsem vlastník vozidla, tak mě k mému vlastnictví váže ze zákona nějaká povinnost a když jsem povolán k podání vysvětlení, pochybuji, že mi pomůže odmítnutí podání vysvětlení, jak tady někdo odkazoval na stránky d-fens. Ten policista (nebo úředník, já nevím, jak jsou teď ty kompetence rozděleny) mě předvolal vlastně v mém zájmu - proto, abych své jednání nějak omluvil. To, že odmítnu vysvětlení podat, neříká nic jiného, než že k tomu nemám na svou obhajobu co říct a odejdu s pokutou. Tím, že nepodám vysvětlení, neříkám, že jsem přestupek nespáchal. Ani policista nemusí hledat další viníky. Proto ten rozmach "osoby blízké", protože tak jasně říkám, že VÍM, kdo přestupek spáchal, jen ho nechci označit; sám sebe tím ovšem označím za nevinného.

jéje to je příspěvků!

já myslel, že už to skončilo a tady se stále živě diskutuje... já si dovolím, ještě taky jeden. Stále dokola se tady přestřelují ti, kteří si myslí, že policajti jsou tady na to, aby se podkopávala jejich autorita jako mužů zákona a pak jsou tady ti (k těm se řadím i já), kteří správně chápou, že policajti jsou tady od toho, aby honili grázly a strkali je za katr, nebo jim aspoň dávali pokuty. Věřím, že to je ambicí všech, nebo aspoň většiny policajtů a jsem dalek takového uvažování, že jejich touhou je zbuzerovat slušného občana. Neříkám, že mám s policajty jen dobré zkušenosti, přesto si myslím, že mají mít respekt.

Co se týká přemětu diskuze. Opět zopakuji, že institut "osoby blízké", resp. odkazování se na ni, souvisí pravděpodobně s benevolencí policistů, kteří místo toho, aby šli důsledně za svým, tak možná z pohodlnosti tyto přestupky odkládali a tak se rozmohlo její zneužívání. Myslím si, že většina těch návodů, jak tady byly uvedeny by v praxi nebylo možné použít.

TRESTNÍ OZNÁMENÍ NA KLAUSE PODÁNO

V pondělí 28.ledna 2008 v poledne bylo podáno na Václava klause s manželkou trestní oznámení, které se týká převodů pozemků v Libni za netržní cenu z majetku Hlavního města Prahy. Bylo tím v červnu 2005 porušeno usnesení Zastupitelstva hl.m. Prahy č. 45/37 ze dne 12.9.2002. Kromě manželů Klausových bylo podáno toto trestní oznámení rovněž na 4 osoby z Magistrátu hl.m. Prahy, mezi nimiž je i primátor MUDr. Pavel Bém. Další osobou označenou v trestním oznámení je JUDr. Ivan Přikryl. Text trestního oznámení je dostupný na požádání na adrese : m2008@volny.cz. Trestní oznámení má celkem 9 stran textu a dalších 101 stran v příloze. Je tam řada dokumentů dokládajících nelegálnost majetkových transakcí jak s pozemkem, tak i s pořízením bytů.

Re: TRESTNÍ OZNÁMENÍ NA KLAUSE PODÁNO

ale média mlčí a mlčí. Pan Klaus a zloděj ? No to né, to je hrozné nedorozumění. To určitě KGB, STB, Mosad ... upekli. Aha tak Mosad ne, ten je teď náš kámoš :-))) Náš ? Kdo je to my ? My na hradě ?