Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci zlobí? Dejte je na řetěz

Je lepší veřejná volba prezidenta, nebo tajná? Morální demokrat říká: Proč tajná? Co volitel skrývá? Voliči mají právo vědět. Tajné je výhodné pro korupci. Strana musí mít kontrolu, jak její poslanec hlasoval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sageorg

Plno keců..........

o demokracii,ale tak nějak trochu totalitní.Komu by se to nelíbilo vládnout poslušným ovcím!(Y)

0/0
24.1.2008 16:37

ellukas

Dodatek

A myslím si, že způsob volby prezidenta měl být vyřešen ještě před podáním oficiálních kandidátek.

0/0
24.1.2008 8:56

ellukas

Drobné připomínky

1) Text ústavy říká něco o tom, že (místo vedoucí úlohy strany) základem politického systému je soutěž politických stran ve volbách. V tomto smyslu politické strany jsou piliřem naší demokracie.

2) Nikdo přece nebrání a hlavně nemůže zabránit, aby odpadlík přešel k protivníkovi, tedy v tomto případě odlišného názoru přešel do jiného politického tábora, nikdo mu není schopen vzít jeho poslanecký mandat. Prostě veřejná volba jej pouze nutí, aby své preference veřejně vyslovil. Opak může vést k tomu, voliči mohou napříště volit také takového odpadlíka, který neprosazuje program své strany. Nevím, co je na takovém stavu pro demokracii výhodné. Rozšíření tohoto jevu vede ke snahám nahradit demokracii pro její vyprázdněnost diktaturou.

3) Hlasování o důvěře vládě je také hlasováním persobálním, ale přesto je veřejné.

4) I v USA je hlasování o osobách veřejné.  A mají snad USA nějaký nižší stupeň liberální demokracie než my.

5) Politika je o odvaze projevit veřejně své postoje.

0/0
24.1.2008 8:19





Najdete na iDNES.cz