Trest smrti u nás není povolen.

Mnoho věcí v onom článku jaksi nejde dohromady - např.jak si mohla ona žena,která byla údajně hlídaná na každém kroku,najít milence,a ne jednoho?! Budiž.   Tato žena prý trpěla ,,Syndromem týrané ženy,, a ty prý jednají nelogicky a zmateně - co je nelogického na tom,že kvůli zabití si pořídím pistoli ( či revolver - tomu zabitému je to jedno,čím byl zabit ) a co je zmateného na tom,že po vraždě odstraním všechny důležité stopy a poté vše záleží jen na výpovědích?! A samozřejmně ze sebe udělá nevinnou - kolik znáte vrahů,kteří se bez důkazů přiznají? A co je horší - ona ( spolu s feministickými spolky ) ze sebe dělá pravou ochránkyni lidských práv,tedy pardon - ženských práv.      A jaké to má poučení pro muže?Mohou také své manželky zabít,když je budou psychicky týrat? Nemusím ani připomínat,že v psychickém týrání jsou ženy nepřekonatelné.

Takže co dál?!?!  

http://www.rodice.wz.cz

Byla tak týraná, že ani nemohla od manžela odejít,

tak střídala milence a musela chudinka chladnokrevně naplánovat a provést vraždu.

Tak takovouhle demagogii už na mne dlouho nikdo nezkoušel.

Nevěra je porušení zákona

Autorce unikla jedna věc. Zákon o rodině stanovuje, že manželé jsou povinni si být věrni a žít spolu. Toto zákonné ustanovení ale nemá jakoukoliv sankci za nedodržení. Jak má manžel/ka přinutit manželku/manžela dodržovat zákon, když v zákoně žádná zákonná možnost není? Pak druhý partner bere věci do svých rukou a porušuje jiný zákon. Neobhajuji žádné z těchto konání, jen poukazuji na rozpor mezi tím, co zákon nařizuje, a tím, jak je bezzubý své nařízení vymoci. Pak bychom měli toto pokrytectví ze zákona o rodině odstranit, nechceme-li nevěru a oddělené bydlení trestat.

dvě rány do hlavy je málo? zvrtaná vražda!

To je tak, když ženská píše o ženské-vražedkyni. Nepochybuji o tom, že Velikovský manželku týral. U soudu s Kamilou Velikovskou v Brně jsem osobně byl. Několikrát! Ona je určitě oběť týrání, ale dvě rány z pistole do hlavy - to je poprava, ne náhoda při rvačce, jak paní obžalovaná tvrdila. A když už teda tyrana popravila, tak měla lépe odstranit tělo a ne to svěřit za pár flašek rumu bezdomovcům. Pomáhali jí sousedi a stejně jí to nepomohlo. Kdyby tělo opravdu někde pořádně zakopala, tak se na vraždu možná vůbec nepřišlo, Velikovská by nemusela do vězení a po Velikovském by dodnes pátrala udatná policie jako po zmizelém takhle prostě má smůlu. Nevím, jestli je nevěra ve Zlíně zločin. Měřeno pohledem tohoto případu asi jo.

dr.balby

?

autorka je úplně mimo mísu. Co tím článkem jako zamýšlela? Je zajímavé že si dost rozporuje - tak prvně píše, že ji manžel doprovázel i na záchod - paní nebo slečnou autorko, můžete mi prosím vysvětlit, kdy si pak byla schopna toho milence opatřit?? nějak mi to nesedí, vám ano? možná by to chtělo někdy zapnout mozek

Re: ?

todle nechapu, kdyby nakeho muze dusevne tyrala zena (deje se naprosto bezne) a on ji zato zastrelil rvaly by tu zensky o tom jaka to je bestie a jak musi do basy. Tahle panicka tvrdi ze ji manzel rezal, dorzel pod dohledem a nedovolil se ji projevit a pritom to je uspesna podnikatelka a jeste si stihla najit milence

Nesnesitelná lehkost

Nevěra bytí Kamily Velikovské neomlouvá.

Nesnesitelná lehkost

Nevěra bytí Kamily Velikovské neomlouvá.

Ten článek je dost hloupý a zmatený

Paní autorka plete dohromady trestné činy a morální poklesky, jak se jí to právě hodí. Velice ji rozhořčilo, že se někdo zmínil o nevěře paní Velikovské, ač to není trestný čin. Jenže drtivá většina z odporného jednání toho zavražděného manžela též nebyly trestné činy, ale z hlediska zákona pouze přestupky nebo ani to ne. Proč se tedy paní autorka nerozhořčuje stejnou měrou i nad tím, že se v médiích mluví i o těch činech toho pána, které nespadají do kategorie trestných činů? Ale uvažování o trestných činech je věcí soudu. Veřejnost má právo být informována a posuzovat věci i z hlediska morálky, i když zákon třeba porušen nebyl. Z tohoto hlediska je asi nutné kvůli spravedlnosti konstatovat, že i paní Velikovská se dopustila závažných morálních prohřešků, i když chování jejího manžela bylo z hlediska morálky nepochybně daleko horší.

Není to oběť

Domácí násilí rozhodně neschvaluji, ale ta paní není jen pouhá oběť. Zavraždila člověka. A ta nevěra sice samozřejmě není trestný čin, ale ke cti jí to nepřidává. Tuhle dávali v televizi nějaký pořad se Šípem a tam byla jako host také jedna týraná žena, které se podařilo rozvést. Vystupovala velmi nepříjemně - typická hysterka - vůbec mi nebyla sympatická.

Myslím, že problém domácího násilí je možná mnohdy v tom, že se sejde hysterka, která má tendenci neustále do všeho kafrat a furt se jí něco nelíbí s nervově labilnějším jedincem, který nejde pro facku daleko. A na neštěstí je zaděláno.