A ještě k případu:

Pokud jsem dobře viděl, Policistova střela prošla nohou toho lumpa a narazila asi o 10m dál do zdi. Z toho lze odvodit, že policie nepoužívá zrovna to správné střelivo. Na podobné zákroky by měli mít používat střelivo s velkým zastavovacím efektem. Taková střela nadělá paseku v těle lumpa, ale už tělo neopustí. Kdyby za tím lumpem stál člověk, byl ohrožen na životě. Střela na to měla ještě dost energie.

Jsou známy případy, že při hladkém průstřelu je postřelená osoba schopna dál pokračovat v útoku, protože nedošlo k devastaci tkání a ona necítí v prvních okamžicích téměř žádnou bolest.. 

Cílem policistova zákroku má být zastavení zločince na útěku, nebo jej donutit přerušit trestnou činnost.

Re: A ještě k případu:

Moje slova!! A to samé platí i pro skryté nošení zbraně - nesmíme používat deformující se střelivo a současně jsme zodpovědní za škody, které ta kule napáchá.

9mm Luger v celoplášti je skoro jako laser (ironie ), na krátkou vzdálenost (jako bylo tady) proletí někdy i velkou kostí a pokud projde jen měkkou tkání, tak má pořád dost energie aby dál zabíjela.

To jsme celí my, Češi!

Policista pronásleduje člověka, který ho ohrožuje střelnou zbraní a utíká. Pak se lump rozhodne to ukončit a chystá se chladnokrevně policistu oddělat. Kupodivu je to policista, kdo je chytřejší a rychlejší. Kdyby nevystřelil, byl by na zemi mrtvý on.

Místo toho, aby toho kluka někdo pochválil za duchapřítomnost a nekompromisní zákrok, začne se tu řešit to a ono, jak je v této zemi zvykem.

Tenhle případ by měl mít publicitu i proto, aby si příště kdejaký hajzl ne zkoušel vytáhnout na policajta zbraň. Každý takový musí počítat s tím, že to je poslední, co udělal!

Já gratuluju tomu policistovi, že udělal, co udělal. Je o jednoho hajzla méně a snad i vzroste trošku autorita policie.

Re: To jsme celí my, Češi!

tak, tak.. presne to me zaujalo na tom videu - ten chlapik se zastavil a zacal se vracet a očividně se chystal neco udelat s poldou, co za nim bezel.. nebylo to tak, ze by jej polda picnul zezadu pri utikani. byl to zkratka stret, kdo z koho a ten polda mel opravdu dobrou reakci, ze si vsiml, ze to chlapik otocil.. zachranilo mu to zivot a zachoval se spravne

Toho svědka nechat vyšetřit.

Jestli teda nějaký svědek vůbec existuje.

Pan svědek zřejmě nebyl řádně poučen o tom, co znamená

"křivé svědectví".

Dobře to dopadlo.

Ať to bylo jak chtělo, policii tentokrát potří pochvala a poděkování. Na světě je o jednoho hajzla méně, nemusíme ho živit ve vězení a on už nikoho dalšího nezabije. Co bychom mohli chtít víc?

Po Praze běhá chlap s pistolí.

Patrně nikoho neohrožuje a tak je každý zákrok policajta protizákonný. Toto je verze, podle které se k podobným zásahlům staví vyšetřovací orgány. Vše tedy dopadne tak, že až příště poběží po Praze chlap s pistolí a bude si jen tak pro zábavu střlet do lidí, každý policajt se otočí a rychle uteče, aby náhodou nebyl popotahován.

Nejdůvěryhodnější...

Upřímně jsem se zasmál, když jsem viděl v ankete Lupy hlasování o Nejdůvěryhodnějším serveru a mezi možnostmi byl iDnes... bohužel si nejspíš hlasující lidstvo plete výraz "nejdůvěryhodnější" s "prvním, který mě napadne, protože na něj čumím půl pracovní doby"... A pak se tím dotyčný server chlubí...

Tento článek (a tisíce dalších) je slátanina, kterou bych možná očekával od nějakého třetiřadého blogu (nebo lépe z diskuse na třetiřadém blogu)... Rozhodně si ale nepředstavuji, že by takto měl pracovat člověk, který je zaměstnán jako novinář.

P.S. Na kecy typu "tak si to zkus dělat sám" odpovídám předem, že jsem posledních 8 let strávil v médiích (vč. tištěných) mj. i ve funkci šéfredaktora.

iDnes... Ach jo...

Re: Nejdůvěryhodnější...

Nebudu používat kecy typu "tak si to zkus dělat sám", ale zeptám se tě, v čem podle tebe tento článek tak nemožný. Kromě urážek jsi tady nic konkrétního nenapsal, takže jestli je tu někdo někdo nedůvěryhodný, tak jsi to zatím ty.  

?

O den nejde,jde o výsledek!Nebuď hnidopichakurátní!To je stejný jestli je důležitý kdy si člověk zasouloží a ne jak si zasouloží!

?

proc idnes celou sobotu psala, ze se to stalo ve stredu??

Nechápu co se řeší.

Magor běhá po centru metropole velké 1,2 mega obyv. s pistolí v ruce a na výzvu Policie se nevzdá. Následuje palba. Vše je legitimní.

Re: Nechápu co se řeší.

Zaráží mně ten svědek... Vůbec prý v těch garážích neslyšel varovné výstřely.

Chudák policajt, který by to udělal... Už takhle nechápu co se na to vyšetřuje, všude ve světě člověk se zbraní notabene v pátrání, je legitimní použít zbraň, i kdyby na něj nemířil