Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie dopočítala mrtvé ze silnic, loni vyhaslo 1 123 životů

Policisté zveřejnili oficiální statistiky dopravních nehod za rok 2007. Na silnicích v uplynulém roce zemřelo 1 123 lidí, téměř čtyři tisíce lidí byly zraněny těžce a přes 25 tisíc lehce. Hmotné škody policie vyčíslila na 8,5 miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

šikovná holka

policijéé

Policie umí počítat... Kdyby uměli víc než jen základní počty a počítat mrtvoly, možná by si spočetli, že kdyby byli na silnicích víc vidět a netrávili pracovní dobu na odpočivadlech (a že jsem takových viděla už bezpočet) , tak by se ty počty možná rapidně snížily..

0/0
17.1.2008 10:25

Babul

Re: policijéé

Když jsi tak šikovná a všímavá, nech se naverbovat, teď zrovna berou kdekoho.

0/0
17.1.2008 12:31

iuos

hmm

1) lidi za volantem (záměrně nepíši "řidiči", protože někteří jezdí i bez řidičáku) by měli začít přemýšlet

2) pokud by byli všude policajti, pak lidi jako jsi ty, budou řvát, že je policajti pořýád buzerujou...

0/0
17.1.2008 12:46

šikovná holka

Re: hmm

Lidi jako jsem já???!? My se známe?? Já tady přece nejsem ten, kdo mluví o buzeraci... Myslím, že ses o to zmínil TY??

0/0
17.1.2008 14:47

Babul

Re: Re: hmm

Tak máš smůlu, tebe nevezmou, neumíš ani číst.

0/0
17.1.2008 14:55

šikovná holka

Re: Re: Re: hmm

hm... tady je někdo naverbovanej...

0/0
17.1.2008 15:26

Alucard

kde bude problem?

1. problem chyba je v ridicich co jezdej jak pras... ohrozuji nejen sebe ale hlavne ostatni kteri se dotoho pripletou, treba BMW VS Skoda favorit, bmw jede rychle v zatacce naboura do Skody kdo bude asi trpet vic, samozrejme ten v Skode.

2. problem cena a stari aut, bezpecna auta sou draha, stari nasich aut je diky tomu obrovske, jeste stale se tu objevuji dost vozy ktere nemaji zakladni vybaveni airback atd,

treba to co jina drazsi auta s ABS a dalsimi podpurnymi vecmi ubrzdi na par metrech, vozy bez techto vymozenosti brzdi trochu dele.

3. problem stav silnic ono se trochu jinak brzdi na nove vozovce nebo na vozovce nejaky ten rok neudrzovane.

4. problem ridici podcenuji pocasi:-/

0/0
15.1.2008 13:12

ODSakEda

Re: kde bude problem?

1. - 99 bodů!  R^ I když někteří jezdí jen z nevědomí špatně... Nemusí jet nutně jak píšete: jakoprasata...

2. - 0 bodů! -Nehodu způsobují řidiči, né auta!

3. - 1 bod -je na řidiči, jak pojede na mokru, sněhu , blátě a pod.!

4. - 0 bodů , je to jen z mnoha podbodů bodu 1.

0/0
15.1.2008 14:54

Tommi_82

Re: kde bude problem?

airback = odvětrání zad? :-) Ale jinak máš recht aut bez airbagů, ABS atd.  jezdí po našich cestách stále ještě dost.

0/0
15.1.2008 15:12

ODSakEda

Re: Re: kde bude problem?

Ti mrtví z posledních dob v moerních atech neměli érbeg??? A chodcůmpomůže, máli řidič aerbag?!... Vše to je jen a jen demagogie! Statistika... Dle mě je to v bezohlednosti, ne-morálce lidí a také o náhodě. Nebo snad nehoda není náhoda? žeby záměr?....;-D

0/0
15.1.2008 16:37

Pan Navratil

Re: Re: Re: kde bude problem?

Ale Edo, ty to zase nechceš pochopit, když budeš mít statistiky ze zemí, kde řidiči jezdí úplně stejně, ale v jedné zemi mají jenom auta s moderními deformačními zónami a aktivní bezpečností a airbagy atd a v druhé mix těchto aut a š120 a žiguli, tak v je pak rozdíl ve výsledcích.

0/0
17.1.2008 9:59

__XXXX___

Re: kde bude problem?

Ještě bych chtěl dodat několik věcí:

1. Stáří vozového parku je příčinou nedostatečného systému STK, kdy za úplatek nebo z kamarádství projde i ta největší prorezlá popelnice

2. Málo policistů nebo radarů s úsekovým měřením rychlosti

3. Obtížná, až nemožná vymahatelnost pokut

4. Neochota politiků s tímto stavem něco dělat

0/0
17.1.2008 9:05

Pan Navratil

Re: Re: kde bude problem?

Kupodivu i v Německu jezdí řada starých aut. I staré auto může být v dobrém technickém stavu.

0/0
17.1.2008 10:00

__XXXX___

Re: Re: Re: kde bude problem?

Nemám nic proti starému autu v dobrém technickém stavu, ale proti prorezlejm vrakům, který jezděj na silnici...

0/0
17.1.2008 12:22

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: kde bude problem?

Souhlasím.

0/0
17.1.2008 12:37

barbudo

Re: kde bude problem?

... no, s tím bržděním to nebude tak horké. Na suchém asfaltu v přímé jízdě brzdí auto s ABS hůř než bez něj ...

0/0
17.1.2008 10:12

Pan Navratil

Re: Re: kde bude problem?

Brzdí úplně stejně, pokud se nebrzdí nejvyšší silou.

0/0
17.1.2008 12:37

iuos

hmm

já o abs moc nevím - kope mne do nohy až když je fakt nouze.. i když o tý "nouzi" by se taky dalo diskutovat... jestli to spíš není moje blbost, než nouze ;-D

0/0
17.1.2008 13:01

barbudo

Re: Re: Re: kde bude problem?

... pokud jde o bezpečnost, jde o limity ...

0/0
17.1.2008 14:02

Pan Navratil

.

Na úmrtích na silnici se též podepisuje špatná pasivní bezpečnost nemalé části vozového parku. Tj. při určitém typu nehody u nás je vyšší pravděpodobnost úmrtí, než třeba v Německu, protože u nás jezdí vyšší procento snadno zmačkatelných plechovek. To žádný předpis nezmění, to je volba každého, kdo vyjíždí na silnici. A to si nemyslím, že je špatně.

0/0
15.1.2008 12:51

barbudo

Re: .

... ovšem až ty zmačkatelné plechovky budou nahrazeny těmi nezmačkatelnými, budou i následky nehod v těch nezmačkatelných horší ...

0/0
17.1.2008 12:49

vver440

hm

základem provozu na pozemních komunikacích je mít nečitelnou přední RZ. člověk se pak vyhne naprosto  zbytečnýmu nervování s tupejma úředníkama a ušetří i nějaký prachy:-):-):-):-):-)

0/0
15.1.2008 11:47

malý červ

Re: hm

A pro případ, že by ji přesto přečetli (po vyjetí z myčky) je dobré mít vozidlo napsané na osobu blízkou bez ŘP.

0/0
15.1.2008 12:15

Ehmuhm

Re: hm

IMHO ja bych rekl, ze zakladem je nejezdit jako hovado.

0/0
15.1.2008 12:31

honza2007

Re: Re: hm

spíš nejezdit vůbec. Jinak můžeš přijít o papíry kdykoliv.  ;-(

0/0
15.1.2008 12:55

Pan Navratil

Re: Re: Re: hm

To není tak docela pravda. Pokud člověk se člověk nedopouští záměrného hrubého porušování předpisů, je ta pravděpodobnost malá.

0/0
15.1.2008 13:10

honza2007

Re: Re: Re: Re: hm

S tím se dá polemizovat - nesmyslně přísné postihy za drobné překročení rychlosti (i o 1 km), nedání přednosti na přechodu (ta bába kecala nebo přecházele ?), opomenuté svícení (všude jinde stačí domluva nebo tento předpis úplně ruší) apod.

0/0
15.1.2008 13:14

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: hm

Tak jezdi do limitu (1 km je v rámci chyby radaru a není postižitelný), dávej přednost na přechodu a kup si auto, co svítí samo od sebe, třeba jako to moje.

0/0
17.1.2008 10:01

pada2004

Je to zbytečný

Mám velice špatnou zkušenost s předností chodců na přechodech v samotném centru.Jednak je tu velký pohyb lidí a frekvence chodců na přechodech je tak vysoká (připočteme-li, že zpravidla přecházejí takřka po jednom), jednak jsou přechody "naskládány" po cca. 50-ti metrech. Důsledek ? Kolony, poskakování od přechodu k přechodu, vyčkávání před přechodem zda slečna přechází nebo jenom stojí protože píše SMS, zda babušky drbou, nebo se chystají přejít,  apod. Navíc jsou některé přechody neosvětlené a v některých případech je krajnice lemována živým plotem od chodníku, tudíž nelze odhadnout, zda zpoza plotu nevysprintuje chodec.U všech těchto problematických přechodů byly v minulosti semafory.

Velký problém vidím ve věkové hranici řidičů, technickém stavu vozidel (o vozovkách raději pomlčím) a samozřejmě osobní odpovědnosti řidiče.

Docela určitě lze provést analýzu nehodovosti a přijmout ODPOVÍDAJÍCÍ opatření, ovšem chtělo by to, aby osoby zúčastněné tvorbě zákonů byly duševně v pořádku.

0/0
15.1.2008 11:37

Pan Navratil

Re: Je to zbytečný

1. Tak do centra nejezděte, když vám to působí tak strašné potíže.

2. Tech. stav vozidel není zvlášť zásadní příčinou nehod

3. Jízdu máte přizpůsobit stavu vozovky, to je snad jasné.

0/0
15.1.2008 11:44

vver440

Re: Re: Je to zbytečný

R^:-)

0/0
15.1.2008 11:50

pada2004

Re: Re: Je to zbytečný

1) v centru bydlím i pracuji, jistě mi rád poradíte, jak se dostat z centra z města, když ne z centra, aneb jak z centra minout centrum,

2) cituji z www.mvcr.cz  "Závažnost nehod (= počet usmrcených připadajících na 1 000 nehod) je nejvyšší u nejstarších vozidel, kde dosahuje hodnoty 7,9 usmrcených na 1000 nehod a pak směrem k „mladším vozidlům“ postupně klesá." Samontá technická závada vozidla je příčinou cca. 1% všech nehod, ale jak vidíte, technický STAV je asi něco jiného, že ?

3) jasné to je, ale v případě některých okresních silnic se již nejdá hovořit o vozovce, o vyhláška neřeší provoz osobních vozidel na autokrosové dráze,

4) vaše bodové sdělení napovídá, že váš osobní mozkoužrout utrpěl sám otřes ze stavu některých vozovek, proto se snažte přizbůsobit jízdu tak, aby tolik netrpěl.

0/0
15.1.2008 15:50

Pan Navratil

Re: Re: Re: Je to zbytečný

1. Tak se odstěhujte a změňte zaměstnání

2. O technickém stavu jste začal hovořit vy, takže vaši jízlivou poznámku považuji za zmatečnou

3. Když neumíte jezdit jinak, než po hladkém asfaltu, tak raději nejezděte

4. Vy mi taky.

0/0
17.1.2008 12:40

honza2007

Re: Je to zbytečný

zejména je perlička, když přechod ústí na stanici autobusů, kde čekají lidé ;-D;-D

0/0
15.1.2008 12:56

Pan Navratil

Re: Re: Je to zbytečný

Jistě dbáte zvýšené opatrnosti.

0/0
15.1.2008 13:11

honza2007

Re: Re: Re: Je to zbytečný

Co je mi to platný, ale riskuji body - podle zákona bych se měl chodců asi zeptat, zda nehodlají přecházet. - Ale beze srandy, takové přechody fakt znám..;-D

0/0
15.1.2008 13:18

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Je to zbytečný

To máte výhodu oproti těm, kteří je neznají.

0/0
17.1.2008 12:40

ODSakEda

Kolegové za ODS zapoměli na svoji kritiku před novelou?!

Je mi na :-© z kolegů z ODS, že neřeší tyto hlavní níže mnou popsané zásady,které i kritizovali  a namísto toho navrhují blbiny, jako zbytečně příliš vyskou rychlost na dálnici (kdyby alespon jen 140, 150km/h a třeba s podmínkou sucha a pod., kdyby opravili alkohol v krvi alespon OD 0,3 promile,kdyby odsoudili večřejně šimanovského ABSOLUTNí přednsot chodců! a td.!)...

0/0
15.1.2008 11:29

iuos

hmm

povolit alkohol? lidi okecávaj jedno pivo "co už dávno vyprchalo" a ty bys povolil laťku? ty tu asi nežiješ, co? ;-D;-D

a co by říkali ti, co by měli "0,35 promile" - že to blbě měří a má chtěj odběr krve... a než tam dojedou, tak se dostanou pod limit...

kdepak, dokud lidem chybí obyčejná slušnost a tolerance, tak nic nepovoloval

0/0
15.1.2008 12:12

malý červ

Re: hmm

Pokud se to nevyzkoušelo, tak tak se to určitě nedá takto zobecňovat. Nicméně je zajímavé, že mluvíte o toleranci a sám jste absolutně netolerantní. Lidé budou okecávat každou hranici, i tu nulovou, to není argument. Je to o zodpovědnosti, ne o hranici. Já si nemyslím, na rozdíl od vás, že Češi jsou míň zodpovědní než třeba Řekové.

0/0
15.1.2008 12:28

iuos

hmm

taky si nemyslím, že by češi byli méně zodpovědní než řekové... oni jsou vesměs všichni lidi nezodpovědní...

co by se povolením 0,3 promile změnilo?

mně třeba fascinuje to neustálý rozčilování se na úplatkářstvím policajtů a přitom jim lidi dávaj prachy sami...   já bych policajtovi úplatek nedal - pokud mne chytnou, že jedu rychleji než je povoleno, tak řeknu, že jsem vůl a zaplatím... moje chyba, můj boj...

0/0
15.1.2008 12:45

ODSakEda

Re: hmm

Alespon to, že se nebudu bát vypít ani nealkoholické "pivo"!;-€;-O

0/0
15.1.2008 16:38

Pan Navratil

Re: hmm

To jsou blbé výmluvy.

0/0
17.1.2008 12:41

Babul

Re: Kolegové za ODS zapoměli na svoji kritiku před novelou?!

Edáčku, asi nemáš s tou svou odtahovkou kšefty, když jsi pro takové zhovadilosti, které vymýšlí tvoji soukmenovci.

0/0
17.1.2008 12:40

ODSakEda

Další kontraproduktivita šimonovské novely -"bod. sys."

Dle novely stále platí: Body nelze udělit policajtům a j. uniformovaným složkám! (tuším ani hasičům a lampasákům a j. verbeži!...) a to ani mimo službu -tedy spíše tam chybí dovětek, že pouze v době konání služby, ale i tak, proooč, nejdeli přímo o zásah?!!!

 Tedy, pokud přímo sami nepostižitelní(!) nekonají prasárny denně na silnicích i mimo službu, jako že dle mě jo(!!!), je to další nahrávka na korupci, když nejde přestupek v PC systému smazat, jde alespon nahlásit na jinou osobu - kámoše policajta, hasiče a tomu dát jen(!) na pokutu (+všimné)  a body jsou ušetřeny!... R^

0/0
15.1.2008 11:27

Babul

Re: Další kontraproduktivita šimonovské novely -"bod. sys."

Nějak nerozumím tomuto výplodu. A proč se montuješ do policajtů, když si tě platí!!!

0/0
17.1.2008 12:43

ODSakEda

Další kontraproduktivita přílišné přísnosti novely:

Policie nemůže v obci stíhat opravdové "piráty", tedy ty co jedou opravdu rychle, musí zahájit řízení i s tím co vjel do obce třeba jen o3km rychleji!!!... To by zablokovalo dopravu nebo se jim zasytí sytém a počty protokolů pak píší týden, namísto aby měřili s jistou tolerancí a začali od špičky ledovce!

0/0
15.1.2008 11:11

ODSakEda

Re: Další kontraproduktivita přílišné přísnosti novely:

A tak POLICIE není raději moc vidět mimo akce nebo jen chvíli po zprávách v TV, že jenéni vidět... Nedivím se jim!

0/0
15.1.2008 11:18

ODSakEda

čím přísnější "vyhláška" bude, tím kontraproduktivnější bude

Intolerance od absolutní 0 promile alkoholu, namísto tolerance jako ve většině zemí EU,  způsobí větší počet ujetícj znehody a větší korupci.

 (tedy v čR dostanu pokutu i za alkohol i již jen za mizivý obsah v krvi od 0,03 promile, tedy i za jedno nealkoholické pivo čikompot po jídle!!!!!!!, v zemích UE je nejpřísněji i proto levá hranice až od 0,3 promile a né nesmyslných 0,03!!! )

  Neštastná prezentace ministrem, jako:  absolutní(!!!) přednost chodcům, aniž by to tak znělo v zákoně , je vskutku neštastná (absolutní přednost obecně znamená jet/jít i z vedlejší i na červenou!...).

Ač kolegové z ODS tvrdost novely a její předpovězenou(!) kontraprotiktivitu touto intolerancí, kritizovali, nově ministr za ODS navrhuje absolutní(!) přednost chodců dokonce vůči tramvajím???...

0/0
15.1.2008 11:11

lolek77

Re: čím přísnější "vyhláška" bude, tím kontraproduktivnější

Kdo tu pitomost navrhl není jisté. Ministr to nebyl.

0/0
15.1.2008 20:38





Najdete na iDNES.cz