hej ......

kdyby jej přejel na silnici, kolik by mohl vyfasovat max. 5 let? Teď půjde před soud a pokud to půjde jak by to mohlo jít, půjde na víc, sice to nic nevyřeší, ale aspoň nějaký plus. Jinak je mi smutno, když víte že se najdou jedinci co dokáží hnusně znepříjemnit život, přitom je to tak jednoduchý chovat se slušně a zodpovědně .......

Re: hej ......

Jenže to není žádnej adrenalin, ne? Jo takhle když někoho zabiju, pak to teprve stojí za to ...

Co je na tom nepochopitelného?

Je to běh na dlouhou trať

Náš právní systém má řadu mezer a nedostatků a potrvá ještě dlouho, než bude mnohem dokonalejší a spravedlivější. Bouřlivé výkřiky o linčování jsou směšné a bezpředmětné.

Re: Je to běh na dlouhou trať

čím nižší sociální postavení a inteligence, tím hlasitější řev

Nese policie odpovednost?

Pripada mi, ze policie se snazi zbavit sveho dilu odpovednosti a autor clanku prebira nekriticky jeji informace:

1) Neni pravdou, ze vinik nemuze prijit o opravneni ridit motorova vozidla. Jakkoli mu (patrne) takova sankce nehrozi v ramci spravniho rizeni, bude-li soudem uznan vinnym z trestneho cinu, ktereho se dopustil v souvislosti s rizenim (at jiz na pozemni komunikaci nebo mimo ni), muze mu byt soudem takovy trest ulozen (§ 43 odst. 1 tr.zak.)

1) Neni pravdou, ze policie nemohla zjistovat alhokol u ridicu pohybujicich se uvnitr arealu. Jeji opravneni jen nevyplyva ze zakona o provozu na pozemnich komunikacich (§ 5 odst. 1 pism. f)) ale z § 5 zakona c.37/1989 Sb., o ochrane pred alkoholismem a jinými toxikomaniemi.

Re: Nese policie odpovednost?

§6

Opilý řidič zabil muže, bodů a ztráty řidičáku se bát nemusí

....kdyby ho tenkrát lidi umlátili, tak dneska mohl být klid. Od naší justice se žádného spravedlivého trestu stejně nedočká.

Re: Opilý řidič zabil muže, bodů a ztráty řidičáku se bát nemusí

A proč ho vlastně neumlátili? Bylo tam tolik lidí, tak jedna rána od každého pátého by mu snad stačila. Od naší justice se žádného spravedlivého trestu nedočká, to souhlasím.

hmm

A co pořadateté? Ty si napakovali kapsy a jaká je vlstně jejich odpovědnost?

Re: hmm

Proč by měli být pořadatelé odpovědní za to, že se někdo ožral a někoho přejel? Zvláště když na akci byl zákaz řízení pod vlivem alkoholu... To je jako kdybys měl být zodpovědný třeba za to, že nájemníci ve tvém domě to podpálí a někdo uhoří

10 let

jel autem ožralý - každý ví, že alkohol ovlivňuje nepříznivě řidičské schopnosti, navíc to bylo potmě a jel bez světel a způsobil smrt člověka, úmyslně to sice (snad) neudělal, ale morálně se to téměř rovná vraždě, proto by měl dostat aspoň 10 let.... to by měl dost času nad tím přemýšlet, aby se pak po návratu - v 29 letech ještě není nic ztraceno - choval ohleduplně ke svému okolí.....

.

10 let za neumyslny zabiti??? v cesku??? vidim to na 5 a z toho si 3 vodsedi... ...proc by take ne - bylo to neumyslny a nesmet ho na silnici, to by bylo horsi... ...na takovyhle akci do toho kazdej de na vlastni riziko...

.

proc by mel dostavat naky body za zabiti to fakt nechapu... ...proste par let ve vezeni a je to...

Možná, že toho nechápeš víc....

Areál dostal kolaudaci právě jako letiště...

Těm pozůstalým bych na místě pořadatelů řekl, že ho zabilio vytuněné letadlo bez křídel. Čípak asi ten řidič bude synáček, čípak? Na jejich místě bych toho hňupa zastřelil kulovnicí a řekl bych, že to není střelná zbraň, ale síťka na motýly.

AUTO

A tuhle znate...? Pred deseti lety srazil rychlosti 90km/h ve vedlejsi vesnici 19ti lety kluk ctyrleteho chlapce. Za zabiti dostal pul roku podminku. Taky dobre, ze...?

Re: AUTO

Hm. Zřejmě jste stál za radarem. Protože tyhle případy z vedlejší vesnice jsou typické - někdo jede 19 a za dva dny ve vedlejší vsi je z toho 90.