Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilý řidič zabil muže, bodů a ztráty řidičáku se bát nemusí

Na loňském tuningovém srazu v Mimoni sice v opilosti zabil člověka, nepřijde ale o řidičský průkaz, nepřibude mu ani jediný trestný bod. Tehdy osmnáctiletý řidič Volkswagenu Golf totiž v areálu bývalého letiště, kde se akce Mimoňské války konala, nejel po pozemní komunikaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Noe007

hej ......

kdyby jej přejel na silnici, kolik by mohl vyfasovat max. 5 let? Teď půjde před soud a pokud to půjde jak by to mohlo jít, půjde na víc, sice to nic nevyřeší, ale aspoň nějaký plus. Jinak je mi smutno, když víte že se najdou jedinci co dokáží hnusně znepříjemnit život, přitom je to tak jednoduchý chovat se slušně a zodpovědně .......

0/0
13.1.2008 18:12

roddie

Re: hej ......

Jenže to není žádnej adrenalin, ne? Jo takhle když někoho zabiju, pak to teprve stojí za to ...

0/0
13.1.2008 18:19

barbudo

Co je na tom nepochopitelného?

0/0
13.1.2008 18:10

Ludwik

Je to běh na dlouhou trať

Náš právní systém má řadu mezer a nedostatků a potrvá ještě dlouho, než bude mnohem dokonalejší a spravedlivější. Bouřlivé výkřiky o linčování jsou směšné a bezpředmětné.

0/0
13.1.2008 15:18

oId fashioned Vince III..

Re: Je to běh na dlouhou trať

čím nižší sociální postavení a inteligence, tím hlasitější řev:-)R^

0/0
13.1.2008 17:03

barbudo

Re: Re: Je to běh na dlouhou trať

... čím nižší sociální inteligence, tím hlasitější řev a tím víc ODS ...

0/0
13.1.2008 18:16

Pan Navratil

Re: Re: Re: Je to běh na dlouhou trať

Sociální inteligence neznamená pro nic za nic sponzorovat lenochy a blbce, jak si to představuje třeba pan Keller.

0/0
13.1.2008 18:46

honya007

Nese policie odpovednost?

Pripada mi, ze policie se snazi zbavit sveho dilu odpovednosti a autor clanku prebira nekriticky jeji informace:

1) Neni pravdou, ze vinik nemuze prijit o opravneni ridit motorova vozidla. Jakkoli mu (patrne) takova sankce nehrozi v ramci spravniho rizeni, bude-li soudem uznan vinnym z trestneho cinu, ktereho se dopustil v souvislosti s rizenim (at jiz na pozemni komunikaci nebo mimo ni), muze mu byt soudem takovy trest ulozen (§ 43 odst. 1 tr.zak.)

1) Neni pravdou, ze policie nemohla zjistovat alhokol u ridicu pohybujicich se uvnitr arealu. Jeji opravneni jen nevyplyva ze zakona o provozu na pozemnich komunikacich (§ 5 odst. 1 pism. f)) ale z § 5 zakona c.37/1989 Sb., o ochrane pred alkoholismem a jinými toxikomaniemi.

0/0
13.1.2008 14:46

Krak

Re: Nese policie odpovednost?

§6

0/0
13.1.2008 18:17

von Kleist

Re: Nese policie odpovednost?

§43 - zlocinne spolceni? Spise byl myslen §49....

0/0
14.1.2008 11:50

oliverXXL

Opilý řidič zabil muže, bodů a ztráty řidičáku se bát nemusí

....kdyby ho tenkrát lidi umlátili, tak dneska mohl být klid. Od naší justice se žádného spravedlivého trestu stejně nedočká.[>-]

0/0
13.1.2008 14:11

Jan.Emil.3

Re: Opilý řidič zabil muže, bodů a ztráty řidičáku se bát nemusí

A proč ho vlastně neumlátili? Bylo tam tolik lidí, tak jedna rána od každého pátého by mu snad stačila. Od naší justice se žádného spravedlivého trestu nedočká, to souhlasím.

0/0
13.1.2008 17:40

lexmark

hmm

A co pořadateté? Ty si napakovali kapsy a jaká je vlstně jejich odpovědnost?

0/0
13.1.2008 13:28

salam_humusajn

Re: hmm

Proč by měli být pořadatelé odpovědní za to, že se někdo ožral a někoho přejel? Zvláště když na akci byl zákaz řízení pod vlivem alkoholu... To je jako kdybys měl být zodpovědný třeba za to, že nájemníci ve tvém domě to podpálí a někdo uhoří 8-o

0/0
13.1.2008 15:36

honzakrivka

10 let

jel autem ožralý - každý ví, že alkohol ovlivňuje nepříznivě řidičské schopnosti, navíc to bylo potmě a jel bez světel a způsobil smrt člověka, úmyslně to sice (snad) neudělal, ale morálně se to téměř rovná vraždě, proto by měl dostat aspoň 10 let.... to by měl dost času nad tím přemýšlet, aby se pak po návratu - v 29 letech ještě není nic ztraceno - choval ohleduplně ke svému okolí.....

0/0
13.1.2008 13:17

prosim o vymazani meho prispevku

.

10 let za neumyslny zabiti??? v cesku??? vidim to na 5 a z toho si 3 vodsedi... ...proc by take ne - bylo to neumyslny a nesmet ho na silnici, to by bylo horsi... ...na takovyhle akci do toho kazdej de na vlastni riziko...

0/0
13.1.2008 13:21

sCZECH

Re: .

co to meles? na vlastni riziko? lidi se tam jdou bavit, ne se nechat prejet

0/0
13.1.2008 13:32

prosim o vymazani meho prispevku

.

byla to akce, na ktery se takovy nebezpeci dalo predpokladat - to ze se to stalo je toho jen dukazem... ...vubec bych to nesrovnaval s prejetim chodce na silnici... ...proto ani zadnej velkej trest - proste chyba, stalo se, organizatori pokuta, chlapik na par let do lochu, vyreseno...

0/0
13.1.2008 13:36

bezik

Re: Re: .

Spousta machrů ve vytuněných  šunkách a potoky chlastu-toť zábava na úrovni.Riziko,že se něco stane,je opravdu vysoké.Při takové koncentraci idiotů není divu.

0/0
13.1.2008 17:27

prosim o vymazani meho prispevku

.

proc by mel dostavat naky body za zabiti to fakt nechapu... ...proste par let ve vezeni a je to...

0/0
13.1.2008 13:10

killy

Možná, že toho nechápeš víc....

0/0
13.1.2008 13:46

grrrr....

Areál dostal kolaudaci právě jako letiště...

Těm pozůstalým bych na místě pořadatelů řekl, že ho zabilio vytuněné letadlo bez křídel. Čípak asi ten řidič bude synáček, čípak? Na jejich místě bych toho hňupa zastřelil kulovnicí a řekl bych, že to není střelná zbraň, ale síťka na motýly.:-©:-©

0/0
13.1.2008 12:56

Jirka11

AUTO

A tuhle znate...? Pred deseti lety srazil rychlosti 90km/h ve vedlejsi vesnici 19ti lety kluk ctyrleteho chlapce. Za zabiti dostal pul roku podminku. Taky dobre, ze...?

0/0
13.1.2008 12:53

Karel Endler

Re: AUTO

Hm. Zřejmě jste stál za radarem. Protože tyhle případy z vedlejší vesnice jsou typické - někdo jede 19 a za dva dny ve vedlejší vsi je z toho 90.

0/0
13.1.2008 15:19

unbelieving dog999

Doufam, ze soudce bude mit

dostatek rozumu a napari mu maximalni moznou sazbu, kkdyz se jednomu trestu uz vyhnul..(Y)

0/0
13.1.2008 12:53

Hoaker

Sporna situace

Mozna si vyslouzim nadavky, ale ciste z hlediska prava ta vina toho opileho hovada v Golfu neni az tak prukazna. Podle mne totiz za to odpovidaji predevsim poradatele te akce. Prece jenom... je to mimo silnici, prakticky na soukromem pozemku a pokud tam nebyly definovany jednoznacne pravidla (o cemz si nedelam sebemensi iluze), tak proste k takovym pruserum nutne musi dojit. Osobne sem presvedcenej, ze kazdej, kdo se na takovyhle akci, plny opilych hovad, kteri maji pocit, ze maji super auta a jsou super ridici, ocitne, je tam pouze a jenom na vlastni nebezpeci a musi si byt vedom toho, ze ohrozuje sam sebe. Pripada mi to, jako kdyz nekdo vleze do hospody, kde se rve tlupa opilcu a pak resi, ze tam dostal pres hubu. Ano, umrel tam clovek, je to hrozne smutny, ale nemuzu se zbavit dojmu, ze ucast na takove akci je proste adrenalin na vlastni nebezpeci.

0/0
13.1.2008 12:10

xToMMeT

Re: Sporna situace

Ano, to mate zcasti pravdu, ale take ciste z hlediska prava je to porad vina opleho hovada. Ale take! vina poradatelu. Protoze i kdyby byly na akci dane jasne pravidla, tak stejne nejsou nadrazeny zakonum CR!

0/0
13.1.2008 12:15

Hoaker

Re: Re: Sporna situace

Ja sem tim chtel jenom rict, ze pokud budete pobihat po kolejich na rychlostnim koridoru, taky je sance, ze vas neco sejme. A na techto akcich, plnych nebuzenych lidi, je to podobne.

0/0
13.1.2008 17:15

xToMMeT

Re: Re: Re: Sporna situace

No to jo. Ale porad vas to nezbavuje zopovednosti. Velmi, ale velmi hypoteticky, kdybyste pobihal po koridoru a strojvudce porusil nejaky predpis, nasledkem ceho by zpusovil nehodu (ikdyz si zadny takovy nedokazu predstavit), tak by za to by zodpovedny. Ikdyz vy jste tam nemel co delat...

0/0
14.1.2008 0:08

oId fashioned Vince III..

tady se zase sešlo

tupejch hovadRv:-©

0/0
13.1.2008 11:51

Asdarel

Re: tady se zase sešlo

R^

0/0
13.1.2008 11:52

oId fashioned Vince lIl..

Re: tady se zase sešlo

to je fakt.

0/0
13.1.2008 11:53

hnusil

Re: tady se zase sešlo

tady? hovada se schazeji na tuning party

0/0
13.1.2008 11:58

kolacos

jestli je pribuzenstvo mrtveho co k cemu

vyridi si to s nim nebo jeho rodinou osobne a bude po problemu;-)R^

0/0
13.1.2008 11:47

kolacos

toho uz nikdo nepotresta

hned na miste mu meli ostatni zprerazet vsechny kosti aby do smrti skoncil na kriplkare , to by byl dostatecny trest , vsechno ostatni bude jen vysmech , dostane rocni podminku a je z toho venku;-)R^

0/0
13.1.2008 11:44

_Aleister_

Re: toho uz nikdo nepotresta

uvažuj, kdo by ho potom živil? 2 životy v háji...

0/0
13.1.2008 11:45

kolacos

Re: Re: toho uz nikdo nepotresta

to by me nevadilo , klidne at ho zivi stat myslim ze by to pro nej nebyla vyhra ;-D;-DR^

0/0
13.1.2008 11:46

Z-S

Re: Re: Re: toho uz nikdo nepotresta

Tak se tu prestan prsit, pockej si na nej pred soudem a ztrestej ho sam, ne?

0/0
13.1.2008 14:51

xxxjohny

Vražda

Ja bych ho soudil za vrazdu, bohuzel to tak asi nepude, za tohle by si nicmene zaslouzil minimalne vyjimecny trest alespon 25 let. Nakonec vsak stejne vyvazne s podminkou. Taky by mu meli sebrat dozivotne ridicak, jenze to taky nehrozi. Libilo se mi jak ho chtel tenkrat ten dav zlyncovat, skoda, ze policajti tomu zabranili(Y)

0/0
13.1.2008 11:42

_Aleister_

Re: Vražda

říká ti něco pojem úmysl? to bychom mohli jinak celý trestní zákoník hodit do kýblu...

0/0
13.1.2008 11:44

kolacos

Re: Re: Vražda

kdyz ses opily za volantem melo by se to posuzovat jako umysl , mam dojem ze ve svycar to tak je a jak to krasne funguje, ;-D;-DR^ nj zapadacka zeme halt

0/0
13.1.2008 11:46

xxxjohny

Re: Re: Vražda

No ja vim, ze vrazda je spojena s pojmem umysl, ale v tomhle pripade bych to tak kvalifikoval, proste sedl totalne vozralej za volant, nemel rozsviceny svetla, takze soudit za vrazdu a nechat ho ve vezeni min. 20 let. Bych chtel videt tebe, kdyby se ti stalo v rodine neco podobnyho, myslim teda z pohledu toho mrtvyho.....

0/0
13.1.2008 12:05

objektiv 81

Re: Vražda

Dostane 3. 5 roku nepodmíněně. Což je směšný, ale víc to nebude:-/. Já bych mu dal cca 20 let. To stačí... Bude mít zkaženej život, ale bude žít. Doživotí či trest smrti ho zbavý myšlenek na návrat do běžnýho života. 3 roky mu moc neuškodí. 20 let je dlouhá doba a přitom pak ještě může pokračovat v " žití života ". Rodina atd... Měl by dostat trest, který ho bude bolet;-D

0/0
13.1.2008 11:49

kolacos

Re: Re: Vražda

ani to ale nakonec nedostane uvidis, bude to nejspise podminka;-)

0/0
13.1.2008 11:50

Pan Navratil

Re: Re: Vražda

No, chtěl bych vidět tebe po dvaačtyřiceti měsících v kriminále.

0/0
13.1.2008 11:53

Tomáš Nemravný

Ztráty řidičáku se bát nemusí...

V Německu se teď snaží dostat do zákona zákaz řízení i za delikty, které nesouvisí s řízením auta. Protože za nějaký drobný delikt dostane někdo pokutu, tu bez mrknutí oka zaplatí a je vysmátej. Bez řidičáku už moc vysmátej nebude ;-).

0/0
13.1.2008 11:38

________________________________

Re: Ztráty řidičáku se bát nemusí...

Pokud je to pravda, připadá ti to správné nebo dokonce logické?

0/0
13.1.2008 11:39

Thegrid89

Re: Re: Ztráty řidičáku se bát nemusí...

pokud  by se jednalo o něco vážnějšího tak ano i když asi nevim jestli ústavního

0/0
13.1.2008 12:49

Tomáš Nemravný

Re: Re: Ztráty řidičáku se bát nemusí...

Proč ne? Pokud někdo jezdí po okolí autem vykrádat baráky, tak ať mu klidně seberou řidičák...

0/0
13.1.2008 12:55

________________________________

Re: Re: Re: Ztráty řidičáku se bát nemusí...

Propadnutí šperháků, výbavy k překonání elektronického zabezpečení, zbraně - to jistě, ale auto a dokonce celkový zákaz řízení? To už je přehnané a absurdní. Co když ten zloděj pojede MHD? Zákaz vstupu do MHD na dva roky? A kdyby jel na kole?

0/0
13.1.2008 13:34





Najdete na iDNES.cz