Diskuze

Žalobce obžaloval muže, jenž poskytl Čunkovi falešné alibi

Olomoucký státní zástupce Jaroslav Kouřil obžaloval za křivou výpověď jednoho ze svědků korupční kauzy Jiřího Čunka. Policie z činu vinila vsetínského místostarostu Jaromíra Kudlíka a náměstka na ministerstvu pro místní rozvoj Milana Půčka. Kouřil ale nesdělil, kdo z nich stane před soudem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P

PtákVotvírák

11. 1. 2008 16:08
Nějak tomu nerozumím.

Tak Čunka sprostili obvinění na základě svědectví, za které teď svědka obžalovali? To jsou ale paradoxy....8-o8-o8-o

0 0
možnosti
IN

Kleki Petra

11. 1. 2008 16:21
Re: Nějak tomu nerozumím.

Ne, že by mě Čunek nějak bral, ale:

budš obviněn z vykradení samoobsluhy, zároveň však budeš vědět, že je to volovina. Dozví se o tom tvůj kámoš, dojde na policii a řekne, že v době loupeže jste byli spolu hrát Černého Petra v Las Vegas.

Policie zjistí, žes sámošku nevybrabčil, alébrž za to může někdo jiný. Zároveň zjistí, že v té době jsi byl v Novém Mestě nad Váhom, kde se pořádal mezinárodní turnaj v pojídání roštěnek.

Policie obviní tvého kámoše pro křivou výpověď. Toť vše.

0 0
možnosti
D

Deratizátor

11. 1. 2008 15:31
Proč museli lhát, když Čunek údajně nic neudělal?

Možná proto, že má jako přátele jen křiváky a lháře.

0 0
možnosti
KA

denny2006

11. 1. 2008 18:25
Re: Proč museli lhát, když Čunek údajně nic neudělal?

Celtic je křivák a lhář;-(?

0 0
možnosti
JK

Horolezec-29

11. 1. 2008 15:17
Čunek i ostatní, kteří mu napomáhali patří do vazby.

Proč Škrlová sedí ve vazbě za to, že podváděla u soudu a sociální úřady, když Čunek dělal v podstatě to samé? Proč i Čunek nesedí ve vazbě a spolu s ním Andělová, Vesecká, Němec a další, kteří mu vyřizovali beztrestnost?

:-© Chce se mi zvracet z téhle BANÁNOVÉ republiky.

0 0
možnosti