Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepoužitelní čeští lidovci. Aneb Čunek tu není náhodou

Lžikněz Plojhar, nástupce Jana Šrámka v čele lidovecké partaje v roce 1948, je stejně nedílnou součástí její historie jako zatím předseda poslední - tragikomický Jiří Čunek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hrouzek

a tak pane Šterne.

  nevím, v čem se mu jeho vize naplnila,ale jistě netušil ,že napíšete takový mizerný článek,jakoby vystřihnutý z  propagaačních pomůcek pro politruky....

0/0
15.3.2008 22:33

hrouzek

a tak pane Šterne,

  český katolický klerus nestál  na rozdíl od polského  za druhé svět.války a v čase komunistické nadvlády na straně národa,že? No je pravda,že když si přečteme různé brožurky o protilidové politice Vatikánu,nebo o "církevních procesech" v Čechách a na Slovensku se zrádnými biskupy pak získáme podobný dojem jako vy.A myslím,že  svoje rozumy čerpáte právě z této literatury  a moc bych za to nedal,že nic jiného jste ani nečetl.Já jsem podobné bláboly viděl naposledy,když jsem byl  koncem padesátýcch let na vojně v Obraně Lidu,nebo jak se ten plátek jmenoval.Tam uveřejňovali  ateistickou hlídku.No bylo to něco hrozného,stejně jako váš článek.Tam si zase pletli arcibiskupa Berana s ministerským předsedou R.Beranem no a o katolicismu , "nemlich" to stejné jako vy. Tedy jste ale autorem být nemohl,nevím jak jste byl stár,ale vzpomínám,jak Váš tatínek v jedné své básni psal,že jste se narodil,že ještě neví,jestli budete traktoristou,soustružníkem,nebo čím,ale že ví,že budete komunistou.

0/0
15.3.2008 22:30

sajamil

P. Štern vybral jen to špatné, to je fakt, ale vše je pravda

nenapsal nic, co by nebyla pravda a stěží někdo sestaví stejně obsáhlou stať, kterou by naplnil klady, protože ty prostě nejsou.

0/0
3.3.2008 12:47

nikerer

štern je obyčejný lhář a darebák

lumpe, kolik jsi za to dostal, ať už od komunistů modrých nebo růžových?

Tolik nenávistných lží pohromadě jsem už dávno nečetl v článku, do dneška vždycky jenom v diskusích pod články.

0/0
22.1.2008 21:51

suntousek

mam to za par sneci!

uvazuji byt premier CR. (kdyz mne donuti)!

0/0
19.1.2008 22:20

99,5

Ty kontračlánky

potvrzují slova pana ˇˇSterna líp než jeho článek. :))

0/0
19.1.2008 21:59

tenisovejloket

fráterníci

byli vždycky děfky prodejnýRv

0/0
19.1.2008 0:09

Dr No

Dost vedle.

Ty historické exkursy do 16. století jsou mimo mísu. Lidé žijí svou vlastní přítoností a historie jejich chování může ovlivňovat maximálně přes dvě generace. Existence lidové strany byla dána a dodnes ji z větší části tvoří to, že oslovuje katolické křesťany a lidi z venkova. Politika je v podstatě kšeft a politické strany musí potenciálním voličům nabízet určité zboží, za které získají jejich hlasy. Tímto zbožím jsou určitá programová hesla a vzhledem k tomu, že množina tématických okruhů je omezená, musí se o ně existující strany nějak podělit, aby si příliš nekonkurovaly. Pokud se strana pokusí o příliš široký záběr, voliči jí pravděpodobně utečou k jiným, vyhraněnějším stranám a strana ztratí ekonomickou základnu a tím i smysl existence. Není chybou lidovců, že "jejich parketa" - to jest věřící katoličtí křesťané, tvoří čím dál menší skupinu obyvatelstva. Pokud se chce tato strana udržet, musí se v politice chovat tak, jak se chová - to znamená přidat se k těm, kteří vládnou.

0/0
19.1.2008 0:05

Dr No

Pokračování: Dost vedle.

A ještě k Jiřímu Čunkovi - už víc jak rok je vláčen médii jako vzor padoucha, lháře, rasisty a bůh ví co ještě. Vzpomene si některý z těch nablblých novinářů, kteří poslušně papouškují "obecně uznané pravdy", že celá "korupční aféra" Jiřího Čunka vznikla pouze na základě ničím nedoloženého a ničím neprokázaného obvinění jedné ukřivděné zamindrákované ženské? Že by podobné "nevěrohodné výmluvy ohledně jeho majetku" slyšeli prakticky od každého člověka, kterého by někdo začal takto vláčet médii (mimo profesionálních lhářů a podvodníků). Vzpomene si někdo, že nálepku "rasista" mu nalepili opět zaujatí a neobjektivní novináři, kteří hrubě desinterpretovali jeho pomoc romským rodinám ve Vsetíně. A takzvané jeho "rasistické výroky"? Pod to, co Jiří Čunek řekl o našich nepřizpůsobivých spoluobčanech by se nepochybně podepsalo minimálně 90% obyvatel našeho státu. To jen pokrytecká "politická korektnost" našich politiků a smečka pochlebujících novinářů se bojí pojmenovat věci pravým jménem.

0/0
19.1.2008 0:17

Maida

Děkuji za kvalitní názor

Na rozdíl od článku je srozumitelný. Článek je natolik slátanina, že ač jsou v něm útoky i proti mně (křesťance) a mým rodičům (lidovcům), tak jsem ho přelétla zrakem a nečetla. Pochopila jsem jen postoj autora, tedy krajní zaujatost až averzi, no a co k tomu dodat? Nemá smysl se mu snažit jeho bludy vymluvit, on má svoji pravdu a tu si těžko nechá vzít. Kdo chce psa bít, vždy si hůl najde. To, za co tu lidovce tupí a vláčí bahnem, by se při jiném úhlu pohledu mohlo zdát jejjch kladem - oni totiž nemohou za to, že bez nich se málokterá vláda obejde a oni jsou tou složkou vlády, která působí tlumivě na ambice vládnoucí strany všechno přeorat a uchvátit. Bohužel ne vždy se to dost daří a extrémní úlety jak ČSSD tak i ODS jsou toho důkazem. ČSSD si začala vládnout jen s komunisty, a ODS v honbě za maximálními výhodami pro bohaté zapomněla na svoje věrné středně postavené občany, a dost drsně s nimi zacvičila.

0/0
28.1.2008 0:02

whocares

Tak to je nářez...

žid z komunistické rodiny radí křesťanům , a hned svatořečit hada....Rv

0/0
18.1.2008 23:26

ceItic

A teď ještě soudruhu Šterne

tu o nádherné poznané pravdě marxismu-leninismu a nutné roli komunistů jako předvoje dělnické třídy :-©

0/0
18.1.2008 19:57

cyklosman

Kdož su boží bojovníci. Lidé bděte (neblbněte). Učit se, uči

Proč sem vůbec tahat nějaké koncily. Jestli volit Klause nebo Švejnara tam už stejně řešit nebudou a vliv na to určitě také nemají. Nejhorší, že nám upálily Husa a potom se tu objevil Husák. [>-]VRv

0/0
18.1.2008 19:10

drmzejkebuoraP

Soudruzi

pohoda ?[>-]

0/0
18.1.2008 16:01

kremsa

Proč tady opakujete měsíc starý článek

včetně těch chyb, které už byly v tisku dávno zkritizovány (např. Tridentský koncil se konal v letech 1545-1563 apod.)? To někomu připadá tak dobrý?

0/0
18.1.2008 14:34

Kentus

Re: Proč tady opakujete měsíc starý článek

Navrch se Tridenský koncil dokonce protestanty zabýval, viz právo diskuze Melanchtona. Zásada cuius regio, eius religio byla přijata téměř sedmdesát let před třicetiletou válkou, zcela nesmyslné žvásty o Německu... :-(

 

 

                                            :-) Nespokojený Kentus pokračuje :-)

0/0
18.1.2008 14:48

0.81m_a

to je ale hloupý článek ...

... podsouvat čtenářům své názory je metoda hloupoučkého pisálka, který píše jen o tom co slyšel nebo viděl aniž by měl nějaké porozumění věci ...

... každý kdo jde do politiky by tedy dle autora do ní šel proto aby byl u moci - docela dobré zjednodušení, zcela v duchu minulého režimu ...

... jste-li ale zvolen, tak už politiku děláte a rozhodujete o jiných, je nutné ale jednat podle nějakých morálních zásad (např. desatero) jinak jde právě jen o uspokojování svého ega, které u některých lidí je spojeno s tím, že mají moc nařizovat druhým ...

... to že o katolicismu ani protestantismu autor nic neví je dalším hřebíčkem do rakvičky hloupého článku ke kávě ... katolictví na rozdíl od mnoha reformovaných církví vyznává toleranci k různým vnitřním i vnějším názorům (např. mezináboženské setkání v Assisi, podpora kultury a umění,...)

Nemo Patria Sua

0/0
18.1.2008 13:04





Najdete na iDNES.cz