Dobra volba

Je to urcite prinosne opatreni, zakaznik ( pacient ) vsak musi i sam vedet, co chce, aby od lekarnika nedostal nejaky blaf. Navic lekarnik muze maximalne jen poradit, vyber je stale na pacientovi. Pokud ma pacient lepsi zkusenosti s jednim lekem, nez s druhym, tak u nej muze zustat. Pokud mu vsak doktor predepise neco, s cim dobrou zkusenost nema a ma vyzkousenou jinou alternativu, tak moznost vyberu jineho leku vitam.

Otazkou je, kdo vic poskozuje zdravi ted? Lekarnici, nebo

doktori?

Jednoznacne doktori!

Re: Otazkou je, kdo vic poskozuje zdravi ted? Lekarnici, neb

Tak to bezpochyby, protože až do teď lékárník neměl na vydávání léků na předpis v podstatě vůbec vliv. Doktoři se bouří ne proto, že by snad mohlo dojít nedej bože k poškození pacientova zdraví (takový blázen snad v ČR ani není), ale proto, že by je mohly lékárníci připravit o proplácení kongresů farmaceutickými firmami a o podobné věci za to, že předepisují jejich mnohdy horší a výrazně dražší léčiva.

dotaz

Kdo bude zodpovědný za nežádoucí účinky léku ????

Re: dotaz

no přece doktor, ten je nejchytřejší !!

Nechte.........

to na lidech.Jsou to jejich peníze,tak ať si rozhodnou sami.Když se to hodí,mají všichni plnou hubu starostí o lidi.Ve finále jde vždy o chechtáky až na posledním místě.

lekari predepisuji lek toho kdo vice podmazne!

a ted krici ze jde o zdravi pacienta ale to je na poslednim miste priority lekaru 

Re: lekari predepisuji lek toho kdo vice podmazne!

Mám dojem, že zdraví lidí je na posledním místě u našich politiků spolu se vzděláním, což je vidět na vašem příspěvku, protože jinak byste takovou blbost nemohl zevšeobecňovat!!!

Blbost

Pokud se nechají od výrobců léků ovlivnit lékaři, je totéž víc než pravděpodobné u lékárníků, kteří na tom mají přímý ekonomický zájem... takže ve finále to bude ještě horší

Re: Blbost

ani lékaři na tom nemají nepřímý ekonomický zájem

Problém?

Mě přijde, že se tu zase někteří hádají o ničem. Je snad jasné, že od diagnostikování nemoci, je tu lékař. Má na to potřebné vzdělání a zná na tu kterou chorobu, vhodnou účinnou látku. Ze skušenosti však vím, že se lékaři příliš nevzdělávají, co se týče nových léků na trhu. V tom jsou zase mnohem zběhlejší lékárníci, neboť se v tomto prostředí pohybují. Nevidím tedy jediný, důvod proč by lékárník nemohl doporučit jiný lék v případě, že zjistí, že se jedná o kontraindikaci. Lékárník tím nezpochybní lékařskou diagnózu, funguje pouze jako pojistka. To není žádná válka. Jasně, můžeme se bavit o tlacích farmaceutických koncernů na lékaře i lékárníky, nicméně takové mohou existovat vždy a všude....Není mi jasné, proč by zrovna tato nová možnost pro lékárníky, měla nějak zvyšovat toto riziko....

Re: Problém?

no informovanost o novych lecich zajistuje obvykle prave reprezentant farmaceuticke firmy - prinese ti jak odborne clanky, tak vzorky, ktere muzes dat pacientum na vyzkouseni zadarmo -treba Relpax na migrenu si malokdo koupi, pokud nejdrive nezkusi, ze opravdu funguje - doplatek 200 korun za dve tablety je proste vysoky. Ale kdyz ti firma doda vzorek, pacient ho zkusi, zjisti, ze prave u nej toto lecivo funguje - prinese to uzitek vsem, pacientovi (ma ulevu), lekari (nalezl pro pacienta efektivni lek),i pro firmu (ma zisk). Kde je problem?

naprosto nepřipravený experiment ...

mohlo by to Julínku fungovat, ale to by pacient u sebe musel mít čipovou zdr. kartu s anamnézou a přehledem všech užívaných léků. Ale takhle je to nebezpečný hazard se zdravím pacientů. Pokud se nepletu, medávnoé lékárníci prskali nad tím, že léky by mohli vydávat lékaři v ordinacích, tohle je přesně ta samá nevyvážená situace, jenom přesně naopak ...

Re: naprosto nepřipravený experiment ...

jo?? Takže britové si do lékárny berou s sebou data o chorobopisy za celý svůj život?

Všechno hezké,

ale popravdě řečeno, jakou zpětnou vazbu od pacienta lékárníci mají?

Re: Všechno hezké,

Hezky řečeno....

nesmysl

nějak bych do toho nemíchal tlaky farmaceutických firem na doktory - firmy teď prostě místo za doktory začnou jezdit za lékárníky, ale na výsledku se nic nezmění

Lékař má tu výhodu, že ví o pacientovi daleko více než lékárník (a často i než pacient sám) - má jeho kompletní dokumentaci, historii atd.

Na druhou stranu, lékárník toho ví o lécách více než lékař a lékaři stále přitom zůstává možnost zvolit u nějakého léku, že nelze nahradit.

Čeho bych se tedy bál nejvíce je to, že v mnohých lékárnách už nyní prodávají lidi bez farmaceutického vzdělání, protože jim to jakási novela zákona tuším asi 2 roky stará umožnila. Takže nápad to je obecně dobrý, ale pouze za podmínky, že léky budou dávat pouze příslušně studovaní lidé (a navíc by měli být přezkušování, podobně jako doktoři).

Re: nesmysl

Rozšiřujete úplné bláboly. Lék na předpis smí vydávat pouze LÉKÁRNÍK s VŠ vzděláním příslušného směru. Žádná vyhláška toto nezměnila a zcela jistě nezmění. U léků volně prodejných netuším, tam by to bylo možné vzhledem k prodeji i na místech mimo lékárny. Lékárníci si doplňují vzdělání atestací a mnohdy strčí lékaře do kapsy. Pokud se budu bavit o lécích, tak jenom s lékárníkem.