Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svět se s obtížemi shodl, že chce chránit klima novým Kjótem

Zástupci 190 států přijali na Bali plán jednání o nové klimatické dohodě. Neobsahuje konkrétní závazky na snižování emisí, je pouhou cestovní mapou k přijetí nástupce Kjótského protokolu. I tak bylo kompromisu dosaženo po čtrnáctidenním vyjednávacím maratonu jen s obtížemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pilát

tady v Kanade

tezime stale vice ropy  ;-)  zajem o ni maji i Cinane a Indove  :-P

0/0
15.12.2007 18:38

Generál Ugarte

Jestli to "nové Kjóto" bude tak úspěšné jako to první,

můžeme očekávat ochlazení planety o závratných 0,02°C!

0/0
15.12.2007 17:29

danny44

Dohodli se,že...

Takže po !několikadenním náročeném jednání se dohodli že budou dále jednat......

0/0
15.12.2007 17:07

multikulturista

Jesitny taticek ceského naroda alias narcis

by se chtel stat globalnim prezidentem. Jinak ale zarli na vsechno, co je "globalni" : oteplovani, ekonomika, Evropa...Narcisku, co takhle nechat zit a prosperovat Cesko  bez tebe v 21. stoleti. Ty do nej patris uz jen jako posvatna relikvie. 

0/0
15.12.2007 15:09

jorbl

Re: Jesitny taticek ceského naroda alias narcis

Dalsi postizenej ...

0/0
15.12.2007 15:12

j@ck

Re: Re: Jesitny taticek ceského naroda alias narcis

ale ma pravdu, a to je jedine, co se pocita

0/0
15.12.2007 15:30

wiki5

Re: Re: Re: Jesitny taticek ceského naroda alias narcis

cim ma pravdu? tim ze vy ho bytostne nenavidite? to dela kaspara z vas a ne z nej!

0/0
15.12.2007 20:52

dislektik-idnes si na mě zasedla

globálně no lidi smrdí

0/0
15.12.2007 14:45

omve

Globální právo

Je zřejmé, že pro řešení globálních problémů je jakákoliv dohoda národních států těžkopádná, chtělo by to silné globální instituce, především vynutitelné globální právo. Jeho ustanovení je však zatím v nedohlednu, stačí se podívat na EU, jak jakákoliv snaha pro řešení nadnárodních problémů předáním kompetencí na EU naráží na odpor (nejen českých) nacionalistů. Obávám se, že zavedení globálního práva si vynutí až teprve globální katastrofa :-(

0/0
15.12.2007 13:40

Vipeeer

Re: Globální právo

Za chvilku se budeme muset chodit globálně najíst, globálně souloužit i se jít globálně vys.ratt.

0/0
15.12.2007 13:49

omve

Re: Re: Globální právo

pokud nemáš co napsat, tak nepiš :-)

0/0
15.12.2007 13:54

Vipeeer

Re: Re: Re: Globální právo

Na ten tvůj blábol se nedá nic jiného napsat.

0/0
15.12.2007 14:01

omve

Re: Re: Re: Re: Globální právo

a co napsat, proč si myslíš, že je to blábol? Jestli teda myslíš ...

0/0
15.12.2007 14:11

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Globální právo

No myšlenka, že se zástupci národních států dohodnou, že si zruší pravomoce je poněkud naivní.

0/0
15.12.2007 14:56

omve

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Globální právo

Ale ono se to děje (např. Mezinárodní soudní dvůr, posilování EU, NATO), ale bohužel příliš těžkopádně, pomalu. Pokrok je vidět hlavně v dobách krizí (viz založení NATO, EU jako obrana proti hrozbě z Ruska), bohužel si asi musíme počkat na nějakou další krizi nebo na generační výměnu ...

0/0
15.12.2007 15:28

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Globální právo

Myslíš Haag, který neuznávají USA, EU, která je USA pro smích a OSN, ze které mají USA legraci?

0/0
16.12.2007 12:36

omve

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Globální právo

Holt nejen u nás je zabedněný Jirka :-). Problém asi vyřeší  nadcházející americké volby, soudnému člověku je jasné, že cesta izolace není to pravé ořechové ...

P.S. Porovnávat Haag a EU s OSN je pitomost :-)

0/0
16.12.2007 21:48

Pilat

Re: Globální právo

;-D;-D;-D ty jsi ale globalizator

0/0
15.12.2007 13:50

omve

Re: Re: Globální právo

myšlenka by nebyla? pouze seno? to je mi líto ;-(

0/0
15.12.2007 13:55

MarineGorbs

Re: Globální právo

Z představy, že by hlásači Velké Zelené Pravdy prosadili vytvoření "silné globální instituce", aby mohli direktivně prosazovat své myšlenkové pochody, je mi na blití. Jste buď ovce, nebo nad sebou rádi cítíte silnou ruku aparátu. Já ale opravdu ne...

0/0
16.12.2007 11:46

omve

Re: Re: Globální právo

Co sem pleteš zelené? Já s nima nic nemám společnýho, jen říkám, že národní hranice jsou pro nadnárodní problémy malé, stejně jako je čas na nadnárodní policii (Interpol), soud (Haag), armádu (NATO?), média, ekonomické organizace atd., je čas i na nadnárodní právo a parlament demokratických států (diktatury bych do toho netahal). Logicky - proč by mělo národní stát zajímat nějaký problém, který sice způsobil, ale jeho důsledky se týkají jiného státu. Jasný, ne?

0/0
16.12.2007 22:01

Logic

Za vsim je vzdy USA :(

Pokazdy kdyz je neco nutneho globalne dohotnout, USA nikdy neustupuje nebo si vyzada vyjimku/kompromis ktery ho v pripade nespleneni defakto vyjima z naslednych sankci za nedodrzeni dane veci :( ...at jde o klima, USA jako nejvetsi producent potrebuje kseft pro jejich upadajici ekonomicky stat, takze produkcni priorita je asi tak 1/100 oproti klimatu....totez se tyka valceni - porad kazou mir, ale sami se jediny povazujou za mozny ozbrojit se a zacit valku...tak kde to sme sakra ??? to neni dohoda, to je regulerni cesta k nadvlade...

0/0
15.12.2007 13:32

Darik H

Re: Za vsim je vzdy USA :(

Vzdyt je to logicky postup pri ochrane mocenskych zajmu.

Budou delat vzdy maximum pro to, aby zustali (beru obyvatele, ne staty) mocensky na vysi .... proto ten boj o zdroje, proto ani sebemensi ustupek od technologicke vyspelosti ..... obavy z nastupu Ruska a Ciny .... jen te Evropy se asi moc neboji (ta se totiz vsemoznymi regulacnimi opatrenimi sama dostava do jine kategorie pseudosocialni ekonomiky).

0/0
15.12.2007 13:40

wiki5

Re: Za vsim je vzdy USA :(

anebo jinak, usa jsou jediny kdo nazvou veci pravymi jmeny... ale asi hazim hrach na stenu :-)

0/0
15.12.2007 20:53

MarineGorbs

Re: Za vsim je vzdy USA :(

Na základě čeho jste dospěl k názoru, že JE NĚCO NUTNÉ GLOBÁLNĚ DOHODNOUT?

0/0
16.12.2007 11:50

Pilat

mame co si zaslouzime

jsme jen vesmirni paraziti ... bakterie, tak jako nas organismus se brani teplotou, vesmirny organismus se brani teplotou. My neoteplujeme jen poustime toxiny a nicime nasi bunku, proto vesmir zasahuje ;-) 

0/0
15.12.2007 13:23

Cislo 2

Re: mame co si zaslouzime

Kolik je teď ve Vancouver ?

0/0
15.12.2007 13:40

Pilat

Re: Re: mame co si zaslouzime

na to se zeptej Pila'ta ;-D

0/0
15.12.2007 13:42

happy4ever

klaus

Je tu koukám dost vymytců,co berou vážně Klause a ten jeho nesmysl.Většinou jde o takové nafoukance,kteří nevidí dál než za hranici svého JÁ .

0/0
15.12.2007 12:36

barumkoudopatniku

Re: klaus

Á další spasitel a šiřitel absolutního dobra a spravedlivého uspořádání světa.

Neboj z toho vyrosteš až zjistíš, že sociální inženýrství nikde úspěšně nefunguje.

0/0
15.12.2007 12:44

omve

Re: Re: klaus

to není o sociálním inženýrství, ale o respektu k vědeckým názorům. Špičkovou vědu dělá elita lidstva, proto by vědci trochu úcty od ješitného staříka snad zasloužili :-)

0/0
15.12.2007 13:46

Pan Navratil

Re: klaus

Ehm, když pominu váš poněkud vulgární projev, dokážete vyčíslit ono vámi zmiňované "brutální oteplování," a to včetně vyjádření chyby?

0/0
15.12.2007 12:46

mh_ringo

Re: klaus

Jediny problem ktery mam s Klausem v tomto smeru je to, ze nenavrhuje reseni, respektive jeho resenim je nedelat nic, coz mi pripada temer az socialne demokraticke, podobne jako je pristup Soc Dem k statnimu dluhu, s kterym taky nedelali nic, vsak ono se s tim nejakou dobu zit da a pak uvidime. Ale v cem ma Klaus pravdu je to, ze tyhle konference problem vubec neresi. Ja bych dokonce ekl ze jej spise konzervuji tak, aby se mohlo jet proste podle starych koleji. Takze rovnez nicnedelani, jen prazdne proklamace ve stylu temhle dovolime tohle, temhle tohle zakazeme. Ale vysledek je stejne cesta k sbebezahube, ke ktereme spejeme. Dle nekterych je to prirozeny jev ktery neopvlivnime, dle jinych je to jev, ktery lze zpomalit a zachovat tak zivot na zemi jeste jnejakych tech par miliard let. Klonim sek druhe skupine. ale chce to cinit opravdove ucinne kroky, ne ekoterorismus.

0/0
15.12.2007 12:50

Pan Navratil

Re: Re: klaus

Jestli mne paměť neklame, Klausovo řešení je prostředky, které by měly být vynaloženy na snižování emisí s neurčitým výsledkem raději investovat do řešení následků.

0/0
15.12.2007 12:55

Darik H

Re: Re: Re: klaus

Ano - presne tak to specifikuje ve sve publikaci.

Dale bych jeste doporucil knizku "Skepticky ekolog" ...... ktera byla mimochodem mnohokrat napadana, ale i jeji kritici nebyli schopni zavery vyvratit.

0/0
15.12.2007 12:56

happy4ever

Re: Re: Re: klaus

Investovat do řešení následků??? Co to je za blbost!!!Jak můžu investovat do ledních medvědů,když už následkem oteplení vyhynuli a na evoluci neměli čas??!!.Jak můžu investovat do rozrůstající se pouště??To to mám podle Klause zavlažovat čerpadlama nebo co??Vždyť ten jájínek vůbec neví,co žvatlá!!!

0/0
15.12.2007 13:13

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: klaus

Je vidět, že problematice nerozumíte. Diskuse s vámi je ztrátou času.

0/0
15.12.2007 13:22

Darik H

Re: Re: Re: Re: Re: klaus

Pan ale nediskutuje - jen napada. Uz vicekrat jsem zadal o odpoved a argumenty, ale nic.

0/0
15.12.2007 13:41

mh_ringo

Re: Re: Re: klaus

financovat reseni nasledku je vzdy nakladnejsi a uspech nejisty nez prubezne reseni problemu, to uz bys mel vedet. To je jako nechat dobehnout zadluzeni CR do uplneho krachu a pak resit nasledek.

0/0
15.12.2007 13:17

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: klaus

To ovšem vycházíte z teze, že globální změny klimatu je možno ovlivnit lidským rozhodnutím, stejně jako míru zadlužení. To je ovšem dost nejistý předpoklad. Je to jako byste investoval obrovské peníze do rozhánění mraků, místo abyste si dodělal střechu, víte?

0/0
15.12.2007 13:24

omve

Re: Re: Re: Re: Re: klaus

Budeš si divit, ale ono to funguje - třeba ozónová díra už se nerozšiřuje, i když místo zákazu freonů se mohlo investovat do silnějších ochranných krémů - nemůžu si pomoct, ale první možnost mi připadá smysluplnější :-)

0/0
15.12.2007 13:52

mh_ringo

Re: Re: Re: Re: Re: klaus

lidskym rozhodnutim nerozmetame mraky, ale muzeme prirodu lidskym rozhodnutim devastovat mene a tak oddalt nas zanik, vite?

0/0
15.12.2007 13:54

Cislo 2

Re: Re: klaus

ČTK: Klaus podle svých slov považuje za svou povinnost všemi svými silami přispívat k tomu, aby byla zjitřená debata o atomové energii snesena z nebe na zem. "Nedovedu si představit vývoj naší země bez jaderné energetiky," uvedl v budově Českého vysokého učení technického v Praze (3.12.2007)

Nevím s čím máš problém ...

0/0
15.12.2007 12:56

mh_ringo

Re: Re: Re: klaus

mam problem s tim, ze neni zajem resit jiz vzniklep roblemy, jednodussi je zavrit pred tim oci a rici ze clovek za to nemuze, tak co by vlastne resil.

0/0
15.12.2007 13:18

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: klaus

No a může za to člověk?

0/0
15.12.2007 13:25

omve

Re: Re: Re: Re: Re: klaus

Podle vědecké obce s nejvtší pravděpodobostí ano.

0/0
15.12.2007 13:58

jorbl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: klaus

Podle casti vedecke obce... takze opatrne.

0/0
15.12.2007 15:16

Cislo 2

Re: Re: Re: Re: klaus

Jaké je tedy řešení ?

0/0
15.12.2007 13:39

Darik H

Re: klaus

Chtel jsem Vas pozadat, zda by jste se mohl vyjadrit k memu prispevku nize, kde jste mne napadal za vyjadreni dopadu snah o snizovani CO2.

Jiste mate argumenty, kterymi jste schopen vyvratit me domnenky, pokud mne i jine ucastniky diskuse ponekud vulgarne napadate.

Dekuji ..... dle Vas "vymytec" :o)

0/0
15.12.2007 12:54

mh_ringo

No to je hnus

Sice se neshoduji ohledne ekologie s VK a mam ten nazor, ze cinnost cloveka je k prirode ryze devastacni, nicmene ted tahle smlouva VK jen za pravdu, kdyz limity budou platit jen pro nas a ne pro rozvojove zeme. My ty limity v podstate dodrzet muzeme, preci jen jsme vyspelejsi  mame technologie, ale k cemu to je, kdyz tretimu svetu, ktery ty technologie nema, dovolime hulit jak se jim zlibi? Jejich prunmysl dosahne one devastacni urovne jako prumysl vyspelych zemi v ranne dobe industrializace, takze budeme v zacarovanem kruhu. My emise snizime, ale oni je budou svym rozvojem zvysovat a tim se problem zase prohloubi. Videli jste nekdo zabery cinskeho prumyslu v plnem proudu? Tuny emisi + tuny chemikalii primo do rek? Tam bych s resenim problemu ekologie zacal predevsim. Bojkot cinskemu prumyslu a jejich zbozi. Jsou to stejne vsechno jedy.

0/0
15.12.2007 12:36





Najdete na iDNES.cz