Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Británie nedovolila vězni oplodnit manželku, Štrasburk za to trestal

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku potrestal Velkou Británii za to, že nedovolila manželce vězně, aby byla svým mužem uměle oplodněna. Podle štrasburského rozsudku tak bylo porušeno právo na rodinný život. Spojené království musí zaplatit 26 tisíc eur, tedy asi 670 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pinguone

.. Strasburk se vodstehoval..

..do Ameriky...8-o

0/0
5.12.2007 13:51

duhastrecht

Právem

dítěte je podle našich lidskoprávních přijít na svět do prostředí opravdové rodinné lásky, kde ho vychovává matka-samoživitelka, čekající na propuštění táty-vraha z lochu.(Y)

0/0
5.12.2007 11:28

Xerxes

Ošklivá.

Ošklivá, opravdu ošklivá Britanie. U nás jsme dále. Vrah by dostal vycházku a mohl by oplodnit nejen svou manželku, ale ještě několik náhodně potkaných dívek a žen. Inu každý musí mít svá chráněná práva. A ty může odsouzený na vycházce vymáhat na ostatních ženách i násilím, když nepochopí, že i on je člověk, který nutně musí vymáhat svá lidská práva. A ani se jich nebude ptát, zda chtějí, nebo ne.8-o

0/0
5.12.2007 9:06

Mak1

5000 eur odškodného

a 21 000eur soudní výlohy .....

no - kde to žijeme ???:-©

0/0
5.12.2007 8:25

Pro Forma

Coze?!

Jaky pravo na rodinny zivot? Aby se narodil dalsi vrah? Co z toho ditete asi tak muze vyrust, kdyz mama je trestana a tata vrah? Mel si rozmyslet driv, jestli chce rodinnej zivot, nebo vrazdit. Konec koncu - dokud nebylo umele oplodneni, nikoho ani nenapadlo vymyslet podobny pseudo-prava - proste jsi ve vezeni, tak si holt ani nezasexujes (krome kumpanu na cele), to holt k tomu vezeni tak nejak patri, no ne? Smarja, kam ta nase civilizace speje?!

0/0
5.12.2007 8:12

tomas_s

1958

Ta už je dost stará teď, ty dva roky to nevytrnou. Hlavně, že je co soudit... A vrah bude dostávat mateřskou, ne?

0/0
5.12.2007 7:01

tomas_s

Jak u nás...

Ksindli.... Ještě, že se většina prachů přelejvá jen mezi úředníkama...

0/0
5.12.2007 6:56

Destroyer7

Kocourkov

... "Úřady by se měly zajímat především o prospěch dítěte," uvedl štrasburský soud. Stát má podle něj povinnost zajistit efektivní ochranu dětí.

Ano a přesně to se stalo. Úřad rozhodl, že by dítě vyrůstalo v neúplné rodině, což mu rozhodně není ku prospěchu a tedy rozhodl, že se žádné dítě plodit nebude. Štrasburk je podobně jako Brusel jeden velký Kocourkov.

0/0
5.12.2007 6:00

pinguone

Re: Kocourkov

R^R^

0/0
5.12.2007 8:38

wildge

Trest odneti svobody

Chapu, ze i veznum musi byt priznana nektera prava. Ale nekde to snad ma meze! Byla mu odnata svoboda? Tak at si nestezuje, ze kvuli tomu nemuze mit rodinu. Mel na to myslet, kdyz pachal trestny cin.

0/0
4.12.2007 23:38

Tomáš Nemravný

A proč umělý???

Proč, chudák vrahounek malej, nemůže manželku oplodnit přirozeně?

0/0
4.12.2007 23:12

rui

A PROČ JE VE VĚZENÍ?

kdyby nevraždil může plodit. když vraždí může si tak akorát honit. a tak je to správné, tak to má být !!!  to pak je ten kriminál  tak akorát na hovínko.se v tom evropským soudu pro lidská práva už definitivně zbláznili 8-o

0/0
4.12.2007 22:52

podiveny

Je k neuvěření,

Je k neuvěření, do čeho všeho se ta EU (mám na jazyku sere, ale nenapíšu to) montuje. Za čas se budou starat snad i o barvu našich trenýrek. Jestli celé kauze dobře rozumím, tak pán, jsoucí ve výkonu trestu nechá své ženě dálkově pořídit dítě a stát se o ně bude muset starat?:-©

0/0
4.12.2007 22:47

nepl

Re: Je k neuvěření,

Milý pane,

než začnete nadávat na EU, tak si nejdřív o dané věci něco zjistěte..... Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku, není orgánem EU.....

0/0
4.12.2007 23:19

Better red than dead

.

oplodnovani samicek by stejne mal ridit nakej eu vybor - takhle jeto naky moc chaoticky a teoreticky si muze kazdej voplodnit kazdou...

0/0
4.12.2007 22:23

Ikhor

Re: .

Přesně, nechápu, jak s těma übermensch může někdo nesouhlasit[>-]R^R^R^. Za to by se mělo střílet.

0/0
4.12.2007 22:46

Pilat

dobre udelali

R^

0/0
4.12.2007 22:08

Blbec z Xenemunde

<>

S trestem v tomto případě plně souhlasím, ale ne stím debilním zdůvodněním štrasburského soudu - vzhledem k tomu, že se jmenoval Kirk Dickson, není co řešit - ve Francii by dostal takový Muhammad Abdallah odškodné 100 milionů dolarů, že nemohl uměle obohatit západní kulturu :-©

0/0
4.12.2007 21:20





Najdete na iDNES.cz