Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Posily snížily násilí v Iráku na polovinu, tvrdí USA

O 55 procent se snížila míra násilí v Iráku od letošního léta, kdy do země dorazily dodatečné americké jednotky o síle 30 tisíc vojáků. S odvoláním na americké vojenské zdroje o tom informovala agentura AP. Dnes v zemi při různých útocích zahynulo 15 lidí, z toho sedm v Bagdádu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Júlínek šíšal

Slušná práce

Američané zaslouží uznání.  :-P

0/0
19.11.2007 20:36

Ahaman

Re: Slušná práce

Růženo, ty musíš být z toho přepínání nicků celá uondaná;-D

0/0
19.11.2007 20:49

Pilát

v kazdem pripade

je to uspech americke politiky v Iraku  ;-)

0/0
19.11.2007 15:53

Júlinek šíšal

Re: v kazdem pripade

vždyt říkám ... už i za ády se úspěšně krátily fronty do předem připravených pozic ...:-P

0/0
19.11.2007 16:00

utanův stín

Re: Re: v kazdem pripade

Ano, ale nebyl internet, radio Aldžazíra, nezávislí novináři, bažící po Pullizerově ceně za každou cenu, nebo alespoň za cenu "trefení se" do nálady Američanů atd, atd, atd.

0/0
19.11.2007 16:30

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: v kazdem pripade

avšak i tehdy ti ortodoxní dělali, že tomu věří ...;-D

0/0
19.11.2007 16:39

Montaigne

Re: v kazdem pripade

V každém případě běž ŠíšaloPiláte do (Y):-)

0/0
19.11.2007 16:32

Júlinek šíšal

bodejť ...

sice 2007 je pro amícké šíření nejhořší ... ale je vidět, že iráčané se trefují stále lépe ... oni toho žorže v tom šíření snad i předhoní ...:-P

0/0
19.11.2007 15:41

Pilat

"TO JE LEZ"

;-)

0/0
19.11.2007 15:02

str222

hry se slovy

1 - prakticky zadny posily tam nejsou (tech 30000 nahradilo jinejch 30000, ktery postupne podle planu odchazely)

2 - americky ztraty byly minuly mesic nejvyssi

3 - snizeni sektarskeho nasili je tedy projevem toho, ze se ve vetsi mire pustili misto sebe do americanu

0/0
19.11.2007 11:49

Dujsik

Re: hry se slovy

Hm zajímavý názory, ale americký ztráty byly minulej měsíc nejnižší v tomhle roce - 40 mrtvých v říjnu, tak nevím, kde jsi na to přišel.

0/0
19.11.2007 14:10

str222

Re: Re: hry se slovy

jo, pravda, v rijnu nejmin. Zamenil jsem posledni mesic za posledni rok. Za rok 2007 nejvic od konce valky, a to jeste neni u konce.

0/0
19.11.2007 14:38

Júlínek šíšal

Re: Re: Re: hry se slovy

Ale důležité je, že USA snížili násilí v Iráku na polovinu.   :-P

 

0/0
19.11.2007 15:59

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: hry se slovy

to je, Růžo, relativní, ...údajně snižovat to, co nejdříve povýšil, dovede prý každý blbec ...;-D

0/0
19.11.2007 16:14

Júlínek šíšal

Americké základny v Iráku

Nejdůležitejší je, že po odchody většiny amerických jednotek zůstanou v Iráku americké základny.   :-P

 

0/0
19.11.2007 11:40

briza

Re: Americké základny v Iráku

Proc se Pinku zase schovavas za cizi ukradene nicky? Uz se za Richarda I. psiho psouka stydis?

0/0
19.11.2007 13:53

Pilat

Re: Americké základny v Iráku

Ruzene pry jsi sundal ze sveho kola sedadlo ..... je to pravda? ;-D;-D;-D

0/0
19.11.2007 15:06

s ůsměvem

jak vyhrat válku ?

matematicky je tak - poslat tam další 30 000 vojáků a násíli klesne na nulu.

0/0
19.11.2007 11:31

briza

Nevim nevim

Pri pohledu na web ministerstva obrany, kde  zverejnuji ztraty mi to jako nejake zklidneni neprijde - www.defenselink.mil/releases :-/

0/0
19.11.2007 11:30

dukeprvni

Re: Nevim nevim

Tak si vem zedva prasky a bez si lehnout, to te uklidni.:-P

0/0
19.11.2007 12:58

briza

Re: Re: Nevim nevim

Ja jsem v klidu. Zato tobe koukam ten rozpor mezi udajnym zklidnenim a tou statistikou nejak clouma majestatem, co? :-P

0/0
19.11.2007 13:51

ruleta_

Re: Nevim nevim

Jenomze ten "pohled" muze byt preci zavadejici, kdyby byli vsichni "uskladneni" na svych obrovskych zakladnach obehnani minovym polem a tunami ziletkoveho dratu tak ztraty budou "nula" z toho mistni briza bude dedukovat  z logiky sveho prispevku "sklidneni" situace a pritom je to blabol. Chce to hlubsi analyzu nez se podivat na web a secit mrtve vojaky. Ale to je jak mluvit do stromu...ze brizo? :-P

0/0
19.11.2007 15:09

ruleta_

oprava

zklidneni

0/0
19.11.2007 15:14

Júlinek šíšal

Re: Re: Nevim nevim

mno ...vono tomu ještě před nedávnem skoro tak i bylo ... narostly tehdá hlavně domorodé ztráty ... ale jen do té doby, než se iráčané naučili trefovat se i do jídelny v lágru ...:-P

0/0
19.11.2007 16:23

briza

Re: Re: Nevim nevim

;-D Jeste si trochu zopakovat zaklady logiky a bude to dobre.

Moje implikace zni "ztraty" => "neklid". Negace obou stran implikace ma za nasledek obraceni kauzality t.j. "klid" => "nejsou ztraty". Ovsem to co se mi mistni ruleta snazi podsunout jako udajnou moji logiku  je "nejsou ztraty" => "klid" (coz je nesmysl). :-P

0/0
19.11.2007 16:42

ruleta_

Re: Re: Re: Nevim nevim

Jedna nula pro tebe, ale porad to nemeni nic na veci, ze tvuj prvni prispevek je blabol.:-P

0/0
19.11.2007 17:46

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: dovol, hazardére,

abych se ho zastal ... co ti připadá na zmíněném webu tak vzrušující? ...;-D

0/0
19.11.2007 17:52

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: dovol, hazardére,

Na tom webu vubec nic, jenom to, ze ztraty americkych vojaku jsou jenom jednim segmentem cele mozaiky, ve ktere jsou ztraty beznych iracanu (pokles), sektarske nasili, sebevrazedne utoky (ve vsem pokles) etc. Do zvyseneho poctu mrtvych amiku se jiste da zapocitat zvyseny pocet patrol, zvysena koncetrace vojaku v okoli Bagdadu, relativne caste vetsi operace, ucinnost IED a dalsich prostedku etc. Toto je spise na vysvetleni brizovi nez tobe.:-P

0/0
19.11.2007 18:00

briza

Re: Re: Re: Re: Nevim nevim

A to jako v cem. Tyhle udaje jsou realita, nic moc, ale realita, ktera vypovida o tom jak to tam vypada. Rozhodne vic nez ruzne PR kecy.

0/0
19.11.2007 18:05

briza

Re: Re: Re: Re: Re: Nevim nevim

... napr. o tom jak "kmenovi vudci, kteri se obratili proti Al-kaide a zacali spolupracovat s americany,"

0/0
19.11.2007 18:12

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevim nevim

Dobre konkretne - v Anbaru doslo k dramatickemu poklesu utoku na civilisty - nejsou to zadne PR kecy, ale fakt, ktery se promita do zivota mistnich lidi (otevreni trhu, obchodu etc. tam kde jeste pred rokem vladla al-kaida a pul mesta se balo - pekna reportaz o tom byla pred cca 2 tydny na CNN), muzem se dohadovat kdo mel vetsi vliv na toto jestli mistni a spoluprace amiku nebo jenom amici. Amici spolupracuji s mistnimi (najed si na AP, reuters v sekci Iraq a podivej se na slozeni patrol, najdes tam kupu fotek s tematem  - osatkovane byvale tecko dela "point mana" americke patrole). Ti prislusnici "milici" prochazeji klasickym screeningem jako policejni adepti (minulost, otisky, sitnice atp.). Takze opet krok vedle :-P

0/0
19.11.2007 20:07

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevim nevim

"Much of the progress in the fighting came from a rising Sunni tribal resentment and anger against al-Qa’ida and the most extreme elements of the Sunni Islamic extremist movements that had nothing to do with US plans and strategy or the actions of the Iraqi central government. US American military officials were able to pursue local alliances with tribal and sectarian groups to fight against al-Qa’ida in Iraq. There were also signs that such alliances could be expanded from Anbar to cover other parts of Northern and Central Iraq and Shi’ite, as well as Sunni tribes." (srpen 07) "In the center the Sunni “tribal awakening” has severely weakened Al Qa’ida’s control of Anbar. The US country team in Iraq has made a skillful effort to support this effort and try link it to the central government,(...)" (zari 07)

0/0
19.11.2007 20:24

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevim nevim

"The Sunni tribal uprising against Al Qa’ida in Iraq (AQI) in Anbar has continued to havea major impact on what was the worst cause of violence in Iraq. AQI continues to be a serious threat, and to maintain cadres in the less populated areas of Anbar.(...) The US, its allies, and the Iraqi government were also able to take advantage of advances in US intelligence that began in late 2005, and were able to carry out a sustained series of successful US attacks on Al Qa’ida centers of power and key cadres."(listopad 07)

0/0
19.11.2007 20:24

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevim nevim

Autorem neni zadny Bushuv fanda, ale analytik Anthony Cordesman - jeden z mala na jehoz nazor osobne dam, je velmi kriticky ke krokum Bushovy administrativy, velmi kriticky k politice USA v Iraku - jeho analyzy maji hlavu a patu a opravdu stoji za premysleni.

0/0
19.11.2007 20:27

Ahaman

Tvrzení USA

jsou většinou lži.Rv

0/0
19.11.2007 11:23

klv

Re: Tvrzení USA

tvrzení Ahamana , jsou většinou zmatená ;-D

0/0
19.11.2007 11:55

Ahaman

Re: Re: Tvrzení USA

;-€

0/0
19.11.2007 13:09

Ahaman

Re: Re: Tvrzení USA

vlku, nejseš ty náhodou Ruml ?:-)

0/0
19.11.2007 13:11

misot

ale stále je STONÁSOBNÉ oproti násilí

před vpádem USA do Iráku..

0/0
19.11.2007 11:19

Júlinek šíšal

... vzpomínám si,

že za ády taky bejvalo všechno v přijatelném pořádku ... dokonce se i přesunovalo do předem připravených pozic ...:-P

0/0
19.11.2007 11:16

wostrey

doufejme, ze

novy president(ka) USA vyda po svem zvoleni rozkaz ke stazeni vojsk z Iraku.[>-] 

0/0
19.11.2007 7:35

PetroleumLampoIdorablo

Re: Re: doufejme, ze

všichni, co nehrají americké noty, jsou sebranka, naopak, ti co "šlapou" byť jsou vrahové jako Thaci, tak jsou demokraté, ovšem republikánští

0/0
19.11.2007 8:59

Júlínek šíšal

Re: Re: Re: doufejme, ze

Kosovo je problém Evropy. Amerika dělá jen to, co Evropané nezvládají.  :-P

 

0/0
19.11.2007 10:37

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: doufejme, ze

a co, Růžo. tebe? ... tebe zvládají? ...:-P

0/0
19.11.2007 11:09

vver440

hm, a myslíte si

že vám někdo tyto bláboly eště žere?;-D;-D;-Dmimo příznivců radaru?;-Dto by musel bejt totálně vysmaženej

0/0
18.11.2007 23:40

dukeprvni

Re: hm, a myslíte si

No ty zrovna jak se na te koukam zeres asi seno, vid?:-P;-D

0/0
19.11.2007 13:00

ruleta_

hm

Podle mnoha analytiku (viz CSIS) prvnotnim hybatelem posily rozhodne nebyly. Zasadni podil na tomto "obratu" (uvozovky zamerne) meli kmenovi vudci, kteri se obratili proti Al-kaide a zacali spolupracovat s americany, dale siitske milice napriklad loajalni Sadrovi (sam Sadr ma problemy se svymi muzi...) ktere omezily bojove operace. USA jeden problem mozna z casti vyresi, ale rysuje se dalsi - USA nespolupracuje jen s kmenovymi vudci, ale take s organizacemi, ktere mohou byt klidne oznacovany jako teroristicke a ktere drive utocily na koalicni vojaky. Krehke spojenectvi, ktere se muze kdykoliv proti Koalici obratit.

0/0
18.11.2007 20:55

PetroleumLampoIdorablo

Re: hm

nevěřím, že Sadr má problémy se svými muži, takto to tam prostě nefunguje

0/0
19.11.2007 9:02

Júlínek šíšal

Re: Re: hm

Nejvýznamnější šíitský duchovní, velký ajatolláh Alí Sistání má na jihu Iráku velké množství příznivců. Muktada Sadr se už několikrát proti umírněnému Sistánímu obrátil, spory dál pokračují.   :-P

 

0/0
19.11.2007 10:36

ruleta_

Re: Re: hm

Sadr samozrejme problemy se svymi muzi ma, jednoduse je vsechny nekontroluje - a to se tyka hlavne okoli Basry a dalsich casti na jihu.

0/0
19.11.2007 15:10





Najdete na iDNES.cz