zajimave

Z těch, jak říká pan Doležal, "kusých informací, které obletěly svět", jsem se dozvěděla - podle mého názoru - docela dost:

1. V těle matky se vyvíjela dvojčata, jedno z nich se ale přestalo vyvíjet a druhý plod (Lakšmí) postupně pohltil část jeho těla, není to tedy genetická vada.

2. Lakšmí bude moci s největší pravděpodobností v budoucnu normálně chodit a dožije se dospělosti. Bude potřebovat rehabilitaci a možná i operaci nohou, ale to je samozřejmé vzhledem k tomu, že svoje nohy do dvou let věku vůbec nepoužívala. Myslím, že to je stejné jako u pacienta, který je dlouhodobě upoutaný na lůžko - taky se potom musí učit znovu chodit. Navíc Lakšmí kvůli nadbytečnému páru nohou měla ty svoje celý život v dost nepřirozené poloze.

Nevím jak panu Doležalovi, ale mě tyto informace docela stačí k tomu, abych si vytvořila názor. V tomto případě opačný, než má pan Doležal. Myslím si, že pokud někdo veřejně prezentuje svoje stanovisko, měl by si o tématu zjistit alespoň všechno dostupné info.

ten je se soudem rychle hotov

Autor staví na něčem, co nezná, někde jen slyšel a zobecňuje.

Tohle postižení, není genetického původu. Tady asi došlo k neúplnému rozdělení zygoty na dvě, jinak by byla jednovaječná dvojčata a ještě to jedno dvojče se nevyvinulo.

Navíc ta holka nevypadá, že by měla hned tak umřít a že by nějak zvlášť trpěla jak předpokládá autor. Takže celá jeho úvaha vychází ze špatných základů. No a pak už jen zobecňuje, třídí na zlé a dobré a navrhuje nedobré zlikvidovat. Ale to u JXD není nic neobvyklého.

Posuďme každý případ zvlášť. Toto děvčátko přece má smysl operovat. Odstraní se její postižení, přirostlý nevyvinutý sourozenec. Ona sama má všechno co má mít. Může mluvit, myslet, slyšet, cítit, hýbat rukama, ..., po operaci i chodit. Již nebude odkázana na pomoc jiných lidí. To je důležité. Než by zůstala přítěží pro okolí, stane se prospěšnou a samostanou. O JXD si to nemyslím. Ten nepřekáží, ale ani nepřispívá. Jako nezhoubný nádor. Měl by raději mlčet, nepsát a nedávat tak moc o sobě vědet.

hmm

zajíamvý, že západ pomáhá rychle jenom takovýmhle atypickým případům... no, někde si to vyzkoušet musí...

myslím, že pro rekonstrukční plastickou chirurgii

a ortopedii nebude problém dát jí fční dolní končetiny...

hmm

Re: hmm

jde o to,pan J.X.D.

zada vy sam nejste pouhym experimentem - mozna by jste mel byt utracen - premyslejte o tom.

Hmmm

kolik by se za prostredky k teto operaci zachranilo zdravych deti, ktere umiraji jen proto ze nemaji co jist ci musi pit zavadnou vodu?

Re: Hmmm

a ted si predstavte,kolik by se zachranilo detskych zivotu,kdy ruzne Paroubkove,Topolankove a jini exemplari davali to,co maji dat - to je podstatne vetsi problem,nez jeden ( zatim ) vydareny experiment - tedy kdyz uz chceme kalkulovat - nu a kdyz uz jsme u kupeckych poctu,muzeme se bavit o tom,kolik deti a nejen deti by bylo v poradku,kdyby si nekteri piztomci nehrali na bohem vyvolene vojevudce a valecniky - a tak bychom mohli pokracovat donekonecna - J.X.D. je pro tentokrat zcela mimo tema a jde o pouhy hloupy blabol - nedotazenou uvahu,namastenou na papir - pane.

Naprosto souhlasím,

ostatně něco, co vzbuzuje podobné otázky, se stalo na Slovensku. Nedala se ta siamská dvojčata, z nichž jedno už zemřelo a druhé právě umírá, řešit potratem? Trápení a bolestí by bylo nerovnatelně míň.

Re: Naprosto souhlasím,

... dost podstatný rozdíl je v tom, že ta slovenská osoba to věděla předem ...

... indická sotva ...

... a ta indická není zdaleka tak poničená, jako tisíce obětí dopravních nehod ...

... ty budeme taky pro jejich dobro ubíjet heverem?

J.X.D., ty pitomče,

ta holčička s pěkným ksichtíkem není ani v kómatu, ani ochrnutá, a co je nejdůležitější, je zcela při smyslech. Poslal bych tě do Indie vykonat to, co navrhuješ, určitě bys změnil názor.