Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Že jsem měl miliony a bral dávky? No a co

Vicepremiér Jiří Čunek se včera na mimořádné tiskové konferenci snažil vysvětlit nejasnosti souvisící s jeho finanční situací a pobíráním sociálních příspěvků. Příliš se mu to nepovedlo – většina otázek zůstává nezodpovězena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Železobetonová Krysa

No a co... No a nic...

..jen řekni strýčkovi Fidovi Pá Pá na dobrou noc a nazdar bazar jinak nic ... :-)R^

0/0
2.11.2007 0:05

Podloženej Paroubek

nová fakta

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=512805&tro5288_1_0

0/0
1.11.2007 23:58

agnostik1

Přátelé, neřešte to!

Čunda to dnes vzdal, zůstane  senátorem a pokud ho jeho bratři a sestry nevykopnou, bude šéfovat lidovcům. A život půjde dál, neboť vstanou noví podvodníci a vykukové.;-(

0/0
1.11.2007 20:25

vovov

Re: Přátelé, neřešte to!

... nad kterými bude Myrda, co nejdéle to bude možné, držet ochranou ruku. Inu: "Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá" aneb "Vrána vráně oči nevyklobe".

0/0
2.11.2007 3:32

dislektik-idnes si na mě zasedla

ja taky kradu no a co

0/0
1.11.2007 18:58

Qesospi Cobigan

Je to neohrabanec, ale má pravdu

sociální dávky se neposuzují podle zůstatku na účtu.

0/0
1.11.2007 16:57

_m-

Re: Je to neohrabanec, ale má pravdu

No to hlavně řekni soudružkám na sociálce - máte auto? máte. Máte televizi? máte. Tak to prodejte a nežádejte dávky.

0/0
1.11.2007 17:19

5alfa

Re: Re: Je to neohrabanec, ale má pravdu

Jak se ukazuje, tak u některých sociálních dávek (přídavky na děti, příspěvek na bydlení a dříve i přispěvek na dopravu) jsou rozhodující čisté příjmy rodiny v předcházejícím kalendářním roce.

Při dávkách "v hmotné nouzi" naopak musíš prokázat, že nemáš majetek, nemáš co prodat a potřebuješ peníze od státu...

0/0
1.11.2007 21:40

vovov

Re: Re: Re: Je to neohrabanec, ale má pravdu

Není to pravda - v příspěvku na bydlení a v sociálním příspěvku (tyto dávky měl podle reportáže Čunek pobírat) se posuzují i finance na vkladních knížkách a bankovních účtech - takže pokud je JČ bral, tak v žádostech nutně lhal a sociální dávky mu byly vyplaceny nezákonně.

0/0
2.11.2007 3:36

kafy

Re: Re: Re: Re: Je to neohrabanec, ale má pravdu

https://forms.mpsv.cz/sspforms/OutlineForm.jsp;jsessionid=0ae00412cea6aebd09bfe944cb19b47eec83899b16c.e38QbxqSahyRc40LbhqOahqPc3mQe6fznA5Pp7ftolbGmkTy?Type=List&L=cs

Tak mi tam najdi kolonku kde je se ptají na úspory :)

0/0
2.11.2007 7:15

1_130_202_135

Re: Re: Re: Re: Re: Je to neohrabanec, ale má pravdu

No vždyt ti ten bojovník proti modrému útlaku tvrdí, že v televizi! Co ho otravuješ nějakým formulářem - v televizi to říkali tak, jak se mu to líbí...

0/0
2.11.2007 7:20

Pilat

z pytlaka hajnym

z policajta tajnym jste urobili ;-D;-D;-D

0/0
1.11.2007 15:22

Duck Donald

neco pro informaci

ve svedsku muze dostat podporu jen ten kdo nic nema to zn. bydleni ve vlastnim, penize v bance nebo prijem vyssi nez zivotni minimum!To mozna ceka u nas vsechny co dvky pobiraji nebot CSSD ma Svedsko jako velky vzor!;-D :-© Rv

0/0
1.11.2007 15:16

65c02

Re: neco pro informaci

Přesně takhle to funguje i ve Švýcarsku. Tam je to definováno tak, že veškerý tvůj majetek - peníze, cenné papíry, nemovitosti, vozidla, ....přostě úplně všechno....nesmí mít v součtu větší cenu než 100 tisíc Franků, což ve Švýcarsku není žádný majetek. Pokud máš třeba vlastní byt nebo rodinný dům, tak ti nikdo nic nedá - úřady ti řeknou, že to máš prodat a žít z peněz, které za prodej dostaneš.

0/0
1.11.2007 15:26

opportunity

Re: Re: neco pro informaci

R^

0/0
1.11.2007 17:02

5alfa

Re: Re: neco pro informaci

A bydlet máš kde? Dají Ti státní nebo obecní byt?

0/0
1.11.2007 21:41

Pete24

Nechci se Čunka zastávat, ale

je to tady Absurdistán. Když nedělám a všecko hned prochlastám, stát mi nakonec pomůže, su férovej. Ale když mám našetřeno a přijdu třeba o práci, stát se na mě vykašle, protože jsem si stačil našetřit. Česká republika je tedy jedna velká opatrovna dacanů. Ti spořivější jsou odmítáni. Podle toho tady asi dopadneme. Starat se, Čunku, to je v Česku chyba. Buďte nezodpovědní dacani, nám vzkazuje stát.

0/0
1.11.2007 14:43

Si0

Re: Nechci se Čunka zastávat, ale

Přesně. A navíc: představte si, že mám 4 děti, manželku bez práce a dlouhodobě šetřím na byt. I když mám našetřeno přes milión, tak každá koruna je v tu chvíli dobrá. Ten milión se dnes roztočí jako nic a byt je fuč. Takže proč nevyužít dávek SSP, na která mám ze zákona nárok?

0/0
1.11.2007 15:07

Velho

Re: Nechci se Čunka zastávat, ale

Jenže on to vysvětluje tak, jako že ty miliony našetřil z dávek. Povězte mi někdo, čtyři děti a žena doma, jak našetřit byť jeden a půl melounu. To museli opravdu tvrdě šetřit, jíst na střídačku obden! Dále je zajímavé, že OP po nahlášení ztráty přestává platit, jak může někdo na neplatnou OP ukládat do banky peníze i kdyby to byly jen tisíce. Neplatné OP snad jsou v nějaké databázi, nebo proč se ztracená OP musí hlásit? Dík že mi jen nadáváte a že mě netlučete. ;-D

0/0
1.11.2007 18:55

čtunoviny

Ke ztracenému občanskému průkazu, s nímž ukládal peníze:

Ke ztracenému občanskému průkazu, s nímž ukládal peníze:

"Ano, nemohl jsem dlouho občanský průkaz najít. Nechal jsem si proto vystavit nový, a protože ty doklady byly stejné, tak jsem je zaměnil, protože ten jeden zůstal v saku. Pak jsem s ním chodil. Ta občanka, byť se vám to zdá nepravděpodobné, tak to nebyly různé občanky. Ta občanka měla úplně stejný formát.";-D;-D;-D

0/0
1.11.2007 12:58

čtunoviny

Re: Ke ztracenému občanskému průkazu, s nímž ukládal peníze:

Při ohlášení ztáty OP  je potřeba používat pouze potvrzení o  ztrátě až do vydání nového OP. 

 Případný nález původního OP se musí nahlásit a odevzdat !!!

Nesmí se již používat !!!

Starosta Vsetína to nevěděl ???

0/0
1.11.2007 13:03

231

Re: Re: Ke ztracenému občanskému průkazu, s nímž ukládal peníze:

Ono se toho nesmí. Znám ve svém okolí lidi, kteří mají také dva doklady. Byli okradeni, nahlásili to, zažádali o nové doklady a než si je vyzvedli, tak jim poštou přišli ty odcizené (be zpeněz). Oba schodně tvrdí, že až je zase někdo okrade, tak jim vezme ten jednou kradenej a enebudou muset žádat o nové.

0/0
1.11.2007 14:05

mh_ringo

marnost nad marnost Pimpile

0/0
1.11.2007 12:30

Frantisek Koudelka

Re: marnost nad marnost Pimpile

Rovněž nemám sílu pokračovat s Pimpilem - podstatné je, že Čunek balí ...

0/0
1.11.2007 12:34

mh_ringo

Re: Re: marnost nad marnost Pimpile

R^

0/0
1.11.2007 12:34

Pimpil

Re: Re: marnost nad marnost Pimpile

uc se

Příspěvek na bydleníTouto dávkou stát přispívá na náklady na bydlení rodinám a jednotlivcům s nízkými příjmy, bez ohledu na to, zda jde o byt obecní, družstevní, v soukromém vlastnictví nebo bydlení ve vlastním domě. Nárok na příspěvek na bydlení má vlastník či nájemce bytu přihlášený v bytě k trvalému pobytu, jestliže 30 % (v Praze 35 %) příjmů rodiny nestačí k pokrytí nákladů na bydlení a zároveň těchto 30 % (v Praze 35 %) příjmů rodiny je nižší než příslušné normativní náklady stanovené zákonem.

0/0
1.11.2007 12:42

Pimpil

tak to zkusime jinak

pomaleji na vas:

1) pobiral Cunek prispevek na bydleni ?

2) je prispevek na bydleni nezavisly na majetku adresata ?

ja to vidim tak, ze pokud na obe otazky odpovite ANO, nehral fakt, ze mel Cunek jakykoliv majetek, na priznani prispevku na bydleni zadnou roli

nekolikrat jsem psal, ze je jen mou spekulaci, ze bral pridavky na deti, nicmene v tomto je prispevek na bydleni pridavkum na deti podobny, takze to plati i pro nej

0/0
1.11.2007 12:21

mh_ringo

Re: tak to zkusime jinak

opet vytrhavas z kontextu a davas tam jen co se ti hodi. Vypustme tedy pridavky na deti, prispevek na bvydleni a pojdme na ten prispevek pro nizkoprijmove skupiny v hmotne nouzi:-)))

0/0
1.11.2007 12:23

Pimpil

Re: Re: tak to zkusime jinak

u socialni davky v hmotne nouzi ale neni mezi nami spor, u te souhlasim, ze se deji kontroly majetku a zivobyti a ze na nej maji narok jen ti, kteri vyjma stanoveneho zakladu nic nemaji

proto jsem si dovolil vytrhnout pouze to, kde jsme ve sporu, coz je prispevek na bydleni

0/0
1.11.2007 12:25

mh_ringo

Re: Re: Re: tak to zkusime jinak

v globale se bavime o tom, jestli Cunek na ty davky mel narok. Ne o tom, na ktere konkretni zrovna narok mel, jakoby to snad smazavalo to, na ktere narok nemel a bral je.

0/0
1.11.2007 12:28

Pimpil

Re: Re: Re: Re: tak to zkusime jinak

jak na TY davky ? na ktere ?

na prispevek na bydleni narok dost mozna mel, respektive ty miliony by tomu nebranily

pokud by na jedny mel a na druhe nemel, nejde v globale rict vubec nic, ani ano, ani ne, jen na cast ano, na cast ne

0/0
1.11.2007 12:30

mh_ringo

Re: Re: Re: Re: Re: tak to zkusime jinak

pouziji jedno zenske uslovi ktere se na tebe hodi nejlepe: "kdyz tomu nerozumims, tak ja ti to teda vysvetlovat nebudu":-)

0/0
1.11.2007 12:31

Pimpil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak to zkusime jinak

Příspěvek na bydleníTouto dávkou stát přispívá na náklady na bydlení rodinám a jednotlivcům s nízkými příjmy, bez ohledu na to, zda jde o byt obecní, družstevní, v soukromém vlastnictví nebo bydlení ve vlastním domě. Nárok na příspěvek na bydlení má vlastník či nájemce bytu přihlášený v bytě k trvalému pobytu, jestliže 30 % (v Praze 35 %) příjmů rodiny nestačí k pokrytí nákladů na bydlení a zároveň těchto 30 % (v Praze 35 %) příjmů rodiny je nižší než příslušné normativní náklady stanovené zákonem.

a ja si zas myslim, ze tomuto napsanemu vyse rozumim uplne presne; nemuzu za to, ze ty navic meles logicke nesmysly, jako ze "na davky nemel narok" lze rict i v pripade, ze na cast davek narok mel... ono prece v globale... ze...

0/0
1.11.2007 12:42

Pimpil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak to zkusime jinak

mimochodem jaksi jsi opomnel odpovedet mi na ony dve otazky :-)

0/0
1.11.2007 12:45

Pimpil

Re: Re: tak to zkusime jinak

respektive u socialni davky v hmotne nouzi je mezi nami spor pouze v tom, zda ji Cunek bral, protoze jsem nikde nezaznamenal, ze by byla ta davka (socialni davka v hmotne nouzi) takhle v nejakych novinach pojmenovana

0/0
1.11.2007 12:29

mh_ringo

navic koukam

ze tady asi radi cenzor:-)

0/0
1.11.2007 12:08

Frantisek Koudelka

Re: navic koukam

Tak jsem si všim ...

0/0
1.11.2007 12:15

mh_ringo

Re: Re: navic koukam

nejak jsem ale nepochopil duvod, zmizly prispevky v kterych nebylo myslim jedine sproste slovo.

0/0
1.11.2007 12:16

Frantisek Koudelka

Re: Re: Re: navic koukam

No právě, byly tam jen odkazy na jiné www

0/0
1.11.2007 12:32

grospic

jojo můžeš žrát

ale nesmíš u toho mlaskat...

0/0
1.11.2007 11:59

mh_ringo

TO PIMPIL

Clovece ty toho s temi pridavky na deti nenechas?

Ty jsi spekuloval, zatimco ostatni tu uz vedeli o cem je rec, takze ja z tebe blba nedelam, delas jej ze sebe sam. To ze jsi neinformovany je jen tva chyba, ne chyba ostatnich, kteri se tve spekulace snazi dat na pravou miru, zatimco ty tu na ostatni vyskakujes jak o tom vsechno vis. Nevis o tom nic. Ucastnit se diskuse sice muzes, ale pokud misto toho aby sis overil fakta, tady osocujes ostatni a ukazujes ze mas pravdu ty, tak se nediv, ze se k tobe budou ostatni nalezite vyjadrovat. Negramotnost co se tyce socialniho systemu jsi projevil ty, nikoliv ja. Nechci tady vytahovat nejake kraviny ohledne vzdelani a podobne, reknu jen ze jsem se zucastnil nekolika praxi ktere zahrnovaly navstevy socialne slabych rodin a zjistovani jejich stavu. Takze asi tak. Tve znalosti jsou presne na urovni teto diskuse - nevsiml sis predchozich faktu.

0/0
1.11.2007 11:44

Frantisek Koudelka

Re: TO PIMPIL

Nech ho, hňupa ....

0/0
1.11.2007 11:46

Frantisek Koudelka

Re: Re: TO PIMPIL

Já mu už taky nevysvětluju, že jsem právník a že jsem v minulosti uspěl i v konkurzu na vedoucího oddělení dávek státní sociální podpory. Prostě kde inteligence není, ani smrt nebere ...

0/0
1.11.2007 11:48

mh_ringo

Re: Re: Re: TO PIMPIL

jj, clovek se proste nechce chlubit jake ma vzdelani, praxe a cim vsim treba prosel, co ma nastudovano, o co se zajima a co je jeho konickem, ale jak narazis na hnupa, ktery se rano vzbudi, pusti net a hned zacne odborne rozumovat o tematech, ktere jini zazivaji v praxi, tak si nekdy nelze pomoct:-)

0/0
1.11.2007 11:52

Pimpil

Re: Re: Re: TO PIMPIL

paneboze, ta prava fakt udela kazdy blb

to se pak nedivim urovni OSSZ, kdyz tam maji vedeni, ktere schvaluje kecy, ze ti u prispevku na bydleni nebo pridavku na dite chodi po byte socialka a kontroluje majetek

0/0
1.11.2007 11:58

mh_ringo

Re: Re: Re: Re: TO PIMPIL

ty jo, ty fakt jako nevis ze ta socialka na ty kontroly chodi???? A nech tech pridavku na dite, o tech se opravdu nikdo nebavi. Pochopil jsi doufam ze socialni podpora ma nejakou strukturu a deli se na nekolik oblasti? Ze to neni jedna komplexni davka na kterou se stahuji stejna pravidla co se tyce jeji poskytovani???

0/0
1.11.2007 12:00

Pimpil

Re: Re: Re: Re: Re: TO PIMPIL

no to vim, ze na ne chodi, ale jen co se tyce bud problemovych rodin, nebo kontrol u socialni davky v hmotne nouzi... ale opravdu nevim o tom, ze socialka k tobe chodi napriklad u prispevku na bydleni (alespon u meho znameho, ktery ho vyuziva, nikdy nebyla), proc taky, kdyz u nej jde jen o vysi prijmu a ne vysi majetku

0/0
1.11.2007 12:10

mh_ringo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: TO PIMPIL

pan cunek bral socialni davku na bydleni a davku pro nejchudsi - tedy lidi v hmotne nouzi. a to ze ty kontroly chodi jen do problemovych rodin, to jsi na obrovskem omylu.

0/0
1.11.2007 12:12

Pimpil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: TO PIMPIL

kde je napsano, ze bral take socialni davku v hmotne nouzi ?

socialni prispevek = socialni davka v hmotne nouzi ?

0/0
1.11.2007 12:26

Frantisek Koudelka

Re: Re: Re: Re: TO PIMPIL

No tak pochlub se ty se svým vzděláním, zajímá nás to? Já potkávám na úřadě, kde pracuji, každé ráno lidi z OSSZ, kteří vyrážejí na tyto kontroly - a pokud si s nimi povídám, tak vím poznatky z jejich praxe docela přesně.

0/0
1.11.2007 12:02





Najdete na iDNES.cz