- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Chějí vysoudit balík na ten svůj mega super giga pomník ????
dost hnusny od Vas...
tak ten "dědičný hřích" jak píšou jinde nepochází z našeho zákonodárství to jsou prý naše povinnosti k EU toto sladit s polokomunistickým Bruselem.
Nemůžu si pomoct ale já mám dojem že se k té totalitní diktatuře zase vracíme. Takže zaměstnavatel třeba i fyzická osoba s jedním zaměstnancem nese odpovědnost za všechny škody co ten zaměstnanec - lempl napáchá, to bych ještě i nějak pochopil, je chyba zaměstnavatele že si najmul lempla. Co už ovšem pochopit nelze je, že když zaměstnavatel zjistí nebo má podezření že zaměstnává toho lempla tak jsou tady zákony chránící zaměstnance a lempla je velmi obtížné - ne-li nemožné, drahé a zdlouhavé propustit. Takže např. ten drobný zaměstnavatel FO s jedním zaměstnancem, to je takový novodobý nevolník.
U toho autobusu muselo být nějaké povinné ručení zrovna jako u všech vozidel. Proč se tam nesoudí o škodu třeba s tou pojišťovnou?? Potom tady je ten hlavní viník který tu nehodu způsobil po něm také nikdo nic nechce, potom je tady ten provozovatel autobusu tedy nějaké s.r.o. zřejmě s jediným společníkem které sice odpovídá za své zaměstnance ale je to s.r.o., takže jen do výše svého majetku, jestli pozůstalí mají představu že ten nebohý společník bude pro toto s.r.o. do smrti pracovat aby splácel ty dluhy, tak to je docela šílená představa. Potom je tady ta cestovka, že ta má nést zodpovědnost za svého subdodavatele to už je něco jak dědičný hřích. Jinak v občanském zákoníku je něco jako "každý zodpovídá za škodu kterou způsobil porušením právní povinnosti", není mi vůbec jasné jakou právní povinnost porušil provozovatel a cestovka.
A tady jak čtu tak ty žaloby už nejsou zřejmě na ty právnícké osoby ale fyzické, to už by jednou někdo mohl vymáhat škodu po drobných akcionářích.
to už je opravdu vrchol, pane redachtor
a pak to takhle dopadá sociálové.