Diskuze

Pozůstalí od Nažidel bojují u soudu o odškodné

Plzeňský krajský soud začal projednávat žalobu lékařky Natalie Rubanové. Té před lety zemřel při tragické havárii u Nažidel manžel a syn byl těžce zraněn. Pozůstalí krátce po nehodě zažalovali majitele autobusu i šéfa cestovní kanceláře, nikdo však dosud nevysoudil ani korunu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
N

NT05

1. 11. 2007 10:56
Pozůstalí od Nažidel bojují u soudu o odškodné

Chějí vysoudit balík na ten svůj mega super giga pomník ???? ;-D

0 0
možnosti
DS

statid

1. 11. 2007 14:34
Re: Pozůstalí od Nažidel bojují u soudu o odškodné

dost hnusny od Vas... 8-o

0 0
možnosti
B

berunel

1. 11. 2007 8:41
Tak už začínám chápat

tak ten "dědičný hřích" jak píšou jinde nepochází z našeho zákonodárství to jsou prý naše povinnosti k EU toto sladit s polokomunistickým Bruselem.

Nemůžu si pomoct ale já mám dojem že se k té totalitní diktatuře zase vracíme. Takže zaměstnavatel třeba i fyzická osoba s jedním zaměstnancem nese odpovědnost za všechny škody co ten zaměstnanec - lempl napáchá, to bych ještě i nějak pochopil, je chyba zaměstnavatele že si najmul lempla. Co už ovšem pochopit nelze je, že když zaměstnavatel zjistí nebo má podezření že zaměstnává toho lempla tak jsou tady zákony chránící zaměstnance a lempla je velmi obtížné - ne-li nemožné, drahé a zdlouhavé propustit. Takže např. ten drobný zaměstnavatel FO s jedním zaměstnancem, to je takový novodobý nevolník.

0 0
možnosti
B

berunel

1. 11. 2007 7:25
Já tohle už nějak nechápu

U toho autobusu muselo být nějaké povinné ručení zrovna jako u všech vozidel. Proč se tam nesoudí o škodu třeba s tou pojišťovnou?? Potom tady je ten hlavní viník který tu nehodu způsobil po něm také nikdo nic nechce, potom je tady ten provozovatel autobusu tedy nějaké s.r.o. zřejmě s jediným společníkem které sice odpovídá za své zaměstnance ale je to s.r.o., takže jen do výše svého majetku, jestli pozůstalí mají představu že ten nebohý společník bude pro toto s.r.o. do smrti pracovat aby splácel ty dluhy, tak to je docela šílená představa. Potom je tady ta cestovka, že ta má nést zodpovědnost za svého subdodavatele to už je něco jak dědičný hřích. Jinak v občanském zákoníku je něco jako "každý zodpovídá za škodu kterou způsobil porušením právní povinnosti", není mi vůbec jasné jakou právní povinnost porušil provozovatel a cestovka.

0 0
možnosti
B

berunel

1. 11. 2007 7:29
Re: Já tohle už nějak nechápu

A tady jak čtu tak ty žaloby už nejsou zřejmě na ty právnícké osoby ale fyzické, to už by jednou někdo mohl vymáhat škodu po drobných akcionářích. 8-o

0 0
možnosti
JS

belgian chocolate

31. 10. 2007 23:23
soud rozhodl o milionovém odškodném pro manžele Pudilovi

to už je opravdu vrchol, pane redachtor

0 0
možnosti
SZM

Starej Zázvorka-bijec modrejch

31. 10. 2007 21:15
Proletáři do toho busu neměli lézt.

0 0
možnosti
TB

Todd Berrttuzzi

31. 10. 2007 21:03
To je samé šetření za letenku

a pak to takhle dopadá sociálové.

0 0
možnosti