Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výživné stát platit nebude, rozhodli poslanci

Sociální demokraté si ve Sněmovně připsali další neúspěch. Neprosadili návrh, aby stát platil výživné dětem za rodiče-neplatiče. O tomto principu se dlouho debatovalo, nakonec byl ale odmítnut. Proti byli koaliční poslanci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

LimonadovyJoe

A co Grossovi, Rathovi a dalším rudým milionářům brání v tom,

aby založili nadaci, fond nebo něco podobného a ty matky z nich financovali ?

0/0
25.10.2007 23:57

Anna Proletářka

Re: A co Grossovi, Rathovi a dalším rudým milionářům brání v tom,

Do toho se nemontuj!

0/0
26.10.2007 0:00

LimonadovyJoe

Re: Re: A co Grossovi, Rathovi a dalším rudým milionářům brání v tom,

Proč ? Prachy mají - to je jisté. Sociální cítění také - jinak by přece nemohli být ve vysokých funkcích za ČSSD ne ? Tak co jim brání ?

0/0
26.10.2007 0:04

Anna Proletářka

Re: Re: Re: A co Grossovi, Rathovi a dalším rudým milionářům brání v tom,

hrabe se pod sebe,floutku

0/0
26.10.2007 0:07

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: A co Grossovi, Rathovi a dalším rudým milionářům brání v tom,

To možná tak v kapitalistické a buržoazní ODS. Ale politici ČSSD myslí i na lidi ;-D

0/0
26.10.2007 0:11

herodes I.

Správně!!!!!!!!!!!!!

Každá a každej si má rozmyslet s kým vleze do postele !

Nevim,proč bych měl někomu za následek neodpovědného šuká/ní platit.:-P

0/0
25.10.2007 19:15

vonDyke

do prdele

tak presne tam muze rath jit. platit vyzivny za neplatice? zadluit stat jeste vic a to "nadosmrti"? at to cssd plati ze sve kapsy

0/0
25.10.2007 18:42

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: do prdele

počkej až tě opustí žena na krku ti nechá dvě děti a ty budeš muset zametat ulice aby jsi mohl děti vypravit do školy,ze školy atd a žena ti nedá ani korunu !;-D

0/0
25.10.2007 18:51

LimonadovyJoe

Re: Re: do prdele

To je chyba té ženy a ne ostatních daňových poplatníků.

0/0
25.10.2007 23:58

denny2006

Kdyby,kdyby,....

..fungovala justice a policie,nebyl by problém. Tečka!

0/0
25.10.2007 13:51

5alfa

Re: Kdyby,kdyby,....

Ale to neznamená, že pokud nefunguje, že má stát povinnost alimenty nezodpovědných rodičů platit...

0/0
25.10.2007 14:05

denny2006

Re: Re: Kdyby,kdyby,....

SouhlasR^

0/0
25.10.2007 14:09

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Kdyby,kdyby,....

ty jsi nezodpovědné dítko svých rodičů!

0/0
25.10.2007 18:52

5alfa

Re: Re: Re: Kdyby,kdyby,....

Důležité je, že rodiče byli zodpovědní. :-)

0/0
25.10.2007 19:13

karel60

Re: Kdyby,kdyby,....

Kdy byly v pr* ryby...cenzore nééééé.

0/0
25.10.2007 14:57

loginname_

No konečně.......

.......nebudu přece živit ženskou, co má ráda zlobivý chlapečky..........

0/0
25.10.2007 9:18

karel60

Re: No konečně.......

...stejně nikoho neživíš, jen sebe...

0/0
25.10.2007 13:02

hisaak

Takova blbost napadne jen sociala

V prostredi ceska, kde je plno lenochu a ojebavacu, je takovy zakon naprosto neprijatelny.

0/0
24.10.2007 23:10

karel60

Re: Takova blbost napadne jen sociala

a ty jsi který? Lenoch nebo ojebávač.

0/0
24.10.2007 23:18

franta straka :D

Re: Takova blbost napadne jen sociala

at to stat za ne klidne zaplati ale at to z tech lenochu a ojebavacu pak vytluce! prostredky na to si platime vsichni ze svych dani!

0/0
24.10.2007 23:31

karel60

Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Ale to bychom nesměli mít Policii a soudy jen na výplatní listině. Nekonají u dluhů jdoucích do milionů a budou řešit desetitisíce. Až bude mít soudce průměrný plat, bude mít sociální cítění a bude na dlužníky tlačit. Sytý hladovému nevěří.

0/0
24.10.2007 23:35

5alfa

Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Právě stát to zkusil. Bohužel od bejvalek (jen co dostaly náhradní prašule) nedostal žádnou podporu. Vymáhání dluhů se zhoršilo, začínal stoupat počet těch co přišly nejdřív za státem a partner se vesele zubil...

Je tedy dobře, že to skončilo...

0/0
24.10.2007 23:36

karel60

Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Přibrzdi, říkáš to, jakoby bejvalky šly na poštu nebo do banky a oni jim peníze dali. Jestli neměly na soud (znovu opakuji, "zdarma" je soud jen ve věcech trestních nikoliv občanskoprávních), tak šly na tebou oblíbenou sociálku a ta některým možná peníze dala. A co dál? Co dělala sociálka, proč to nedala k soudu, proč si ty ženy nejdříve nezajistila výpovědí u notáře? Kde je chyba? Není to tím, že na sociálkách jsou ustrašní diletanti, klanící se před etnickou menšinou? Tak to raději utneme a abychom nemuseli pohánět k odpovědnosti ty ustrašené úředníky, tak všechny dluhy odpustíme. Není to na tebe moc otázek najednou?;-)

0/0
24.10.2007 23:47

5alfa

Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Zeptej se na sociálce? Pokud nemusejí. Soudit se má věřitel, Kájo. ;-D

0/0
24.10.2007 23:49

karel60

Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Nejsem právník, ale kdo je tedy věřitel? První věřitel, bejvalka, byl uspokojen a dluh se přesunul na sociálku. Věřitelem se tedy stává sociálka a ta se má soudit. Pokud se tento stav sociálce nelíbí, pak nemá za dlužníka nic hradit. Ale já si mysím, že ty motáš dvě věci dohromady. Jednou je sociální výpomoc v nouzi a ta je konkrétní a jednorázová a je vyplácena z fondu sociální pomoci. Ta druhá byla dlouhodobá pomoc, tedy do doby než se situace změnila. Tady jsou třeba ty příspěvky na bydlení pro sociálně slabší (ovšem na odpovídající bydlení), příplatky na telefon pro staré a nemocné, úklid v domácnostech starých (více než 80 let) a bezmocných a pod.. A jednou z těch dlouhodobých byla i pomoc ženám/mužům, kterým vznikl soudním rozhodnutím nárok na výživné pro nezletilé děti. Že vrácení peněz po dlužníkovi nepožadovali je chybou sociálek, ale trpět za to budou jiní.

0/0
25.10.2007 0:03

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

První věřitel uspokojen, bejvalka... a dluh se přesunul ;-D;-D;-DR^R^R^

Radějï dobrou. Tohle nemá cenu.

Je dobře, ať stát a sociálka pomáhá těm co to potřebují. Je dobře, že stát za neplatiče výživného dluhy neplatí.

Jinak by platil i za gaunery co neplatí nájemné a taky ohrožují rodinu, co pak nemá na splácení úvěru, banka jin zabaví byt a zůstanou nadosmrti se třemi dětmi u rodičů...

0/0
25.10.2007 1:56

karel60

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Výborně!Teď jsme si v praxi ukázali jak to funguje v Poslanecké sněmovně.:-/Když se nedohodneme my čtyři, jak se má dohodnout 200 poslanců. Jen malý rozdíl tu je, tady bychom návrh přijali v poměru 3:1.;-)

0/0
25.10.2007 13:06

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Oni se nepotřebují dohadovat, hlasování ukáže, jaká je vůle sněmovny...

3:1 to jistě, ale podle toho, co tu píšete a popisujete své životy, skončili byste v bulváru pro střet zájmu. ;-D Že přihráváte prachy svým (promiň mi to - nezodpovědným) rodinám...

0/0
25.10.2007 14:27

karel60

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Málo jsi spal, ani jeden nechtěl výhody pro naše rodiny. My na rozdíl od tebe nejsme sebestřední egoisté.:-©

0/0
25.10.2007 14:59

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

OK, jak myslíš. Jsi uplně stejnej bambula, který na NETu řešil, jak to mělo být s Terezkou.

A nakonec z něj vylezlo, že je 2x rozvedenej má děti se třemi manželkami a když vyrůstal, tak měl jednu matku a dva fotříky.

Ani šajn, jak má fungovat správně rodina, nikdy to nezažil, ale plamenně dokázal radit soudci a posílat ho do koncentráku. ;-D

Já nejsem ani sebestředný a ani egoista. Klidně si alimenty za nezodpovědné rodiče plať, pokud Tě to baví a pokud jsi přesvědčen, že tohle je pomoc a výchova k zodpovědnosti.

Já jsem rád, že to skončí, protože u nás to byla cesta do pekel. Nebo pro mne máš zase něco s dítětem v mrazáku? :-(

0/0
25.10.2007 16:35

karel60

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Na toto nemá cenu reagovat. Najdi si to znovu a podívej se na nick. Chápu, že když se utápíš v argumentech a jen meleš jako kolovrátek o své radosti z neštěstí dětí, které neměly stěstí na tak skvělého tatínka, jakým jsi ty, že se můžeš plést. Lidé nejsou neomylní a tak to chápu, ale to je vše co pro tebe mohu udělat. I o tom dítěti v mrazáku psalo pometlo a ty si tam můžeš strčit zmrazit hypotéku od KB.;-€

0/0
25.10.2007 16:46

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Já z toho radost nemám. :-( To Ty si jen myslíš, že pokud někdo nesouhlasí s tím, aby stát platil alimenty za nezodpovědné rodiče, že ve dne v noci jásá, jak se to někomu natřelo... To je Tvůj pohled na svět, ne můj. 

Svět není černobílý a už dlouho neplatí "Kdo nejde s námi - jde proti nám". Ty hovoříš o štěstí, já o zodpovědnosti. Není jen hňup tatínek, ale i hňupka maminka, protože to je společný akt "výroba dětí". Koho si vybrala, toho má. Pokud si vybrala ("zodpovědně" :-P )nezodpovědné individum, nemá stát POVINNOST platit za něj alimenty. Konec-tečka. Každý více či méně neseme důsledky svých činů a chybných rozhodnutí.

Pokud někdo trpí nouzí, má mu stát pomoci. Což ale neznamená, že za dlužníky zaplatí alimenty. Konec-tečka.

Co je na tom asocialního, sebestředného, sobeckého, nelidského?

0/0
25.10.2007 17:06

karel60

OFF TOPIC

Jen když jsi tak hezky vyjel na "pometlo", tak malé upozornění, je to ONA. Ale to u tebe nehraje roli, ty se ženami zacházíš jako s muži (doufám, že i včetně té svojíV).

0/0
25.10.2007 0:14

5alfa

Re: OFF TOPIC

Pokud ze mne dělá gaunera, zacházím s ni jen tak, jak zaslouží... V

Bylo to na hrubý "pitel"... [>-]

0/0
25.10.2007 1:58

karel60

Re: Re: OFF TOPIC

Proto jsem tě na to upozornil, ona "pitel" nemá.;-D

0/0
25.10.2007 13:08

5alfa

Re: Re: Re: OFF TOPIC

Proto je tam to "i" :-):-):-)

0/0
25.10.2007 14:23

karel60

Re: Re: Re: Re: OFF TOPIC

To jako, že ho máš měkký. To ale pak těžko uděláš dalšího nešťastníka, kterému nezapaltíš výživné a tím je pro tebe problém vyřešen.;-D

0/0
25.10.2007 15:01

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: OFF TOPIC

A na to jsi přišel při svém nočním skotačení? R^ Po dvou rozvodech načase, jen mne prosím neprojektuj do svých představ...

Prostě Ti to moc nemyslí... Třeba na to přijdeš, znalci dávno vědí. Co s Tebou, když Ti to nedochází? :-(

0/0
25.10.2007 16:23

franta straka :D

Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

stat by na sebe zaplacenim dluhu mel prevzit status veritele a penize tvrde vymahat;-) samozrejme vcetne tucnych penale ktery by poslouzili k zaplaceni vyloh na vymahani

0/0
25.10.2007 0:22

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

To může udělat matka, když na bejvalýho postě exekutora. Stačí mít soudní rozhodnytí o dluhu... :-)

0/0
25.10.2007 2:05

5alfa

Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Já nevím, proč se zhoršila platební morálka a proč se zvyšovaly počty natažených rukou. Já to nedělal. Jsem zodpovědný rodič (a taky manžel) V

0/0
24.10.2007 23:51

karel60

Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Jí ti povím jedno sladké tajemství i když není zvykem na diskusi vystrkovat hlavu z krunýře, každý je rád anonymní, aby mohl "kecat" jak se mu zachce a říkat pravdu se zde nenosí. Když si mně moje druhá žena brala, měla ještě 14ti letou dceru. V té době byla 3 roky po rozvodu a splácela novomanželskou půjčku z předchozího manželství. Její bývalý měl soudně stanoveno výživné ve výši 200,-Kč (rozsudek z roku 1986), ale neposílal jí ani korunu. Sociálka ho nemohla sehnat a policii se to podařilo až v roce 1991. Ani pak z něho dobrovolně nedostala žádné peníze. Od sociálky jsme nic nechtěli, byl jsem schopen dostatečně zajistit jak novou rodinu, tak i své dva dospívající syny. Šlo jen o princip, 200,-Kč nemohlo nikoho vytrhnout. Manželka odmítla podat věc alimentů k soudu. Důvod? "Teď, když je holka již téměř dospělá a brzy bude samostatná, nepůjdu k soudu, aby se tatíček dozvěděl adresu své dcery a až bude vydělávat se na ní přiživoval." Důvody odporu žen k soudu jsou různé.

0/0
25.10.2007 0:36

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

A prostě lidé s tak pohnutým osudem, by chtěli, aby stát platil za nezodpovědné rodiče alimenty...

Tedy soráč, ale pokud by to dělal, za dva roky platí jen šílenec. :-P

0/0
25.10.2007 2:01

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

To je snad její problém. Po bejvalým peníze nechce - je hrdá. A u eráru by si řekla?

Stát nemá platit alimenty nezodpovědných rodičů.

0/0
25.10.2007 2:03

karel60

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Samozřejmě, že je to její problém, ale také tvůj, protože neumíš číst. Ona po bývalém peníze nechce a má k tomu důvod, protože ten její pazgřivec by toho využil jen pro sebe. A jak jsem napsal, u eráru si také neřekla, pouze požádala sociálku v Uherském Hradišti, aby jí pomohla vypátrat povinného tatíčka. Když neuspěla na té tvé milované sociálce (proč mám pocit, že jsi jejím zaměstnancem), tak se obrátila při pátrání po adrese tatíčka na Policii ČR. Prvně Policie smetla její oznámení na vyhýbače dluhu ze stolu, že se nejedná o trestný čin (třeba by k němu došlo až by ho Policie našla), později prováděla Policie šetření "ze známosti bývalky s náčelníkem místní kriminální služby" a také bez výsledku.

Už jsme se shodli, že stát nemá platit alimenty nezodpovědných rodičů (což nikdo z nás nechce), ale neshodli jsme se, že stát má podporovat rodinnou politiku a to větším tlakem na neplatiče alimentů, ale také rychlou pomocí potřebným. A to chtěl zajistit ten návrh.

0/0
25.10.2007 13:22

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

;-D Ne, na sociálce opravdu nedělám...

Jsem rád s tou první shodou, dokonce nemám vůbec žadný problém s tím dalším. Klidně ať na neplatiče vyvíjí tlak, stejně jako na každého, kdo porušuje zákony. Tys nabyl dojmu, že mám potřebu bránit neplatiče? 8-o

První tlak musí přijít od věřitele. Pak se ale moc stát do soudní moci vměšovat nemůže. Ale ono to jde. Myslím, že hranice 5000 je magická hranice na trestný čin. Třeba i 800 Kč pokutu DP v Praze přes advokáty Sokol & spol. dokáží v 80% dosta pouze pohrůžkou soudu. A provinilce to stoji něco kolem 4 tisíc. Nevím, jak jsou úspěšní dále.

Takže laicky jako Sokol... Zaplať dluh: zatím je 800 pro DP, 3000 naše výdaje. Pokud ne, jakmile částka dosáhne přes 5000 tisíc jdeme na soud a exekutora...

A astalavista baby...

0/0
25.10.2007 14:04

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Pokud se Tě to dotklo, tak sorráč. Jenže právě takové, co jsou hrdé a po fotříkovi prašuje nechtějí, těch má moje známá plnej kancl s žádostí - "Státe plať, otec neplatí"...

V české kotlině se to prostě zvrtlo neevropským směrem.

0/0
25.10.2007 14:32

karel60

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Tak je to jasné, ty máš doma přetíženou soudkyni. Chápu a omlouvám se. Co je doma, to má přednost před vším ostatním. Dobře jsme tě odhadli.:-©

0/0
25.10.2007 15:05

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

A zase vedle, začínás jako Celťa, mayqo, mad a spol dostávat se do situace, že ZASE nemáš pravdu.

Pokud Ty znáš jedině ty své tři manželky, ostatní nemusí mít tak omezený obzor... ;-D

Takže špatně jsi mne odhadl... [>-]  Přesně své trable a životní zkušenosti projektuješ na jiné, tak toho zkus nechat, jsi vedle jak ta jedle... :-P

0/0
25.10.2007 16:27

karel60

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takova blbost napadne jen sociala

Jak jsi přišel na mé tři manželky?8-o Jestli máš na mysli, že jsem psal 3:1, pak jsem těmi třemi myslel franta straka :D, pometlo a Karel60, ale tobě se to nějak všechno motá. Jen pro úplnost ten jeden jsi ty. A všichni tři (především pometlo) jsme tě odhadli jednomyslně. A už rok se neříká "vedle jako jedle", ale jako topol.;-D

0/0
25.10.2007 16:39





Najdete na iDNES.cz